lois.tn

Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 63

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE II – DE L'INSTRUCTION › Section II – De l'audition des témoins

Peuvent être entendus sans prestation de serment et à titre de renseignement par le juge d'instruction :

1) la partie civile ;

2) les personnes dont le témoignage n'est pas recevable d'après le code de procédure civile et commerciale ;

3) les personnes auxquelles la loi ou un jugement a interdit de témoigner en justice ;

4) les personnes qui ont dénoncé spontanément l'infraction et le coupable quand la dénonciation est récompensée pécuniairement, et qu'elles n'y étaient pas obligées par la loi en raison de leurs fonctions.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 69

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 80308 بتاريخ 10/06/2020 : تقدير محكمة الأصل للأدلة لا يقبل التعقيب متى كان سائغا

    Jurisprudence J P 80308/2020 10 juin 2020

    عدم استدعاء المتضرر لممارسة حقه في القدح في الشهود لا يشكل خرقا لموجبات سماع الشهادة ما دام النص الإجرائي المنطبق يقتصر على أداء اليمين والتحذير من عاقبة الشهادة زورا.

  2. قرار تعقيبي عدد 88225 بتاريخ 03/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل المستمد من عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 88225/2020 3 février 2020

    لا يقبل التجريح في أعضاء قلم الادعاء العمومي، فلا يكون قيام نفس ممثل الادعاء العام بالوظيفة ذاتها في مراحل سابقة من نفس الملف سببا لإبطال الحكم أو نقضه.

  3. قرار تعقیبی عدد 76296 بتاريخ 03/12/2019 : قصور التعليل يتحقق متى أقامت محكمة الموضوع ترجيحها لشهادات النفي على تعليل غير جازم ينطوي على تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 76296/2019 3 décembre 2019

    تقدير الشهادة من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، غير أن هذا التقدير يظل مقيدا بوجوب تعليل الحكم تعليلا قانونيا كافيا وجازما يبرز الأسس التي اعتمدتها المحكمة في ترجيح بينة على أخرى.

  4. قرار تعقيبي عدد 72804 بتاريخ 12/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 72804/2019 12 novembre 2019

    تقتصر وظيفة محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون ولا تمتد إلى إعادة مناقشة وقائع الدعوى وتقييم وسائل الإثبات وترجيح القرائن لأنها من مسائل الموضوع الداخلة في نطاق اجتهاد محكمة الأصل.

  5. قرار تعقيبي عدد 84104 بتاريخ 21/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى استندت محكمة الأصل إلى تعليل سليم له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 84104/2019 21 octobre 2019

    يقتصر دور محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون دون أن يمتد إلى إعادة مناقشة محكمة الأصل في تقدير الأدلة متى كان تعليلها سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 78980 بتاريخ 09/07/2019 : رد مطاعن التعقيب القائمة على مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 78980/2019 9 juillet 2019

    الأحكام الجزائية لا تؤسس على الشك والتخمين، ولا تكتسب حجيتها الواقعية والقانونية إلا إذا أحاطت محكمة الأصل بعناصر الإثبات والنفي المؤثرة في وجه البت دون إغفال لما من شأنه تغيير النتيجة.

  7. قرار تعقيبي عدد 71591 بتاريخ 13/05/2019 : لا تقوم الإدانة الجزائية إلا على أفعال تم التحقيق فيها بصفة جدية وتوافرت بشأنها أدلة غير عرضية

    Jurisprudence J P 71591/2019 28 juin 2019

    يُعدّ تعليل الأحكام وتسبيبها شرطا جوهريا لصحتها، ويجب أن يكون قائما على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وأن يفضي منطقيا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم طبقا لمقتضيات الفصل 168 من م إ ج.

  8. قرار تعقيبي عدد 79632 بتاريخ 12/03/2019 : قيام جريمة الفصل 283م.ج رهين ثبوت اكراه صادر عن الجاني

    Jurisprudence J P 79632/2019 12 mars 2019

    تعليل الاحكام وتسبيبها شرط لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يبيّن بوضوح مدى انطباق النص الجزائي على الوقائع بدلالات لها أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 73979/77422 بتاريخ 11/03/2019 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان استخلاصها سائغا ومعللا

    Jurisprudence J P 73979/2019 11 mars 2019

    تقدير الأدلة واستجلاء النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان استخلاصها قائما على عناصر مادية وقانونية ثابتة بأوراق الملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 75629 بتاريخ 15/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على كفاية التعليل عند مباشرتها سلطتها التقديرية في تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 75629/2019 15 février 2019

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية القرائن لتوجيه التهمة من عدمه، ويعد هذا التقدير من خصائص قضاة الأصل متى استند إلى أسباب واقعية وقانونية واضحة.

  11. قرار تعقيبي عدد 79973 بتاريخ 29/01/2019 : وجوب تعرّض محكمة الإحالة لأسباب النقض ضمن حدود ما قبل من المطاعن

    Jurisprudence J P 79973/2019 29 janvier 2019

    تعهد محكمة الإحالة بالملف بعد النقض يظل محكوما بحدود ما قبل من المطاعن، بما يوجب عليها بيان وجه اجتهادها في الأسباب التي تسلط عليها النقض دون إغفالها.

  12. قرار تعقيبي عدد 62993 بتاريخ 28/01/2019 : تقدير الأدلة في المادة الجزائية من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل متى كان تعليلها سليما

    Jurisprudence J P 62993/2019 28 janvier 2019

    تقدير محكمة الأصل للأدلة وترجيحها بعضها على بعض يعدّ من مسائل الواقع التي لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل سليما ومؤديا قانونا إلى النتيجة التي انتهى إليها الحكم.

  13. قرار تعقيبي عدد 70892 بتاريخ 08/01/2019 : لا يقبل التعقيب إذا انصب على مجادلة الوقائع دون بيان خرق للقانون

    Jurisprudence J P 70892/2019 8 janvier 2019

    لا تتدخل محكمة التعقيب في تقدير الوقائع ووسائل الإثبات متى كان الطعن قائما على مجادلة ما استخلصه قضاة الأصل من عناصر الملف دون نسبة خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه أو إفراط في السلطة بتحريف خطير للوقائع أو سهو مخل.

  14. قرار تعقيبي عدد 70057/69510 بتاريخ 30/10/2018 : بطلان القرار الاستئنافي عند خلو لائحة الحكم من امضاء احد القضاة المشاركين في المفاوضة

    Jurisprudence J P 70057/2018 30 octobre 2018

    لئن كانت محكمة التعقيب تثير من تلقاء نفسها المطاعن المتعلقة بالنظام العام، فإنها تبسط رقابتها على استيفاء القرار المطعون فيه للشكليات الجوهرية التي رتب القانون على الإخلال بها البطلان.

  15. قرار تعقيبي عدد 68073 بتاريخ 29/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل المستند إلى عناصر ثابتة بالملف دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 68073/2018 29 octobre 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومبينا لثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  16. قرار تعقيبي جزائي عدد 62138 بتاريخ 26/10/2018 : تعليل الحكم بالقدح القانوني في الشهود يقتضي بيان أساسه حتى تخضع النتيجة لرقابة التعقيب

    Jurisprudence J P 62138/2018 26 octobre 2018

    سلطة محكمة الأصل في تقدير الوقائع وترتيب الآثار القانونية تستوجب تعليلا كافيا يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة الاستدلال المؤدي إلى النتيجة.

  17. قرار تعقيبي عدد 62812 بتاريخ 17/05/2018 : إدانة الزنا لا تقوم على شهادة شاهد واحد مجروح بالقرابة

    Jurisprudence J P 62812/2018 17 mai 2018

    لا تقوم جريمة الزنا إلا بثبوت اتصال جنسي بأدلة واضحة وقطعية ومتضافرة لا تترك مجالا للشك.

  18. قرار تعقيبي عدد 55071 بتاريخ 05/04/2018 : يوجب نقض قرار الإحالة عند قصور التعليل عن بيان الأفعال المادية المكونة للجريمة

    Jurisprudence J P 55071/2018 5 avril 2018

    يتعين أن يكون تعليل القرارات الجزائية شاملا للناحيتين الواقعية والقانونية ومجيبا عن الدفوعات الجوهرية حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 57467 بتاريخ 19/02/2018 : سلامة تعليل الحكم الجزائي تتحقق متى تأسس على تقدير محكمة الأصل للأدلة دون تحريف لما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 57467/2018 19 février 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها يعدّ شرطا جوهريا لصحة الحكم الجزائي متى مكّن من مراقبة قيام النتيجة القانونية على معطيات لها أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع.

  20. قرار تعقيبي عدد 57732 بتاريخ 12/02/2018 : تقدير الشهادات من مسائل محكمة الأصل متى قام التعليل على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 57732/2018 12 février 2018

    يعدّ تعليل الأحكام وتسبيبها من المقومات الجوهرية لصحتها متى مكّن من التثبت من ثبوت التهمة أو عدمها بالاعتماد على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وبما يؤدي إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم.