Code de la route · Édition IORT 2012

Article 89

Partie 8 : Les manœuvres Catégories A1 et A 1. Demi-tour en U ; 2. Cercle ; 3. Slalom ; 4. Huit imaginaire ; 5. Conserver l’équilibre du véhicule à différentes vitesses ; 6. Mettre la moto sur la béquille ; › Chapitre II Règles techniques applicables aux véhicules et appareils agricoles et aux matériels de travaux publics › Paragraphe 2 – Gabarit

Jurisprudence appliquant cet article 957

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 30991 بتاريخ 04/03/2016 : سقوط حق المؤمن في معارضة المتضرر ببطلان عقد التأمين عند عدم إعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور داخل أجل واحد وعشرين يوما

    Jurisprudence J P 30991/2016 4 mars 2016

    لا يجوز للمؤمن معارضة ضحايا حوادث المرور ببطلان عقد التأمين إلا إذا احترم واجب الإعلام داخل أجل واحد وعشرين يوما لصندوق ضمان ضحايا حوادث المرور مع طلب تدخله وإعلام المتضرر أو من يؤول إليهم الحق وفق الصيغة القانونية، وإلا سقط حقه في التمسك بعدم التأمين أو…

  2. قرار تعقيبي عدد 14781 بتاريخ 26/02/2016 : رفض الاعتراض شكلا يستوجب ثبوت تعمد المتهم التخلف عن الحضور بعد تنبيه شخصي

    Jurisprudence J P 14781/2016 26 février 2016

    الاعتراض في المادة الجزائية طريق طعن عادي يهدف إلى تمكين المحكوم عليه غيابيا من إعادة نظر الدعوى بحضوره ضمانا لمبدإ المواجهة وحق الدفاع.

  3. قرار تعقيبي عدد 30296 بتاريخ 26/02/2016 : استبعاد خطأ المترجل من حقه في التعويض لا يكون إلا إذا كان خطأ فادحا غير مبرر سببا وحيدا للحادث

    Jurisprudence J P 30296/2016 26 février 2016

    الخطأ الفادح في مجال حوادث المرور هو الخطأ غير المغتفر الذي لا يرتكبه أقل الناس عناية وانتباه، ولا يعتد به كمانع للتعويض إلا إذا كان السبب الوحيد في وقوع الحادث.

  4. قرار تعقيبي عدد 15960 بتاريخ 26/02/2016 : تحميل السائق المتضرر كامل المسؤولية متى انطبقت صورة الاصطدام على الحالة عدد 1 من جدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 15960/2016 26 février 2016

    تقدير نسبة المسؤولية في حوادث المرور يتمّ حصرا وفقا للمقاييس المبيّنة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق بمجلة التأمين، وترتيب الحرمان الكلي أو الجزئي من التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص يكون بحسب تلك النسبة دون إدخال اعتبارات أخرى.

  5. قرار تعقيبي عدد 28300 بتاريخ 26/02/2016 : الخطأ المادي في احتساب مدة العجز المؤقت عن العمل لا يندرج ضمن أسباب التعقيب متى أمكن تداركه لدى المحكمة التي أصدرت الحكم

    Jurisprudence J P 28300/2016 26 février 2016

    الخطأ المادي بما في ذلك الخطأ في الحساب عند تقدير التعويضات لا يشكل سببا للتعقيب متى كان تداركه ممكنا لدى المحكمة التي أصدرت الحكم وفقا لآلية تصحيح الأخطاء المادية.

  6. قرار تعقيبي عدد 22317 بتاريخ 26/02/2016 : بطلان استدعاء الذوات المعنوية عند وضع الختم دون إمضاء من له صفة التسلم

    Jurisprudence J P 22317/2016 26 février 2016

    لا يعد استدعاء الذات المعنوية قانونيا إلا إذا تم التبليغ بمكتبها وسلم إلى العون أو الموظف المختص وفق البيانات الإلزامية المثبتة بأصل الاستدعاء أو نظيره أو جذره.

  7. قرار تعقيبي عدد 7952.2012 بتاريخ 25/02/2016 : عدم سقوط المسؤولية الجزائية لمجرد ثبوت خطإ الضحية في حادث مرور

    Jurisprudence J P 7952/2016 25 février 2016

    قانون التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص في حوادث المرور وفق القانون ع 86دد لسنة 2005 يُعد قانونا خاصا مستقلا في مجال مطالبة المؤمن بالتعويض، فلا يجوز الاحتجاج ضده بقانون آخر في خصوص هذه المطالبة.

  8. قرار تعقيبي عدد 16687 بتاريخ 05/02/2016 : الصبغة الشغلية للحادث تمنع الجمع بين تعويضات حوادث الشغل والتعويض المدني إلا في حدود الفارق

    Jurisprudence J P 16687/2016 5 février 2016

    لا يخضع اجتهاد محاكم الموضوع في تقدير مسؤولية الحادث لرقابة محكمة التعقيب إلا من جهة سلامة التعليل وتطابقه مع النتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  9. قرار تعقيبي عدد 15913 بتاريخ 05/02/2016 : سقوط تمسك المؤمن باستثناء الضمان عند تجاوز أجل الإعلام القانوني

    Jurisprudence J P 15913/2016 5 février 2016

    يشترط لاحتجاج المؤمن على المتضرر بحالات استثناء الضمان أن يقوم بإعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بطلب التدخل في الأجل القانوني حتى لا يسقط حقه في التمسك بالاستثناء.

  10. قرار تعقيبي عدد 14925 بتاريخ 29/01/2016 : منع إثارة الدفوع الموضوعية لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 14925/2016 29 janvier 2016

    تقدير نسبة مسؤولية المتضرر في حوادث المرور يضبط حصرا وفق المقاييس المبينة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق بمجلة التأمين دون اعتبار لمقاييس أخرى خارجة عن الحالات المنصوص عليها بالجدول.

  11. قرار تعقيبي عدد 14927 بتاريخ 29/01/2016 : تحديد نسبة مسؤولية سائق العربة في حادث المرور حصرا وفق جدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 14927/2016 29 janvier 2016

    يُحرم سائق العربة البرية ذات محرك من التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص في حوادث المرور بحسب نسبة المسؤولية المحمولة عليه في الحادث كما تُحدَّد وفق المقاييس المبينة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 14988 بتاريخ 29/01/2016 : صفة القيام القضائي تقتصر على المؤمن الملزم بعرض التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 14988/2016 29 janvier 2016

    تحديد صفة المدعى عليه في دعوى التعويض عن الأضرار البدنية الناشئة عن حادث مرور يخضع لقواعد آمرة تتعلق بالنظام العام الإجرائي ولا يجوز مخالفتها.

  13. قرار تعقيبي عدد 14452 بتاريخ 29/01/2016 : تقدير نسبة مسؤولية سائق العربة البرية ذات محرك عن الضرر البدني يحدّد حصرا بمعايير جدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 14452/2016 29 janvier 2016

    يترتب عن حرمان سائق العربة البرية ذات محرك من التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص كليا أو جزئيا أن تتولى المحكمة تقييم مدى احترامه لقواعد السياقة ثم تحديد نسبة مسؤوليته وفقا للمقاييس المضبوطة بجدول تحديد المسؤوليات دون إدخال اعتبارات خارجة عنه.

  14. قرار تعقيبي عدد 14214 بتاريخ 29/01/2016 : صفة القيام في التعويض عن الأضرار البدنية تلزم المتضرر بمخاصمة مؤمن العربة التي كان يستقلها

    Jurisprudence J P 14214/2016 29 janvier 2016

    صفة القيام في نظام التعويض عن الأضرار البدنية اللاحقة بالأشخاص في حوادث المرور صفة إجرائية تتعلق بالنظام العام ولا يجوز للمحكمة تجاوزها بقبول الدعوى ضد غير المؤمن الذي عيّنه القانون والاتفاقية الملحقة له.

  15. قرار تعقيبي عدد 30799 بتاريخ 07/12/2016 : إلزام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بالتعويض عند تحقق حالة عدم التأمين

    Jurisprudence J P 30799/2016 27 janvier 2016

    تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور يقتصر على الحالات التي حددها المشرّع حصرا، وهي بقاء المسؤول مجهولا أو قيام حالة من حالات عدم التأمين بما في ذلك الاستثناءات المنصوص عليها قانونا، ولا يجوز التوسع في نطاق هذا التدخل خارج تلك الحالات.

  16. قرار تعقيبي عدد 14219 بتاريخ 22/01/2016 : اعتماد الأمر السابق لتاريخ الحادث معيارا لاعتماد الأجر الأدنى عند غياب ما يثبت الدخل

    Jurisprudence J P 14219/2016 22 janvier 2016

    تقدير نسبة مسؤولية المتضرر في حادث المرور يضبط حصرا وفق المقاييس المبينة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق بالفصل 123 من مجلة التأمين دون الالتفات إلى اعتبارات أخرى.

  17. قرار تعقيبي عدد 4607 بتاريخ 22/01/2016 : تسويغ الترفيع في التعويضات عند قيام معطيات جدية تبرره

    Jurisprudence J P 4607/2016 22 janvier 2016

    تقدير الترفيع في مبلغ التعويض بنسبة محددة يندرج ضمن السلطة التقديرية لقاضي الأصل متى استند إلى معطيات موضوعية ثابتة بالملف تبرر ذلك الترفيع وفقا لما تقتضيه الحالة.

  18. قرار تعقيبي عدد 31909 بتاريخ 22/01/2016 : حرمان سائق العربة البرية ذات محرك من التعويض لا يقوم إلا بتحديد نسبة مسؤوليته وفق جدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 31909/2016 22 janvier 2016

    يقتضي تطبيق الفصل 123 من مجلة التأمين أن تتولى المحكمة تقييم مدى احترام المتضرر لقواعد السياقة الواردة بمجلة الطرقات ثم تحديد نسبة مسؤوليته في الحادث وفقا للمقاييس المبينة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون حتى يترتب الحرمان الكلي أو الجزئي من التعويض…

  19. قرار تعقيبي عدد 14469 بتاريخ 22/01/2016 : احتساب تعويض خسارة الدخل على أساس السنة السابقة للحادث

    Jurisprudence J P 14469/2016 22 janvier 2016

    يحتسب التعويض عن الأضرار الناجمة عن العجز المؤقت أو الدائم عن العمل على أساس الخسارة الفعلية في الدخل الذي تقاضاه المتضرر خلال السنة السابقة لتاريخ الحادث والمصرح به إلى مصالح الأداءات، وعند غياب ما يثبت الدخل بالتصريح الجبائي أو تصريح صندوق الضمان الاجتماعي…

  20. قرار تعقيبي عدد 33657 بتاريخ 22/01/2016 : اعتبار تحديد مسؤولية حادث المرور من المسائل الموضوعية الخارجة عن رقابة التعقيب متى استندت المحكمة إلى تعليل له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 33657/2016 22 janvier 2016

    تحديد مسؤولية حادث المرور يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا تخضع نتائجها لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بأوراق الملف ولم يتضمن تحريفا للوقائع أو فسادا في الاستدلال.