Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 82

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE II — Chapitre Premier Des obligations qui dérivent des conventions et autres déclarations de volonté › Chapitre III Des obligations provenant des délits et quasi-délits

Jurisprudence appliquant cet article 142

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 69799 بتاريخ 09/06/2020 : نطاق انطباق نظام ضمّ الخدمات يقتصر على طلب المضمون الاجتماعي مقابل دفعه الفعلي للاشتراكات

    Jurisprudence J P 69799/2020 9 juin 2020

    نظام ضمّ الخدمات المنصوص عليه بالقانون عدد 105 لسنة 1995 هو آلية استثنائية لاحتساب فترات النشاط غير المصرّح بها في علاقة مباشرة بين المضمون الاجتماعي ومصالح الصندوق ولا يُفَعَّل إلا بطلب كتابي من المضمون الاجتماعي مقابل دفعه الفعلي للاشتراكات وفق نسب السن.

  2. قرار تعقيبي عدد 83175 بتاريخ 09/06/2020 : نظام ضم الخدمات لا ينطبق على دعوى إلزام المؤجر بدفع المساهمات القانونية المتخلدة

    Jurisprudence J P 83175/2020 9 juin 2020

    نظام ضم الخدمات المنصوص عليه بالقانون عدد 105 لسنة 1995 هو آلية تُنظّم علاقة المضمون الاجتماعي مباشرة بمؤسسة الضمان الاجتماعي ولا تُفعّل إلا بطلب كتابي من المضمون أو مستحقيه مع إلزام طالب الضم بالدفع الفعلي للاشتراكات بحسب سنّه وقت تقديم المطلب.

  3. قرار تعقيبي عدد 80807 بتاريخ 27/05/2020 : دعوى المضمون الاجتماعي ضد المؤجر لا تخضع لآلية ضم الخدمات

    Jurisprudence J P 80807/2020 27 mai 2020

    دعوى المضمون الاجتماعي الرامية إلى إلزام المؤجر بتسديد المساهمات عن فترة عمل منجزة لم تخضع للحجز لفائدة الصندوق لا تدخل في نطاق آلية ضمّ الخدمات المنصوص عليها بالقانون عدد 105 لسنة 1995، فتستبعد شروطها وآجالها متى كان المطلوب تسديد المحجوزات القانونية مباشرة.

  4. قرار تعقيبي عدد 82946 بتاريخ 19/05/2020 : استبعاد تطبيق نظام ضمّ الخدمات على دعوى إلزام المؤجر بدفع المساهمات القانونية

    Jurisprudence J P 82946/2020 19 mai 2020

    لا تختص محكمة التعقيب بالنظر إلا في المطاعن القانونية التي سبق لمحكمة الموضوع بحثها وإبداء الرأي فيها، ويُردّ الدفع الجديد الذي لم يُثر أمام محكمة الموضوع متى لم يكن من الحالات المنصوص عليها بالفصل 175 من م م م ت.

  5. قرار تعقيبي عدد 82388 بتاريخ 19/05/2020 : استبعاد تطبيق نظام ضمّ الخدمات عند المطالبة بإلزام المؤجّر بدفع المساهمات القانونية

    Jurisprudence J P 82388/2020 19 mai 2020

    ينحصر مجال تطبيق نظام ضمّ الخدمات في القانون عدد 105 لسنة 1995 في العلاقة المباشرة بين المضمون الاجتماعي وصندوق الضمان الاجتماعي ويُشترط لتفعيله تقديم مطلب كتابي من المضمون الاجتماعي مقرونا بالدفع الفعلي للاشتراكات وفق النسب المحددة حسب السن.

  6. قرار تعقيبي عدد 82386 بتاريخ 19/05/2020 : استحقاق الصندوق لمساهمات غير مدفوعة وفق نظام المساهمات لا وفق آلية ضمّ الخدمات

    Jurisprudence J P 82386/2020 19 mai 2020

    نظام ضمّ الخدمات المنصوص عليه بالقانون عدد 105 لسنة 1995 هو آلية استثنائية تُفعّل بطلب كتابي من المضمون الاجتماعي وتستوجب منه الدفع الفعلي للاشتراكات المحددة نسبها حسب سنه، بما يجعل المؤجر غير معني بهذه الآلية من حيث الالتزام بالدفع ضمن إطار الضمّ.

  7. قرار تعقيبي عدد 68391.69356 بتاريخ 11/03/2020 : انتفاء مسؤولية المشتري السابق عن عدم ترسيم عقده لغياب أجل قانوني للترسيم

    Jurisprudence J P 68391.69356/2020 11 mars 2020

    المصلحة في الطعن شرط من النظام العام يقتضي أن يكون الحكم المطعون فيه قد ألحق ضررا شخصيا ومباشرا بالطاعن، فإذا كان الحكم لم يمس حقوقه انتفت مصلحته وقضي بعدم قبول الطعن شكلا.

  8. قرار تعقيبي عدد 68391/69356 بتاريخ 11/03/2020 : التزام محرر الصك ببذل عناية في إجراءات الترسيم دون ضمان حصول الترسيم

    Jurisprudence J P 68391/2020 11 mars 2020

    الترسيم بالسجل العقاري وإن كان وسيلة لإشهار الحقوق وإمكان الاحتجاج بها تجاه الغير، فإن عدم القيام به لا يرتب جزاء في حق أطراف الصك ولا ينهض بذاته سببا للمسؤولية المدنية ما لم يثبت تلازم الخطأ والضرر وعلاقة السببية.

  9. قرار تعقيبي عدد 91645 بتاريخ 04/02/2020 : صفة القيام بالحق الشخصي تزول بحل الشركة وتسمية مصف

    Jurisprudence J P 91645/2020 4 février 2020

    تقدير صفة القيام في الدعوى المدنية الناشئة عن الجريمة يخضع لشرط تلازم الصفة مع المصلحة وقت نظر الدعوى، ولا يكفي ثبوتها عند بدء الإجراءات إذا زالت لاحقا.

  10. قرار تعقيبي عدد 81069.2019 بتاريخ 20/01/2020 : يتعين على محكمة الأصل تعليل رفضها لطلب إجراء التحريرات أو إعادة الاختبار تحت طائلة النقض

    Jurisprudence J P 81069.2019/2020 20 janvier 2020

    قرينة ضمان المكترية للأضرار اللاحقة بالمكرى المستمدة من حيازتها للعين لا تعفي محكمة الأصل من واجب التثبت في دفوعها الجدية النافية لنسبة الضرر إليها عبر وسائل التحقيق المتاحة قانونا.

  11. قرار تعقيبي عدد 68664 بتاريخ 23/12/2019 : دعوى رفع المضرة لا تقوم إلا بثبوت العلاقة السببية بين استعمال الحق والضرر

    Jurisprudence J P 68664/2019 23 décembre 2019

    تقدير وجود المضرة وأسبابها وما تستخلصه محكمة الموضوع من نتائج الاختبار من مسائل الواقع التي تستقل بها ولا رقابة عليها من محكمة التعقيب ما لم يشب القرار قصور في التعليل أو تحريف لما له أصل ثابت بالملف أو خرق للقانون.

  12. قرار تعقيبي مدني عدد 63904 بتاريخ 23 أكتوبر 2019 : مدني عام  - الامتناع عن تسليم الحاوية من المعقول تحت يدها لمالكتها لا يشكل خطأ في جانبها موجبا للتعويض​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2019/63994 23 octobre 2019
  13. قرار تعقيبي عدد 63608.2018 بتاريخ 30/09/2019 : انعدام الصفة يحول دون إلزام وكيل الشركة شخصيا بالتعويض

    Jurisprudence J P 63608.2018/2019 30 septembre 2019

    الصفة ركن من أركان الدعوى والتداعي ويشترط توافرها في كل طرف، ولا يصح تحميل المدعى عليه بالالتزام ما لم تثبت صفته الثابتة قانونا بحسب أوراق الملف.

  14. قرارتعقيبي عدد 316464  لسنة 2019 مؤرخ 12 جويلية 2019 : خطأ طبي - المطالبة بالتعويض - إثبات العلاقة السببة ، الخطأ و الضرر

    Jurisprudence J P 2019/316464 12 juillet 2019
  15. قرار تعقيبي عدد 70329.2018 بتاريخ 03/04/2019 : قيام التعويض عن أتعاب التقاضي على ثبوت التعسف في استعمال حق التقاضي

    Jurisprudence J P 70329.2018/2019 3 avril 2019

    حق التقاضي حق مشروع مكفول للجميع، غير أنّ الإفراط في استعماله على وجه يضرّ بالغير ينهض تعسفا موجبا للتعويض بحسب معيار موضوعي يوازن بين ممارسة الرخصة وعدم الإضرار بمصلحة الغير.

  16. قرار تعقيبي عدد 63203.2018 بتاريخ 22/01/2019 : قصور التعليل عند ترتيب المسؤولية الشخصية عن أضرار الأشغال المنجزة بموجب إذن إداري دون التثبت من ركن الخطأ

    Jurisprudence J P 63203.2018/2019 22 janvier 2019

    لا يكفي ثبوت صدور الفعل المادي المحدث للضرر لترتيب المسؤولية التقصيرية، بل يتعين على المحكمة التثبت من توافر ركن الخطأ وفق شروط الفصل 83 م اع قبل إلزام الفاعل بالتعويض.

  17. قرار تعقيبي عدد 64863 بتاريخ 12 ديسمبر 2018 : مسؤولية الناقل البحري

    Jurisprudence J P 2018/64863 12 décembre 2018
  18. قرار تعقيبي عدد 66858.2018 بتاريخ 05 ديسمبر 2018 : إثبات الديون التجارية وتقادمها وحجية الوثائق والأحكام في المنازعات التعاقدية

    Jurisprudence J P 2018.66858/2018 5 décembre 2018

    الدين التجاري → أجل السقوط 15 سنة طبقًا للفصل 402 م.ا.ع، ولا تطبق آجال الفصلين 403 و404 في العلاقة التجارية محل القرار. الحكم الرافض للدعوى → لا يحوز حجية الشيء المقضي فيه إذا لم يفصل في أصل الحق، طبقًا للفصل 481 م.ا.ع. الفواتير تكون ذات قيمة إثباتية إذا…

  19. قرار تعقيبي عدد 67940.2018 بتاريخ 28/11/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لأعمال الاختبار متى كان تعليلها سائغا قانونا

    Jurisprudence J P 67940/2018 28 novembre 2018

    الطعن بالتعقيب لا يشكّل امتدادا للخصومة ولا يفتح لمحكمة التعقيب باب إعادة مناقشة الوقائع أو إعادة تقدير وسائل الإثبات ما دامت المسألة من صميم السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع.

  20. قرار تعقيبي عدد 62249 بتاريخ 27/11/2018 : اختصاص قاضي الضمان الاجتماعي لا ينعقد إذا كان النزاع مؤسسا على نظام اتفاقي للتغطية الاجتماعية

    Jurisprudence J P 62249/2018 27 novembre 2018

    اختصاص قاضي الضمان الاجتماعي يقتصر على النزاعات المتصلة بالانظمة القانونية للضمان الاجتماعي في القطاعين العام والخاص ولا يمتد إلى النزاعات المؤسسة على نظام اتفاقي او تعاقدي للتغطية او الضمان الاجتماعي.