Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 199

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XIX – Fabrication et usage de faux passeports et autres pièces

Jurisprudence appliquant cet article 161

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 58065 بتاريخ 19/03/2024 : قصور التعليل يتحقق عند إجمال إسناد فعل التدليس دون بيان عناصره

    Jurisprudence J P 58065/2024 19 mars 2024

    تعليل القرارات الجزائية لا يكون قانونيا إلا إذا استوعب عناصر الواقعة ومكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون بالإجابة عن الدفوعات الجوهرية ذات التأثير على وجه الفصل دون إجمال أو إغفال.

  2. قرار تعقيبي عدد 53608 بتاريخ 27/02/2024 : تجاوز المدة القصوى للإيقاف التحفظي يبطل القرار الرافض للإفراج الوجوبي

    Jurisprudence J P 53608/2024 27 février 2024

    المدة القصوى للإيقاف التحفظي في مادة الجنايات لا يجوز أن تتجاوز أربعة عشر شهرا خلال كامل المرحلة الاستقرائية بما يشمل التحقيق والاتهام، ويترتب على تجاوزها إخلال بقاعدة إجرائية أساسية تمس مصلحة المتهم الشرعية.

  3. قرار تعقيبي عدد 01402/24 بتاريخ 20/02/2024 : رفض الاستجلاب عند غياب معطيات ثابتة تبرر الشبهة الجائزة

    Jurisprudence J P 01402/2024 20 février 2024

    الاستجلاب إجراء استثنائي على قواعد الاختصاص المسندة للمحاكم غايته درء المساس بشروط المحاكمة العادلة وحماية هيبة القضاء ومراعاة مصلحة الأمن العام، فلا يعمل به إلا في الحدود التي تبرره أسباب قانونية جدية.

  4. قرار تعقيبي عدد 54664/54220 بتاريخ 20/02/2024 : لا يتحقق الإفراج الوجوبي بانقضاء مدة الإيقاف التحفظي إذا خُتمت أبحاث قاضي التحقيق قبل انقضاء الأجل واستمر مفعول بطاقة الإيداع إلى حين بت دائرة الاتهام في الأصل

    Jurisprudence J P 54664/2024 20 février 2024

    تستمر آثار بطاقة الإيداع بعد ختم أبحاث قاضي التحقيق قبل انقضاء الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي إلى حين بت دائرة الاتهام في أصل القضية باعتبارها الصورة التي يقرّرها الفصل 107 من مجلة الإجراءات الجزائية ولا يُصار فيها إلى الإفراج الوجوبي لمجرد تجاوز مدة الأربعة…

  5. قرار تعقيبي عدد 46126 بتاريخ 13/02/2024 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم ثبوت إعلام المعقب ضده وفق إجراءات التبليغ القانونية

    Jurisprudence J P 46126/2024 13 février 2024

    إعلام المعقب ضده بمطلب التعقيب إجراء أساسي يتعلق بالنظام العام ويعد من ضمانات المحاكمة العادلة ومقتضيات مبدأ المواجهة في المادة الجزائية.

  6. قرار تعقيبي عدد 46333 بتاريخ 13/02/2024 : استبعاد أسباب التعقيب متى انصبت على مناقشة السلطة التقديرية لقاضي الأصل في تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 46333/2024 13 février 2024

    لا تقبل لدى محكمة التعقيب الأسباب التي ترمي في حقيقتها إلى مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها ما دام التعليل سليما، لأن ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية المطلقة لقاضي الأصل.

  7. قرار تعقيبي عدد 57026 بتاريخ 02/01/2024 : نطاق رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام يقتصر على سلامة التكييف القانوني للوقائع الثابتة دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 57026/2024 2 janvier 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتها القرار دون تحريف، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع أو وزن الأدلة والقرائن التي استخلصتها تلك الدائرة.

  8. قرار تعقيبي عدد 55887.2023 بتاريخ 20/11/2023 : انفتاح التعقيب في حكم التسجيل إذا كان الحكم الجزائي البات قد أثبت تغييرا متعمدا للحقيقة

    Jurisprudence J P 55887/2023 20 novembre 2023

    يمارس الطعن بالتعقيب في حكم التسجيل المؤسس على الحالة السابعة داخل أجل الستين يوما المحتسب من تاريخ صدور الحكم الجزائي النهائي لا من تاريخ الحكم العقاري.

  9. قرار تعقيبي عدد 50427 بتاريخ 27/01/2023 : رقابة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل عند ممارسة دائرة الاتهام سلطتها التقديرية في توجيه التهمة

    Jurisprudence J P 50427/2023 27 janvier 2023

    دائرة الاتهام تملك، بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية، سلطة تقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وإضفاء التكييف القانوني المناسب على الوقائع شريطة أن تُبيّن في قرارها أسبابا قانونية وواقعية تكون منتجة للنتيجة التي انتهت إليها.

  10. قرار تعقيبي عدد 30107 بتاريخ 18/10/2022 : بطلان القرار الجزائي عند التناقض بين مستنداته ومنطوقه

    Jurisprudence J P 30107/2022 18 octobre 2022

    للمحكمة التعقيبية صلاحية مراقبة حسن تطبيق القانون وإثارة الإخلالات المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها وترتيب الأثر القانوني الملائم دون توقف على المطاعن المثارة.

  11. قرار تعقيبي عدد 34578 بتاريخ 14/10/2022 : انتفاء جريمة التدليس عند انصباب التغيير على نسخة دون أصل المحرر

    Jurisprudence J P 34578/2022 14 octobre 2022

    لدائرة الإتهام سلطة تقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وسلطة مطلقة في تناول الوقائع واضفاء التكييف القانوني المناسب عليها شريطة أن تبين الأسباب القانونية والواقعية التي استندت اليها وأن تكون تلك الأسباب مؤدية فعلا إلى النتيجة المستخلصة.

  12. قرار تعقيبي عدد 27736 بتاريخ 28/03/2022 : لا ينسحب الفصل 120 من مجلة التأمين على وضعية انعدام التأمين المطلق زمن الحادث

    Jurisprudence J P 27736/2022 28 mars 2022

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية من سلطة محكمة الموضوع متى بُني اجتهادها على أصل ثابت بالملف وكان تعليلها سائغا وكافيا.

  13. قرار تعقيبي عدد 10088 بتاريخ 14/03/2022 : الطعن بالتعقيب في الحكم ذاته لا يقبل إلا مرة واحدة من نفس الطرف

    Jurisprudence J P 10088/2022 14 mars 2022

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان ما انتهت إليه مؤسسا على تعليل قانوني سائغ مستمد مما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة المقضي بها.

  14. قرار تعقيبي عدد 10074 بتاريخ 14/03/2022 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عن تقدير الوقائع متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت

    Jurisprudence J P 10074/2022 14 mars 2022

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  15. قرار تعقيبي عدد 10075 بتاريخ 14/03/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للوقائع ووسائل الإثبات متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 10075/2022 14 mars 2022

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى عناصر لها أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  16. قرار تعقيبي عدد 10030 بتاريخ 14/03/2022 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قناعة محكمة الموضوع متى استندت إلى تعليل قانوني سائغ له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 10030/2022 14 mars 2022

    لا تخضع لقضاء محكمة التعقيب مسائل فهم الوقائع وتقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان ما انتهت إليه محكمة الموضوع مؤسسا على تعليل قانوني سائغ مستمد مما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة المقضي بها.

  17. قرار تعقيبي عدد 23524 بتاريخ 31/01/2022 : تسويغ تأجيل تنفيذ العقاب يثبت بالتعليل المستفاد من ملابسات الفعلة وظروف المحكوم عليه

    Jurisprudence J P 23524/2022 31 janvier 2022

    تسويغ المحكمة لتأجيل تنفيذ العقاب يتحقق متى تضمّن الحكم تعليلا يُفهم منه أنها وازنت بين ملابسات الفعل والظروف الشخصية للمحكوم عليه في نطاق سلطتها التقديرية، ولا يُشترط أن يكون التعليل بصياغة مخصوصة ما دام مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  18. قرار تعقيبي عدد 21701 بتاريخ 08/6/2021 : وجوب استيعاب التعليل للأساس القانوني المنطبق على الوقائع حتى لا ينتهي الحكم إلى خرق القانون

    Jurisprudence J P 21701/2021 8 juin 2021

    تعليل القرارات وتسبيبها شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف حتى يتسنى مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  19. قرار تعقيبي عدد 29184.2021 بتاريخ 19/05/2021 : اعتماد معادلة مبلغ الدينار التونسي في الوفاء بالدين الأجنبي يكون بيوم حلول الدين

    Jurisprudence J P 29184.2021/2021 19 mai 2021

    حضور الدخيل وجوابه في الأصل يصحح الإخلال المتعلق بعدم تبليغه جميع مؤيدات الدعوى باعتبار أن هذا الإجراء يتعلق بمصلحة الأطراف لا بالإجراءات الأساسية أو النظام العام.

  20. قرار تعقيبي عدد 29184.2021 بتاريخ 19-05-2021 : معادلة الدين بالعملة الأجنبية بالدينار لا تكون على أساس يوم الخلاص إلا إذا عيّنت المحكمة تاريخ الاستحقاق باعتباره معيار الصرف الواجب اعتماده

    Jurisprudence J P 29184/2021 19 mai 2021

    تبليغ مؤيدات الدعوى للدخيل يهم مصلحة الأطراف لا النظام العام، ويزول ما قد يشوبه من خلل بحضور الدخيل وممارسته حق الدفاع بما يصحح الإجراء.