Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 205

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section I – De l’homicide intentionnel

Jurisprudence appliquant cet article 267

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 47236 بتاريخ 26/09/2017 : استنتاج القصد الخاص في القتل العمد لا يقوم على السوابق

    Jurisprudence J P 47236/2017 26 septembre 2017

    لا يثبت القصد الخاص في جريمة القتل العمد إلا إذا استظهر الحكم من الوقائع ما يفيد اتجاه إرادة الفاعل إلى إزهاق روح المجني عليه مع العلم بأن فعله من شأنه إزهاق الروح.

  2. قرار تعقيبي عدد 47020 بتاريخ 26/09/2017 : إعادة تكييف الوقائع من سلطة محكمة الأصل متى كان تعليلها مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 47020/2017 26 septembre 2017

    إعادة التكييف القانوني للأفعال بعد ثبوتها تنتمي إلى سلطة محكمة الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها، ولا تكون سببا للتعقيب ما لم تقم على تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو إفراط في السلطة.

  3. قرار تعقيبي عدد 47444 بتاريخ 26/09/2017 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انحصر في مجادلة المحكمة في تقدير العقاب داخل الحدّ القانوني

    Jurisprudence J P 47444/2017 26 septembre 2017

    يثار خرق حقوق الدفاع بسبب عدم سماع شهود أو إجراء وسيلة إثبات فقط إذا كان الطلب قد طُرح بصفة جدّية ومؤثرة في تكوين قناعة المحكمة وثبت من القرار المطعون فيه أنه أغفل الردّ عنه بما من شأنه التأثير في الوصف القانوني المعتمد.

  4. قرار تعقيبي عدد 46135 بتاريخ 26/09/2017 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل المبرز لعناصر جريمة القتل العمد دون مناقشة السلطة التقديرية لقاضي الموضوع في استخلاص القرائن

    Jurisprudence J P 46135/2017 26 septembre 2017

    تقدير قيام القرائن واستنباطها وربطها بالعلاقة السببية لإثبات الركن المادي والمعنوي لجريمة القتل العمد يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان استخلاصها سائغا ومعللا تعليلا كافيا.

  5. قرار تعقيبي عدد 43579 بتاريخ 16 جوان 2017 : محاولة القتل العمد-جرح-نية القتل-تفكير سابق-مكان غير قاتل-تغيير الوصف-إعتداء بالعنف

    Jurisprudence J P 43579/2017 13 juin 2017
  6. قرار تعقيبي عدد 44597 بتاريخ 09/06/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة استخلاص قضاة الأصل لوقائع الدعوى متى كان التعليل كافيا ومستساغا

    Jurisprudence J P 44597/2017 9 juin 2017

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية المترتبة عنها من إدانة أو براءة هو من خصائص قضاة الأصل شريطة أن يكون التعليل مبينا للأسباب القانونية والواقعية ومؤديا إلى النتيجة المستخلصة.

  7. قرار تعقيبي عدد 54927 بتاريخ 08/06/2017 : بطلان الحكم عند اختلاف اسم رئيس الدائرة بين محضر الجلسة ونسخة الحكم

    Jurisprudence J P 54927/2017 8 juin 2017

    يترتب بطلان الحكم إذا تعارضت البيانات المتعلقة بهوية رئيس الدائرة بين محضر الجلسة ونسخة الحكم بما يمنع الجزم بصحة تركيبة الهيئة التي أصدرته.

  8. قرار تعقيبي عدد 42527 بتاريخ 01/06/2017 : فساد التعليل عند إعادة تكييف الفعل إذا لم تُبرز المحكمة الأركان القانونية على نحو يمكّن من مراقبة حسن تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 42527/2017 1 juin 2017

    يُعدّ الحكم فاسد التعليل إذا انتهت محكمة الموضوع إلى تبرئة المتهم أو إلى إعادة تكييف الأفعال دون ترتيب النتائج القانونية على الوقائع الثابتة بالملف، وخاصة عند ثبوت استعمال وسيلة خطرة بطبيعتها، بما يُخلّ ببيان الأساس القانوني المعتمد.

  9. قرار تعقيبي عدد 41552 بتاريخ 25/05/2017 : فساد التعليل عند الحكم بعدم سماع الدعوى إذا خلا من مناقشة عناصر الإدانة الجوهرية بما يمكّن من رقابة حسن تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 41552/2017 25 mai 2017

    يعدّ تسبيب الحكم متحققا فقط إذا تضمّن الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرز مسار استنباط النتيجة من الوقائع وتؤكد سلامة تطبيق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 45388 بتاريخ 16/05/2017 : لا يثبت القتل العمد بمجرد توجيه السلاح إلى موضع قاتل دون استخلاص قصد القتل من ظروف الواقعة

    Jurisprudence J P 45388/2017 16 mai 2017

    قصد القتل باعتباره ركنا باطنيا في جريمة القتل العمد لا يستخلص من مجرد استعمال السلاح أو توجيهه نحو موضع قاتل، وإنما يتعين على المحكمة استنباطه من مجمل ظروف الواقعة بما يكشف عن إرادة حرة وإدراك تام لإزهاق الروح.

  11. قرار تعقيبي عدد 40653 بتاريخ 11/05/2017 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل القانوني دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 40653/2017 11 mai 2017

    إعادة تكييف الفعل الجرمي تبقى من صميم سلطة محكمة الموضوع متى كان استخلاصها مؤسسا على عناصر لها أصل ثابت بالملف ومعللا تعليلا مستساغا.

  12. قرار تعقيبي عدد 45004 بتاريخ 04/05/2017 : تأييد توجيه تهمة القتل العمد متى استند إلى قرائن جدية متساندة مستخلصة من الملف

    Jurisprudence J P 45004/2017 4 mai 2017

    لدائرة الاتهام بصفتها درجة تحقيقية ثانية سلطة تقدير الوقائع واستخلاص النتيجة القانونية في شأن قيام التهمة أو انتفائها متى كان تعليلها مستوفيا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بمظروفات الملف.

  13. قرار تعقيبي عدد 39495 بتاريخ 04/05/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع متى تأسس التعليل على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 39495/2017 4 mai 2017

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي في جوهرها إلى مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة ما دام استخلاصها مستندا إلى ما تضمنته الأبحاث المؤدية منطقيا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  14. قرار تعقيبي عدد 51732 بتاريخ 07/04/2017 : تجنيح القتل العمد يستوجب تسبيب إنكار القصد الجنائي بموازنة أدلة الإثبات

    Jurisprudence J P 51732/2017 7 avril 2017

    إعادة تكييف جريمة عمدية إلى جريمة غير عمدية تقتضي تعليلا يُبيّن على نحوٍ موازِن انتفاء القصد الجنائي في ضوء أدلة الإدانة المستخلصة من طبيعة السلاح المستعمل ومواضع الإصابة ومعطيات الفعل.

  15. قرار تعقيبي عدد 34412 بتاريخ 17/03/2017 : نقض الحكم الجزائي لضعف التعليل عند ترجيح رواية دون مناقشة القرائن المؤيدة لغيرها

    Jurisprudence J P 34412/2017 17 mars 2017

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدم المحامي الطاعن إلى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل القانوني مذكرة في مستندات التعقيب ونسخة من محضر إبلاغ مذكرة الطعن للمعقب ضدهم بواسطة عدل منفذ طبق ما يقتضيه الفصل 263 مكرر من مجلة الاجراءات الجزائية.

  16. قرار تعقيبي عدد 43051 بتاريخ 16/03/2017 : نقض الحكم عند قصور التعليل في مناقشة العناصر الحاسمة في الإسناد

    Jurisprudence J P 43051/2017 16 mars 2017

    يتعين على محكمة الإحالة، عند رجوع القضية إليها إثر النقض، أن تعيد النظر في حدود أسباب الطعن المقبولة وأن تتناول تلك الأسباب بالدرس الواضح والمفصل بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها.

  17. قرار تعقيبي عدد 37632 بتاريخ 14/03/2017 : يعيب الحكم لضعف التعليل عند إغفال الرد على الدفوعات الجوهرية المتعلقة بالتكييف القانوني للواقعة

    Jurisprudence J P 37632/2017 14 mars 2017

    يكون الحكم ضعيف التعليل ويوجب النقض إذا اقتصر على اعتماد القرائن لإسناد القصد الجرمي دون أن يتناول بالرد الدفوعات الجوهرية التي من شأنها، لو صحت، أن تغيّر التكييف القانوني للواقعة.

  18. قرار تعقيبي عدد 37671 بتاريخ 14/03/2017 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على قناعة محكمة الموضوع في تقدير القرائن متى كان تعليلها سليما

    Jurisprudence J P 37671/2017 14 mars 2017

    يكون التعليل كافيا متى بيّن الحكم عناصره الواقعية المستمدة من وثائق الملف وبرز وجه استنتاجه القانوني لنفي التهمة أو ثبوتها بما يتيح مراقبة سلامة الاستدلال.

  19. قرار تعقيبي عدد 34870 بتاريخ 09/03/2017 : الدفع بالدفاع الشرعي غير مقبول تعقيبيا إذا لم يثر أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 34870/2017 9 mars 2017

    لا تبسط محكمة التعقيب رقابتها على دفوع موضوعية جديدة لم يسبق إثارتها أمام محكمة الموضوع والبت فيها، إذ يقتصر دورها على مراقبة احترام القانون في حدود ما عرض على قضاة الأصل.

  20. قرار تعقيبي عدد 35587 بتاريخ 23/02/2017 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 35587/2017 23 février 2017

    تختص محكمة الموضوع دون محكمة التعقيب بتقدير الوقائع وقوة الأدلة ودرجة تأثيرها على القضاء ما دام التعليل مستساغا ومستخلصا مما له أصل ثابت بالأوراق.