Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 222

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 316

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 91739 بتاريخ 19/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل حكم البراءة تقتصر على التثبت من كفاية التعليل دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 91739/2020 19 octobre 2020

    يكون التعليل كافيا متى أبرز حكم الموضوع العناصر التي اعتمدها في الترجيح بين حجج الإدانة والبراءة وبيّن قيمتها واستخلص منها النتيجة التي انتهى إليها على أسس واقعية وقانونية سليمة بما يمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 76705 بتاريخ 19/10/2020 : عدم قبول استئناف القائم بالحق الشخصي لحكم التخلي عن الدعوى الخاصة عند عدم استئناف النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 76705/2020 19 octobre 2020

    لا يملك القائم بالحق الشخصي حق استئناف الحكم إلا في خصوص حقوقه المدنية فقط وفق الضوابط التي يحددها قانون الإجراءات الجزائية.

  3. قرار تعقيبي عدد 10051 بتاريخ 13/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للوقائع والأدلة متى كان تعليلها سائغا ومبنيا على أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 10051/2020 13 octobre 2020

    تقدير الوقائع المعروضة واستخلاص الأدلة منها والأخذ بما يطمئن إليه القاضي يندرج ضمن إطلاقات محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما لم يقم دليل على خطأ أو تحريف لما هو ثابت بالأوراق.

  4. قرار تعقيبي عدد 84653 بتاريخ 12/10/2020 : إسقاط الحق بعد صدور الحكم النهائي لا يؤثر في سلامة الإدانة

    Jurisprudence J P 84653/2020 12 octobre 2020

    إسقاط المتضرر لحقه في التتبع إذا كان لاحقا لصدور الحكم النهائي المطعون فيه لا ينال من الأساس القانوني الذي بني عليه ذلك الحكم ولا يصلح سببا لنقضه.

  5. قرار تعقيبي عدد 13519 بتاريخ 29/09/2020 : نقض قرار دائرة الاتهام إذا اكتفى بتبني إنكار المظنون فيه دون مناقشة القرائن ذات الأصل الثابت بالملف

    Jurisprudence J P 13519/2020 29 septembre 2020

    يتعيّن على محكمة الموضوع عند تكوين قناعتها أن تتناول بالنقاش جميع القرائن والمستندات ذات الأصل الثابت بالملف وأن تبيّن بوضوح الأسباب القانونية والواقعية التي حملتها على اعتمادها أو استبعادها، وإلا كان قرارها مشوبا بضعف التعليل.

  6. قرار تعقيبي عدد 91737 بتاريخ 23/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى وزن وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 91737/2020 23 septembre 2020

    تقدير وسائل الإثبات وكفايتها وترجيح عناصر الملف لاستخلاص قيام الإدانة أو ثبوت البراءة يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قائما.

  7. قرار تعقيبي عدد 98004 بتاريخ 15/07/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام إلا عند ثبوت الخطأ في تطبيق القانون على الوقائع التي أوردتها دون مجادلة تقديرها للأدلة

    Jurisprudence J P 98004/2020 15 juillet 2020

    تختص دائرة الاتهام بمراقبة أعمال التحقيق وإجراءاته وتنقيتها من العيوب والإخلالات وإبطال ما كان معيبا منها، ويمتد نطاق رقابتها إلى التثبت من احترام شروط الإيقاف التحفظي ووجوب تعليل القرار الصادر فيه ومدته والتمديد عند الاقتضاء.

  8. قرار تعقيبي عدد 88542/88676 بتاريخ 14/07/2020 : تشديد عقوبة محاولة تحويل وجهة موظف عمومي يتحقق بمجرد ثبوت الصفة

    Jurisprudence J P 88542/2020 14 juillet 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع الطاعن مذكرة أسباب الطعن داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم عملا بأحكام الفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات.

  9. قرار تعقيبي عدد 92247 بتاريخ 14/07/2020 : نطاق إحالة محكمة الأصل يحدد بحدود ما تسلط عليه النقض

    Jurisprudence J P 92247/2020 14 juillet 2020

    إحالة القضية بعد النقض لا تخول لمحكمة الأصل إلا إعادة النظر في الحدود التي تسلط عليها النقض دون التوسع إلى ما لم يشمله.

  10. قرار تعقيبي عدد 89652 بتاريخ 13/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من سلامة تسبيب محكمة الموضوع دون إعادة مناقشة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 89652/2020 13 juillet 2020

    الأحكام الجزائية لا تُبنى إلا على الجزم واليقين ولا يكفي لقيام الإدانة مجرد الشك أو التخمين متى لم يثبت الدليل القاطع على ارتكاب الفعل المنسوب.

  11. قرار تعقيبي عدد 91137 بتاريخ 13/07/2020 : عدم قبول طعن القائم بالحق الشخصي في الدعوى الجزائية لخروج ذلك عن نطاق نيابته

    Jurisprudence J P 91137/2020 13 juillet 2020

    لا يحق لنائب القائمين بالحق الشخصي مناقشة الدعوى الجزائية من حيث نص الإحالة أو من حيث الممارسة باعتبار أن ذلك من مشمولات النيابة العمومية دون سواها.

  12. قرار تعقيبي عدد 90714 بتاريخ 13/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تقتصر على سلامة التعليل دون تحريف

    Jurisprudence J P 90714/2020 13 juillet 2020

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتيجة القانونية المقضى بها.

  13. قرار جناحي عدد 550/19 بتاريخ 08/07/2020 : ثبوت جريمة التهديد بما يوجب عقابا جنائيا بقيام التهديد باعتداء يدخل في دائرة التجريم الجنائي

    Jurisprudence J P 550/19/2020 8 juillet 2020

    تقوم جريمة التهديد بما يوجب عقابا جنائيا متى انصبّ التهديد على اعتداء يندرج قانونا ضمن الجرائم المستوجبة لعقاب جنائي، فتتحقق بذلك صفة التجريم المطلوبة لقيام الجريمة.

  14. قرار تعقيبي عدد 93575 بتاريخ 08/07/2020 : رد مطعن ضعف التعليل متى استند الحكم الجزائي إلى أدلة سائغة تنفي قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 93575/2020 8 juillet 2020

    يتمتع قاضي الأصل في المادة الجزائية بسلطة تقديرية في قراءة الوقائع وتمحيص الأدلة والقرائن وترجيح ما يطمئن إليه وجدانه دون رقابة تعقيبية على هذا التقدير ما لم يشبه تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو هضم لحق الدفاع.

  15. قرار تعقيبي عدد 93106 بتاريخ 08/07/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو النسخة الرسمية من إمضاء القضاة الذين شاركوا في المفاوضة

    Jurisprudence J P 93106/2020 8 juillet 2020

    يعدّ إمضاء القضاة الذين أصدروا الحكم وشاركوا في المفاوضة ركنا لازما لاكتمال النسخة القانونية أو الرسمية للحكم الجزائي، ويترتب على تخلفه بطلان الحكم لعدم استجماع مقوماته الشكلية الجوهرية.

  16. قرار تعقيبي عدد 98242 بتاريخ 07/07/2020 : حفظ التهمة لغياب ركن الإسناد عند عدم كفاية الحجج

    Jurisprudence J P 98242/2020 7 juillet 2020

    حفظ التهم يقتضي انتفاء ما يكفي من الحجج والأدلة لإسناد الأفعال إلى المظنون فيهم، بحيث يؤدي غياب ركن الإسناد إلى استبعاد توجيه التهمة.

  17. قرار تعقیبی عدد 85119 بتاريخ 7/7/2020 : إيقاف المحاكمة بسبب الإسقاط لا يمتد إلى جريمة التهديد بما يوجب عقابا جنائيا

    Jurisprudence J P 85119/2020 7 juillet 2020

    لا يترتب أثر الإسقاط الموجب لإيقاف المحاكمة إلا في نطاق الجريمة التي جعل المشرّع تحريكها أو استمرار التتبّع فيها مرتبطا بإرادة المتضرّر وفق نصّها الخاص، ولا يجوز التوسّع في هذا الأثر إلى جرائم أخرى لا يحكمها نفس القيد.

  18. قرار تعقیبی عدد 89646/89641 بتاريخ 07/07/2020 : رفض الطعن التعقيبي إذا كان يهدف إلى مجادلة محكمة الموضوع في استخلاصها لعدم قيام أركان الجريمة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 89646/2020 7 juillet 2020

    إخلال الطاعن بواجب تقديم مستندات الطعن بالتعقيب بواسطة محام يترتب عنه رفض مطلب التعقيب شكلا تطبيقا لمقتضيات الفصل 263 مكرر من م ا ج باعتبار أن إجراءات التعقيب من النظام العام وتتعين مراقبتها وجوبا.

  19. قرار تعقيبي عدد 87745 بتاريخ 06/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير وسائل الإثبات تقتصر على سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 87745/2020 6 juillet 2020

    القضاء الجزائي يقوم على حرية قاضي الموضوع في تقدير الوقائع المعروضة عليه واستخلاص الأدلة منها وترتيب النتائج القانونية ثبوتا أو نفيا وفق ما يطمئن إليه وجدانه عملا بمقتضيات الفصل 150 م إ ج.

  20. قرار تعقیبی عدد 88281 بتاريخ 30/6/2020 : نقض الإدانة عند قيام تضارب بين مستندات الحكم ومنطوقه

    Jurisprudence J P 88281/2020 30 juin 2020

    يكون الحكم مشوبا بخرق القانون وموجبا للنقض متى قام تضارب بين مستنداته ومنطوقه بما ينال من وضوح ما انتهى إليه ويحول دون مراقبة سلامة تطبيقه لأحكام القانون.