Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 222

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 316

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 87120 بتاريخ 22/06/2020 : منع تشديد العقاب عند استئناف المتهم بمفرده

    Jurisprudence J P 87120/2020 22 juin 2020

    إذا كان الاستئناف مرفوعا من المتهم بمفرده دون طعن من النيابة العمومية فإن محكمة الاستئناف تتقيد بقاعدة عدم تعكير حالة المتهم باعتبارها قاعدة آمرة متصلة بمصلحته الشرعية.

  2. قرار تعقيبي عدد 88156 بتاريخ 22/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون التعرض لتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 88156/2020 22 juin 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة دون خطأ أو تحريف للوقائع.

  3. قرار تعقيبي عدد 88219 بتاريخ 22/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 88219/2020 22 juin 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف للوقائع ومؤديا إلى النتائج القانونية المقضي بها.

  4. قرار تعقيبي عدد 88852 بتاريخ 22/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 88852/2020 22 juin 2020

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  5. قرار تعقيبي عدد 97581 بتاريخ 19/06/2020 : لا يجوز الحط من عقوبة التهديد إلى ما دون عامين عند ضبط أقصاها بعشر سنوات

    Jurisprudence J P 97581/2020 19 juin 2020

    لا تمارس المحكمة سلطة الحط من العقاب إلا في الحدود التي يضبطها الفصل 53 من المجلة الجزائية، وذلك بالنزول بالعقوبة درجة أو درجتين ضمن سلم العقوبات الأصلية دون تجاوز الأدنى القانوني الناتج عن هذا التنزيل.

  6. قرار تعقيبي عدد 86328 بتاريخ 17/06/2020 : ضعف التعليل لا يقوم إذا وازنت محكمة الأصل بين قرائن الإدانة والبراءة ورجحت البراءة لغياب دليل قاطع

    Jurisprudence J P 86328/2020 17 juin 2020

    يكون التعليل كافيا في المادة الجزائية متى بينت المحكمة أنها وازنت بين عناصر الإدانة وعناصر البراءة وانتهت إلى ترجيح البراءة لغياب ما يفيد إسناد التهمة على وجه الجزم.

  7. قرار تعقيبي عدد 87021 بتاريخ 16/06/2020 : انتفاء التجريم عند عدم توجيه عبارات التهديد وهضم جانب موظف عمومي إلى شخص محدد

    Jurisprudence J P 87021/2020 16 juin 2020

    لا تقوم جرائم التهديد بما يوجب عقابا جنائيا وهضم جانب موظف عمومي حال مباشرته لوظيفه وإقلاق راحة الغير عبر الشبكة العمومية للاتصالات إلا إذا كان القول أو المنشور موجها إلى شخص أو أشخاص محددين ومعينين بذواتهم.

  8. قرار تعقيبي عدد 95162/14 بتاريخ 10/06/2020 : تقدير وسائل الإثبات في المادة الجزائية من سلطة محكمة الموضوع متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 95162/2020 10 juin 2020

    تقدير قوة الدليل وكفاية وسائل الإثبات وتأثيرها على وجدان القاضي الجزائي يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان قضاؤها معلّلا تعليلا مستساغا قانونا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  9. قرار تعقيبي عدد 88695 بتاريخ 10/06/2020 : انتفاء الإدانة عند عدم قيام اليقين بثبوت أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 88695/2020 10 juin 2020

    لا تقوم الإدانة في المادة الجزائية إلا إذا ثبتت أركان الجريمة ثبوتا يقينيا مستمدا من حجج قاطعة، وتظل الدعوى غير قائمة متى بقيت العناصر المؤسسة للتجريم غير متحققة أو غير ثابتة.

  10. قرار تعقيبي عدد 90847 بتاريخ 10/06/2020 : سلامة التعليل تتحقق بتوازن المحكمة بين قرائن البراءة وقرائن الإدانة بما يقصي قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 90847/2020 10 juin 2020

    يكون الحكم الجزائي معللا تعليلا سليما متى بيّن المستندات الواقعية والقانونية التي بنت عليها المحكمة قناعتها بالنتيجة التي انتهت إليها بما يمكّن من مراقبة سلامة الاستدلال دون تحريف للوقائع.

  11. قرار تعقیبی عدد 84903/84902 بتاريخ 09/06/2020 : نقض الحكم لقصور التعليل عند إغفال عناصر واقعية جدية دون تمحيصها

    Jurisprudence J P 84903/84902/2020 9 juin 2020

    حرية محكمة الموضوع في فهم الوقائع واستخلاص نتائجها تبقى مشروطة بتعليل مستساغ وشامل مستند إلى عناصر الملف دون تحريف لمؤدى الشهادات أو قلب لدلالتها.

  12. قرار تعقيبي عدد 85110 بتاريخ 09/06/2020 : تناقض المنطوق في بيان التعديل العقابي يعيب الحكم شكلا

    Jurisprudence J P 85110/2020 9 juin 2020

    يترتب عن عدم إيداع محامي الطاعن بمستندات التعقيب داخل الأجل القانوني سقوط الطعن شكلا باعتبار أن إجراءات التعقيب من النظام العام وتثيرها المحكمة من تلقاء نفسها.

  13. قرار تعقيبي عدد 81569 بتاريخ 02/06/2020 : بطلان الحكم عند عدم تطابق اسم ممثل النيابة العمومية بين لائحة الحكم ومحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 81569/2020 2 juin 2020

    يعدّ تضمين لائحة الحكم بيانات مخالفة لما هو ثابت بمحضر الجلسة بخصوص هوية ممثل النيابة العمومية خرقا لشكليات جوهرية أوجبها القانون في تحرير النسخة الأصلية للحكم بما يرتب البطلان لتعلقه بالنظام العام.

  14. قرار تعقیبی عدد 86356 بتاريخ 02/06/2020 : تحقق ركن العلنية في القذف العلني بمجرد التلفظ بألفاظ نابية في مكان يمكن أن يسمعها الغير

    Jurisprudence J P 86356/2020 2 juin 2020

    ركن العلنية في جريمة القذف العلني وجريمة الاعتداء على الاخلاق الحميدة يتحقق بمجرد الجهر بعبارات نابية وجارحة في مكان بحيث يسمعها أو يمكن أن يسمعها غير المتخاطبين أو المتخاصمين متى اقترنت بنية الاذى والتشهير.

  15. قرار تعقيبي عدد 5164 بتاريخ 27/5/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقييم الأدلة

    Jurisprudence J P 5164/2020 27 mai 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى استند التعليل إلى ما له أصل ثابت بملف القضية وكان سائغا ومؤدّيا إلى النتيجة المنتهى إليها.

  16. قرار تعقيبي عدد 97007 بتاريخ 27/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 97007/2020 27 mai 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سليما ومستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 84303 بتاريخ 26/05/2020 : نقض الإدانة الجزائية عند قصور التعليل المؤثر بتحريف الشهادة

    Jurisprudence J P 84303/2020 26 mai 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لصحتها ويجب أن يستوعب العناصر الواقعية والقانونية بما يقتضي مناقشة قرائن الإدانة والبراءة والموازنة بينها قبل الترجيح وصولا إلى نتيجة منطقية وقانونية.

  18. قرار تعقيبي عدد 86683 بتاريخ 20/05/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من المستندات الواقعية والقانونية اللازمة لتسويغ الإدانة

    Jurisprudence J P 86683/2020 20 mai 2020

    وجوب تعليل الحكم الجزائي يقتضي تضمينه المستندات الواقعية والقانونية التي تأسس عليها حتى يتسنى مراقبة سلامة استخلاص الإدانة على ضوء أركان الجريمة.

  19. قرار تعقيبي عدد 84424 بتاريخ 18/05/2020 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 84424/2020 18 mai 2020

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى جاء التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة التي انتهى إليها القضاء دون تحريف للوقائع.

  20. قرار تعقیبی عدد 83387 بتاريخ 10/03/2020 : سلامة التعليل عند استبعاد الإدانة متى بقيت أقوال القائم بالحق مجردة من قرينة خارجية

    Jurisprudence J P 83387/2020 10 mars 2020

    تكون المحكمة قد عللت حكمها تعليلا قانونيا متى بنت نتيجة البراءة على أن أقوال القائم بالحق بقيت مجردة ولم تؤيدها شهادة مباشرة أو قرينة خارجية معتبرة.