Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 222

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 316

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 86250 بتاريخ 15/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته وارتكازه على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 86250/2020 15 janvier 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها من إطلاقات محكمة الأصل ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب ما دام القرار معللا تعليلا قانونيا ومستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بملف القضية.

  2. قرار تعقيبي عدد 81463 بتاريخ 07/01/2020 : لا يقبل من النيابة العمومية التمسك أمام محكمة التعقيب بإغفال الأبحاث التكميلية إذا لم تطلبها بالطور الاستئنافي

    Jurisprudence J P 81463/2020 7 janvier 2020

    تقدير إجراء الأبحاث التكميلية والمكافحات هو من إطلاقات محكمة الموضوع متى كان النص يمنحها سلطة تقديرية في ذلك، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها إلا من جهة سلامة التعليل.

  3. قرار تعقیبی عدد 84101/84063 بتاريخ 02/01/2020 : نقض الحكم الجزائي لضعف التعليل عند تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 84101/84063/2020 2 janvier 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحّتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر الواقعة والقانون ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات لها أصل ثابت بالملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 81196 بتاريخ 23/12/2019 : سلطة محكمة الموضوع في ترجيح أدلة الإدانة والبراءة متى كان استخلاصها قائما على استقراء سليم للماديات

    Jurisprudence J P 81196/2019 23 décembre 2019

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على الاقتناع الوجداني لمحكمة الموضوع في وزن أدلة الإدانة وأدلة البراءة وترجيح بعضها على بعض متى كان استخلاصها مبنيا على ما له أصل ثابت بوقائع الدعوى وأدلتها وعلى استقراء سليم للماديات الواقعة.

  5. قرار تعقيبي جزائي عدد 75972 بتاريخ 16/12/2019 : نقض الحكم الاستئنافي عند إحالة الإدانة أو البراءة على حيثيات مجملة لا تمكّن من رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 75972/2019 16 décembre 2019

    تعليل الحكم الجزائي يقتضي بيان المستندات الواقعية والقانونية التي بُني عليها منطوقه، بما يشمل عرض الوقائع والدفوع والتكييف القانوني وتطبيق النصوص والرد على أوجه الدفاع، ولو انتهى القضاء إلى البراءة.

  6. قرار تعقيبي عدد 81556 بتاريخ 13/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 81556/2019 13 décembre 2019

    تقدير الوقائع ووزن وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق.

  7. قرار تعقيبي عدد 88743 بتاريخ 06/12/2019 : تصريحات المتهم على متهم قرينة واقعية يعتمدها قاضي الأصل للإدانة متى تأيدت بقرائن أخرى

    Jurisprudence J P 88743/2019 6 décembre 2019

    تقدير الوقائع واستخلاص النتيجة القانونية من حيث الإدانة أو البراءة يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الأصل دون رقابة من محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما واقعا وقانونا.

  8. قرار تعقيبي عدد 64702 بتاريخ 20/11/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند تخلف المقومات الشكلية للنسخة الرسمية بما يمس النظام العام

    Jurisprudence J P 64702/2019 20 novembre 2019

    تعتبر نسخة الحكم في المادة الجزائية غير معتمدة قانونا إذا خلت من إمضاء الجهة الإدارية المخولة تسليم النسخ القضائية ومن التنصيص على ما يفيد مطابقتها للأصل بعبارة قوبلت فصحت أو ما يماثلها.

  9. قرار تعقيبي عدد 83134 بتاريخ 19/11/2019 : استئناف قرار ختم البحث لا يستقيم شكلا دون مستندات الاستئناف

    Jurisprudence J P 83134/2019 19 novembre 2019

    استئناف قرار ختم البحث يقتضي شكلا إيداع مستندات الاستئناف باعتبارها الإجراء الذي يحدد موضوع الطعن ويبيّن المآخذ الموجهة إلى القرار المطعون فيه.

  10. قرار تعقيبي عدد 69823 بتاريخ 07/01/2019 : ثبوت العنف الشديد لا يتوقف على شهادة طبية متى عاين الباحث آثارا ظاهرة للعيان

    Jurisprudence J P 69823/2019 13 novembre 2019

    يعدّ تعليل الحكم وتسبيبه من الشروط الأساسية لصحته وسلامته، إذ يجب أن يبنى على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وبنحو يفضي منطقا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها.

  11. قرار تعقيبي عدد 81098 بتاريخ 06/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 81098/2019 6 novembre 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى بنت قضاءها على تعليل سليم مستمد من أوراق الملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 78590 بتاريخ 04/11/2019 : يكون القرار الاستئنافي قابلا للنقض إذا أغفل مناقشة دليل جوهري من شأنه التأثير في وجه الفصل

    Jurisprudence J P 78590/2019 4 novembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 81615/14 بتاريخ 30/10/2019 : سلامة التعليل تكرّس السلطة التقديرية للقاضي الجزائي في تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 81615/2019 30 octobre 2019

    تقدير قوة الدليل وكفاية وسائل الإثبات وتأثيرها على وجدان القاضي الجزائي يدخل في نطاق سلطته التقديرية متى استند الحكم إلى تعليل مستساغ واقعا وقانونا وله أصل ثابت بأوراق القضية.

  14. قرار تعقيبي عدد 81416 بتاريخ 30/10/2019 : رقابة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناد قضاء الموضوع إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 81416/2019 30 octobre 2019

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب إلا من جهة سلامة التعليل.

  15. قرار تعقيبي عدد 78972 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته متى استند إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 78972/2019 22 octobre 2019

    تعليل القرار الجزائي وتسبيبه شرط لصحته ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفقا لما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  16. قرار تعقيبي عدد 88209 بتاريخ 21/10/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تعيين المعقب ضده بمطلب الطعن بما يحول دون تمام إجراءات الإعلام والتبليغ

    Jurisprudence J P 88209/2019 21 octobre 2019

    يعدّ تعيين هوية المعقب ضده بمطلب الطعن بالتعقيب شرطا لازما لسلامة إجراءات التعقيب لأنه يمكّن كتابة المحكمة التي أصدرت الحكم المطعون فيه من إعلام المعقب ضده بالطعن طبقا للإجراءات المفروضة قانونا.

  17. قرار تعقيبي عدد 76041 بتاريخ 07/10/2019 : لا يقبل التعقيب إذا انصب على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة دون بيان خرق للقانون

    Jurisprudence J P 76041/2019 7 octobre 2019

    الطعن بالتعقيب المؤسس على دعوى ضعف التعليل يكون غير وجيه متى كان مرماه الحقيقي مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الأصل في وزن الأدلة وترجيحها دون إثارة مسألة قانونية تتعلق بسوء تطبيق القانون أو خرقه.

  18. قرار تعقيبي عدد 73640 بتاريخ 04/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى موازنة محكمة الموضوع بين أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 73640/2019 4 octobre 2019

    تنحصر رقابة محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها ولا تتجاوزها إلى إعادة بحث الملف من حيث الوقائع.

  19. قرار تعقيبي عدد 87727 بتاريخ 23/08/2019 : وجوب عرض المتهم على الفحص الطبي لتحديد مسؤوليته الجزائية

    Jurisprudence J P 87727/2019 23 août 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المثارة لديها، فلا تبسط رقابتها إلا على ما وقع عرضه عليها من أوجه تعقيب طبق الضوابط القانونية المنظمة لاختصاصها.

  20. قرار تعقيبي عدد 74840 بتاريخ 05/07/2019 : يوجب نقض قرار الإحالة إذا لم يبيّن بدقة أركان جريمة الفصل 96 من المجلة الجزائية

    Jurisprudence J P 74840/2019 5 juillet 2019

    إذا كانت دائرة الاتهام متعهدة بصفتها محكمة إحالة عملا بالفصل 273 من مجلة الاجراءات الجزائية فإن نظرها ينحصر فيما تم النقض من أجله ولا يجوز لها تجاوز حدود أسباب النقض المحددة بالقرار التعقيبي.