Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 222

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 316

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 65540 بتاريخ 27/05/2019 : سلامة تعليل حكم البراءة تتحقق ببيان عدم اقتناع محكمة الموضوع بثبوت أركان الجريمة اعتمادا على مستندات لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 65540/2019 27 mai 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي بتاريخ 08/05/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون التعرض لتقدير الوقائع ووسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 76527/2019 8 mai 2019

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها وترجيح وسائل الإثبات وقوة الدليل من المسائل التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل الذي بُني عليه الحكم تعليلا مستساغا.

  3. قرار تعقيبي عدد 64827 بتاريخ 08/05/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لقرائن الإدانة والبراءة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 64827/2019 8 mai 2019

    تقدير محكمة الموضوع لقرائن الإدانة وقرائن البراءة واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن وجدانها الخالص ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما لم يثبت خرق قاعدة قانونية.

  4. قرار تعقيبي عدد 73642 بتاريخ 30/04/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير وسائل الإثبات مشروطة بتعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 73642/2019 30 avril 2019

    تقدير محكمة الأصل لوسائل الإثبات وترجيحها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية التي لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من السهو عن عنصر جوهري أو تحريف لمضمون دليل أو خرق للقانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 78402 بتاريخ 10/04/2019 : لمحكمة الاستئناف تبني تعليل الحكم الابتدائي عند الإقرار إذا كان التعليل سليما وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 78402/2019 10 avril 2019

    يجوز لمحكمة الاستئناف عند إقرار الحكم الابتدائي أن تتبنى أسبابه ومستنداته متى كان التعليل سليما ومستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق، ويكفي ذلك لاستيفاء موجبات التعليل.

  6. قرار تعقيبي عدد 74003 بتاريخ 18/03/2019 : رقابة التعقيب على التعليل تقوم على استساغة التسبيب دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 74003/2019 18 mars 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا إلى ما انتهت إليه المحكمة دون تحريف للوقائع.

  7. قرار تعقيبي عدد 73306 بتاريخ 20/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 73306/2019 20 février 2019

    محكمة الأصل حرة في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها وتقدير وسائل الإثبات وقوة الدليل، ويظل ذلك من اختصاص قضاة الموضوع دون رقابة من محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا.

  8. قرار تعقيبي عدد 80736 بتاريخ 12/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع والأدلة متى كان التعليل قانونيا

    Jurisprudence J P 80736/2019 12 février 2019

    لا تقبل لدى محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي في جوهرها إلى إعادة مناقشة فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها، لأن ذلك يدخل في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 73952 بتاريخ 11/02/2019 : رفض الطعن التعقيبي إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة دون قيام تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 73952/2019 11 février 2019

    تقدير الأدلة وترجيح ما يطمئن إليه وجدان المحكمة يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا يقبل الطعن فيه تعقيبيا متى كان المطعن منصبا على مجادلتها في هذا التقدير دون إثارة خرق للقانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 62993 بتاريخ 28/01/2019 : تقدير الأدلة في المادة الجزائية من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل متى كان تعليلها سليما

    Jurisprudence J P 62993/2019 28 janvier 2019

    تقدير محكمة الأصل للأدلة وترجيحها بعضها على بعض يعدّ من مسائل الواقع التي لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل سليما ومؤديا قانونا إلى النتيجة التي انتهى إليها الحكم.

  11. قرار تعقيبي عدد 69042 بتاريخ 28/01/2019 : عدم قبول التعقيب متى انصب على مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة دون قيام تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 69042/2019 28 janvier 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية المقضي بها.

  12. قرار تعقيبي عدد 71237 بتاريخ 28/01/2019 : لا يعد رجوع محكمة الأصل عن الحكم التحضيري خطأ في تطبيق القانون متى استبانت لها جوانب النزاع

    Jurisprudence J P 71237/2019 28 janvier 2019

    يسقط طعن المحكوم عليه بالتعقيب شكلا إذا أخل بالإجراءات المنصوص عليها بالفصل 261 من م ا ج بعدم استيفاء ما يقتضيه القانون لإيداع مستندات التعقيب داخل الآجال القانونية رغم استدعائه لتسلّم نسخة الحكم.

  13. قرار تعقيبي عدد 71982 بتاريخ 26/11/2018 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 71982/2018 26 novembre 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط أساسي لسلامتها متى انبنى على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وأدى منطقيا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم.

  14. قرار تعقيبي عدد 70057/69510 بتاريخ 30/10/2018 : بطلان القرار الاستئنافي عند خلو لائحة الحكم من امضاء احد القضاة المشاركين في المفاوضة

    Jurisprudence J P 70057/2018 30 octobre 2018

    لئن كانت محكمة التعقيب تثير من تلقاء نفسها المطاعن المتعلقة بالنظام العام، فإنها تبسط رقابتها على استيفاء القرار المطعون فيه للشكليات الجوهرية التي رتب القانون على الإخلال بها البطلان.

  15. قرار تعقيبي عدد 69090 بتاريخ 30/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في التطبيق السليم للقانون دون مناقشة اقتناع محكمة الموضوع متى كان حكمها معللا

    Jurisprudence J P 69090/2018 30 octobre 2018

    تقدير عناصر الإدانة والبراءة وترجيحها يدخل ضمن سلطة محكمة الموضوع في إطار الحكم حسب الوجدان، ولا يمتد إليه نظر محكمة التعقيب ما دام الاستخلاص مؤسسا على مستندات ثابتة وتعليل مستساغ.

  16. قرار تعقيبي عدد 70708 بتاريخ 29/10/2018 : تقدير قوة الأدلة واستخلاص النتائج القانونية من الوقائع مسألة موضوعية لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من التحريف

    Jurisprudence J P 70708/2018 29 octobre 2018

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتائج القانونية وخاليا من تحريف الوقائع.

  17. قرار تعقيبي عدد 69756 بتاريخ 24/10/2018 : تحريف الوقائع يتحقق بإغفال المعاينات الطبية الثابتة بالملف عند تقدير قيام الاعتداء بالعنف

    Jurisprudence J P 69756/2018 24 octobre 2018

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة يظل خاضعا لرقابة محكمة التعقيب متى انبنى الاستخلاص على تحريف للوقائع الثابتة بأوراق الملف بما يخلّ بالأساس المنطقي للحكم.

  18. قرار تعقيبي عدد 68908 بتاريخ 23/10/2018 : تحريف الوقائع عند إسناد التهديد لغير من انصب عليه

    Jurisprudence J P 68908/2018 23 octobre 2018

    يتعين على المحكمة الجزائية أن تُضمّن حكمها العناصر الواقعية والقانونية التي بنت عليها قضاءها بما يفيد تحليل وقائع الملف وأدلة الاتهام والدفاع وبيان موقفها منها بوضوح وفق مقتضيات الفصل 168 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  19. قرار تعقيبي عدد 67309 بتاريخ 17/10/2018 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضرر

    Jurisprudence J P 67309/2018 17 octobre 2018

    لا يتحقق اتصال القضاء إلا إذا انصبت التتبعات الجديدة على نفس الوقائع في علاقتها بذات المتضرر الذي سبق أن صدر بشأنه حكم بات، فإذا اختلف المتضرر انتفى اتحاد الموضوع الموجب لقيام المانع.

  20. قرار تعقيبي عدد 67689 بتاريخ 17/10/2018 : تحريف الوقائع لا يقوم سببا للتعقيب إذا انصب على تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 67689/2018 17 octobre 2018

    لا يقبل كسبب للتعقيب ما كان موجها إلى مناقشة محكمة الأصل في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها وتقدير وسائل الإثبات وكفايتها متى كان تعليلها مستساغا.