Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 226 ter

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section I – De l’outrage public à la pudeur52

Jurisprudence appliquant cet article 43

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 85198 بتاريخ 08/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من سلامة استقراء محكمة الموضوع للأدلة دون حلول محلها في تكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 85198/2020 8 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع لأدلة الدعوى وموازنتها بين عناصر الإدانة والبراءة واستخلاصها لما تطمئن إليه قناعتها يدخل في نطاق اجتهادها المطلق متى كان الاستقراء سليما والفهم صحيحا والموازنة جدية.

  2. قرار تعقيبي عدد 83995 بتاريخ 24/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على الإدانة تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 83995/2020 24 février 2020

    تقدير الأدلة ووزن قوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تنفرد بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا ومؤديا إلى النتيجة التي انتهى إليها الحكم دون تحريف للوقائع.

  3. قرار تعقيبي عدد 94684 بتاريخ 06/01/2020 : صحة قرار دائرة الاتهام في إعادة تكييف الوقائع متى كان مؤسسا على تعليل مستوعب لعناصر الملف

    Jurisprudence J P 94684/2020 6 janvier 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في القرار الصادر عن دائرة الاتهام القاضي بالإحالة إلا إذا كان القرار قد فصل في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمن مقتضيات نهائية لا تملك المحكمة المحال عليها تعديلها.

  4. قرار تعقيبي عدد 89984 بتاريخ 16/12/2019 : قصور التسبيب يتحقق عند اعتماد الإدانة على دليل وحيد غير معزز دون موازنة أدلة النفي

    Jurisprudence J P 89984/2019 16 décembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 80895 بتاريخ 27/11/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 80895/2019 27 novembre 2019

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات من صميم سلطة المحكمة الجزائية التي لها الحرية في تكوين قناعتها وترجيح ما تطمئن إليه، بشرط أن يكون تعليلها مستساغا ومؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها ومستمدا مما له أصل ثابت بملف القضية ودون تحريف للوقائع.

  6. قرار تعقيبي عدد 79312 بتاريخ 28/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 79312/2019 28 octobre 2019

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وغير قائم على تحريف للوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية المقضي بها.

  7. قرار تعقيبي عدد 80358 بتاريخ 16/08/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى موازنة محكمة الأصل بين قرائن الإدانة والبراءة ما دام التعليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 80358/2019 16 août 2019

    تنحصر رقابة محكمة التعقيب في حدود المطاعن القانونية التي عرضت عليها ولا تمتد إلى إعادة فحص الوقائع أو إعادة تقدير الأدلة.

  8. قرار تعقيبي عدد 85247 بتاريخ 30/04/2019 : بطلان قرار الإحالة لخرقه إجراء أساسيا يرفع كل اتصال قضائي ويعيد لمحكمة الإحالة سلطة نظر النزاع برمته

    Jurisprudence J P 85247/2019 30 avril 2019

    إذا كان سبب النقض متعلقا بإخلال بالإجراءات الأساسية الموجبة للبطلان، فإن الحكم المنقوض يعد في عداد المعدوم ولا يمكن أن تترتب عنه مقتضيات يتصل بها القضاء في أصل النزاع.

  9. قرار تعقيبي عدد 78771 بتاريخ 13/11/2018 : بطلان قرار الإحالة عند عدم تعيين المحكمة المختصة

    Jurisprudence J P 78771/2018 13 novembre 2018

    يتعيّن أن يتضمن قرار دائرة الاتهام عند اتجاه التهمة التنصيص على المحكمة المختصة المحال عليها المتهم، ويترتب عن إغفال هذا البيان الجوهري مخالفة صريحة لأحكام الفصل 116 م إ ج وما بعده.

  10. قرار تعقيبي عدد 74381 بتاريخ 31/10/2018 : عدم بطلان إجراءات التتبع لعدم إحالة محضر البحث على الوزير المكلف بالإتصالات متى تعلقت الجريمة بالفصل 86 من مجلة الإتصالات

    Jurisprudence J P 74381/2018 31 octobre 2018

    إحالة المحاضر على الوزير المكلف بالإتصالات المنصوص عليها بالفصل 80 من مجلة الإتصالات تُفهم في نطاق الإحالة على الفصل 89 وما يرتبط به من آلية الصلح، بما يقتضي قصرها على المخالفات التي يجيز فيها القانون للوزير إجراء الصلح والتي تنقضي فيها الدعوى العمومية بدفع…

  11. قرار تعقيبي عدد 68856 بتاريخ 23/10/2018 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة متى استندت إلى تعليل سائغ دون تحريف

    Jurisprudence J P 68856/2018 23 octobre 2018

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة مشروعية الحكم من حيث قيام أحد أسباب الطعن القانونية المحصورة، ولا تمتد ولايتها إلى إعادة مناقشة الوقائع أو إعادة تقييم وسائل الإثبات التي استخلص منها قاضي الأصل قناعته ما لم يتصل الطعن بسوء تطبيق القانون أو تحريف الوقائع.

  12. قرار تعقيبي عدد 68265 بتاريخ 10/07/2018 : بطلان القرار عند اختلاف تركيبة الهيئة بين محضر الجلسة ولائحة الحكم

    Jurisprudence J P 68265/2018 10 juillet 2018

    اختلاف تركيبة الهيئة التي أصدرت الحكم بين ما هو ثابت بمحضر جلسة التصريح بالحكم وما ورد بلائحة الحكم يعد خرقا لمقتضيات الفصل 168 فقرة اولى ماج ويوجب نقض القرار.

  13. قرار تعقيبي عدد 59877 بتاريخ 21/06/2018 : بطلان إجراءات التتبع عند عدم إعلام المشتبه به بحقه في اختيار محام قبل سماعه

    Jurisprudence J P 59877/2018 21 juin 2018

    يعدّ إعلام ذي الشبهة في غير حالات الاحتفاظ بحقه في اختيار محام للحضور معه قبل سماعه أو مكافحته بغيره إجراءً أساسيا يتعين التنصيص عليه بمحضر مأموري الضابطة العدلية.

  14. قرار تعقيبي عدد 62045/62427 بتاريخ 14/06/2018 : بطلان تتبع جرائم شبكة الاتصالات عند عدم إحالة المحاضر إلى الوزير المكلف بالاتصالات

    Jurisprudence J P 62045/2018 14 juin 2018

    يُعدّ الحكم الجزائي قاصرا في التسبيب إذا انتهى إلى تبرئة أو إدانة دون عرض الوقائع وملابساتها وإبراز الأركان القانونية للفعل بوضوح ودقة بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 63920 بتاريخ 24/05/2018 : بطلان الحكم عند تعارض منطوقه بين النسخة ومحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 63920/2018 24 mai 2018

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا تخلّف الطاعن عن تسلّم نسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني وبقي ملف التعقيب خلوًا من مستنداته رغم استدعائه بوسيلة تترك أثرا كتابيا، باعتبار أن هذا الإجراء من النظام العام وتتعهد المحكمة بإثارته من تلقاء نفسها.

  16. قرار تعقيبي عدد 60978.2017 بتاريخ 09/01/2018 : قيام جريمة التحرش الجنسي يثبت بتكرار الأفعال أو الأقوال أو الإشارات الماسة بالكرامة بقصد حمل الغير على الاستجابة لرغبات جنسية

    Jurisprudence J P 60978/2018 9 janvier 2018

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على ما تستخلصه محكمة الموضوع من عناصر الإثبات متى كان الطعن لا يجاوز مجرّد الجدل في تقدير الوقائع وترجيح الحجج دون قيام تحريف أو خرق للقانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 52402 بتاريخ 21/11/2017 : فساد التعليل عند تأسيس البراءة على شهادة كتابية غير مستوفية لإجراءات سماع الشهود القانونية

    Jurisprudence J P 52402/2017 21 novembre 2017

    يتعين أن يكون تعليل الحكم الجزائي مستساغا ومستندا إلى عناصر ثابتة بالملف وخاليا من تحريف الوقائع أو إهمال عناصرها الجوهرية، وإلا عدّ ذلك فسادا في التعليل يوجب النقض.

  18. قرار تعقيبي عدد 48277 بتاريخ 07/11/2017 : إعادة تكييف الأفعال لا تصح إلا بتعليل يبين استبعاد التكييف الأصلي لعدم تحقق أركانه

    Jurisprudence J P 48277/2017 7 novembre 2017

    سلطة محاكم الأصل في إعادة تكييف الأفعال تبقى مشروطة بتعليل مستساغ يبيّن وجه انطباق الوصف القانوني الجديد على الوقائع وسبب استبعاد الوصف الأصلي لعدم تحقق أركانه.

  19. قرار تعقيبي عدد 45836 بتاريخ 30 اكتوبر 2017 : تحرش جنسي-تصريحات الشاكية-شهادة الشهود-الوجدان الخالص للمحكمة

    Jurisprudence J P 45836/2017 30 octobre 2017
  20. قرار تعقيبي عدد 36035 بتاريخ 17/03/2017 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني لا يسقط لغياب بطاقة السوابق ما لم يثبت خلاف قرينة الاستقامة

    Jurisprudence J P 36035/2017 17 mars 2017

    لا يجوز رفض تأجيل تنفيذ العقوبة لمجرد غياب بطاقة السوابق، ما دامت السوابق ليست مفترضة قانونا وتبقى قرينة الاستقامة قائمة إلى أن يقع إثبات خلافها من الطرف المتمسك بوجود سوابق.