Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 228

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section II – De l’attentat à la pudeur

Jurisprudence appliquant cet article 178

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 94446 بتاريخ 10/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون مراجعة تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 94446/2019 10 décembre 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة فهم الوقائع أو تقييم الأدلة أو الموازنة بينها متى كان ذلك داخلا في الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل ومؤسسا على تعليل سليم.

  2. قرار تعقيبي عدد 85652 بتاريخ 10/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محاكم الموضوع للأدلة متى كان التعليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 85652/2019 10 décembre 2019

    تقدير الأدلة والقرائن وترتيب الأثر القانوني عنها يدخل في نطاق سلطة محاكم الموضوع متى كان التعليل قائما على عناصر لها أصل ثابت بأوراق الملف.

  3. قرار تعقيبي عدد 86069 بتاريخ 09/12/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للعقاب ما دام داخل الحدود القانونية معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 86069/2019 9 décembre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتائج القانونية دون تحريف للوقائع.

  4. قرار تعقيبي عدد 81752 بتاريخ 04/12/2019 : عدم جواز تعقيب محكمة الموضوع في تقدير الأدلة ما دامت النتيجة معللة تعليلا قانونيا سليما

    Jurisprudence J P 81752/2019 4 décembre 2019

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيح بعضها على البعض الآخر يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان الاستخلاص مؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 90297 بتاريخ 02/12/2019 : تكييف الوقائع كاعتداء بفعل الفاحشة متى انتفى فعل الإيلاج

    Jurisprudence J P 90297/2019 2 décembre 2019

    يخضع إثبات الجرائم لمبدأ حرية الإثبات ما لم ينص القانون على خلاف ذلك، ويكوّن القاضي اقتناعه الوجداني من مجموع وسائل الإثبات المعروضة عليه.

  6. قرار تعقيبي عدد 82861 بتاريخ 02/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 82861/2019 2 décembre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة دون خطأ أو تحريف للوقائع.

  7. قرار تعقيبي عدد 80895 بتاريخ 27/11/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 80895/2019 27 novembre 2019

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات من صميم سلطة المحكمة الجزائية التي لها الحرية في تكوين قناعتها وترجيح ما تطمئن إليه، بشرط أن يكون تعليلها مستساغا ومؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها ومستمدا مما له أصل ثابت بملف القضية ودون تحريف للوقائع.

  8. قرار تعقيبي عدد 87983 بتاريخ 26/11/2019 : تقوم جريمة انتحال صفة بمجرد ادعائها لدى الغير دون اشتراط حجز وثيقة

    Jurisprudence J P 87983/2019 26 novembre 2019

    يتحقق ركن العلانية في جريمة انتحال صفة على معنى صورة الفصل 159 فقرة ثانية م ج بمجرد ادعاء الصفة غير الصحيحة لدى الغير الذي يجهل الصفة الحقيقية للجاني ولو انحصر ذلك في شخص واحد.

  9. قرار تعقيبي عدد 90276 بتاريخ 25/11/2019 : رفض التعقيب عند انصبابه على مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة دون قيام عيب قانوني في التعليل

    Jurisprudence J P 90276/2019 25 novembre 2019

    لا تتدخل محكمة التعقيب في تقدير محكمة الأصل للأدلة واستخلاص النتائج منها متى كان ذلك داخلا في نطاق سلطتها التقديرية ومؤسسا على تعليل سليم مستمد مما له أصل ثابت بالملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 80027 بتاريخ 20/11/2019 : انحصار تعقيب القائم بالحق الشخصي في الحقوق المدنية دون الطعن في وصف الجريمة

    Jurisprudence J P 80027/2019 20 novembre 2019

    لا يقبل مطلب التعقيب المقدم من القائم بالحق الشخصي إذا انصبّ على تغيير وصف الجريمة أو التأثير في الدعوى العامة، لأن حقه في التعقيب ينحصر في ما يتصل بحقوقه المدنية التي أضر بها الحكم.

  11. قرار تعقيبي عدد 93878 بتاريخ 13/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقييم الأدلة متى استند قضاء الموضوع إلى تعليل قانوني سليم له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 93878/2019 13 novembre 2019

    إن تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيح بعضها على البعض الآخر يعد من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كانت النتيجة التي انتهت إليها مستندة إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف ومعللة تعليلا قانونيا سليما.

  12. قرار تعقيبي عدد 84480 بتاريخ 12/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لعنصر الرضا في الاعتداء بفعل الفاحشة

    Jurisprudence J P 84480/2019 12 novembre 2019

    تقدير قيام الجريمة من عدمها يتم عبر الموازنة بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة واستنباط الدلالة من القرائن المتوفرة بالملف، وهو من صميم عمل محكمة الموضوع في نطاق سلطتها التقديرية.

  13. قرار تعقيبي عدد 80417 بتاريخ 29/10/2019 : لا يعد ترك إجراء بحث نفسي اجتماعي للطفل الضحية خرقا للقانون ما لم تقتضه ضرورة جدية لإزالة شك مؤثر في الإدانة

    Jurisprudence J P 80417/2019 29 octobre 2019

    لا مجال لتطبيق ضمّ العقوبة على معنى الجرائم المتشعبة إلا إذا كانت الأفعال قد وقعت لمقصد واحد وتداخلت أركانها على نحو يجعل مجموعها غير قابل للتجزئة بحيث لا يمكن تصور قيام إحداها دون الأخرى.

  14. قرار تعقيبي عدد 91313 بتاريخ 29/10/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 91313/2019 29 octobre 2019

    تظل محاكم الموضوع مختصة بتقدير الأدلة وترجيح بعضها على البعض الآخر وترتيب الآثار القانونية عنها متى كان ذلك مبنيا على تعليل مستمد مما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  15. قرار تعقیبی عدد 80046/80436 بتاريخ 29/10/2019 : تكييف الاعتداء بفعل الفاحشة يقتضي بحث تمييز الطفل لإثبات الرضا

    Jurisprudence J P 80046/2019 29 octobre 2019

    لا يكفي لاعتبار الأفعال داخلة تحت وصف الاعتداء بفعل الفاحشة بدون قوة استبعاد عنصر القوة المادية وحده، إذ إن عدم استعمال القوة لا يستلزم قانونا ثبوت رضا المجني عليه.

  16. قرار تعقيبي عدد 79988 بتاريخ 25/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قضاة الأصل لوسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 79988/2019 25 octobre 2019

    لا تخضع لقضاء محكمة التعقيب المسائل التي ترمي إلى مجادلة قضاة الأصل في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها وتقدير وسائل الإثبات وكفايتها ما دام ذلك داخلا في نطاق سلطتهم التقديرية.

  17. قرار تعقیبی عدد 86499 بتاريخ 22/10/2019 : قيام فعل الفاحشة متى انصب الفعل على حرمة الجسد بقصد خدش الحياء

    Jurisprudence J P 86499/2019 22 octobre 2019

    لا يترتب البطلان عن إغفال ذكر حرفة المتهم و سوابقه العدلية طالما لم تكن من التنصيصات الوجوبية التي رتب المشرّع على غيابها البطلان.

  18. قرار تعقيبي عدد 84609 بتاريخ 22/10/2019 : نقض قرار ختم البحث عند استبعاد تصريحات المتضررة دون تعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 84609/2019 22 octobre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات محكمة الموضوع تنصب على مدى احترامها لمقتضيات القانون في التعليل بتناولها ومناقشتها لكافة المستندات والأركان القانونية التي استندت عليها في قضائها.

  19. قرار تعقيبي عدد 84104 بتاريخ 21/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى استندت محكمة الأصل إلى تعليل سليم له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 84104/2019 21 octobre 2019

    يقتصر دور محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون دون أن يمتد إلى إعادة مناقشة محكمة الأصل في تقدير الأدلة متى كان تعليلها سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 87667 بتاريخ 21/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على القرارات الجزائية تقتصر على حسن تطبيق القانون دون إعادة تقييم الأدلة

    Jurisprudence J P 87667/2019 21 octobre 2019

    تقدير وسائل الإثبات والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ما دام التعليل سليما ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف، ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب التي يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون.