Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 23437 بتاريخ 11/03/2016 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 23437/2016 11 mars 2016

    تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات وترجيحها يدخل في نطاق اجتهادها المطلق وسلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل حسنا وسليما وله أصل ثابت بالملف دون تحريف أو نقصان.

  2. قرار تعقيبي عدد 23669 بتاريخ 11/03/2016 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عن مراجعة الاقتناع الوجداني لقضاة الموضوع متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 23669/2016 11 mars 2016

    لا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة محكمة الموضوع في تقدير عناصر الإثبات وترجيحها متى كان التعليل سليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف.

  3. قرار تعقيبي عدد 22576 بتاريخ 04/03/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير العقاب متى كان القرار معللا تعليلا سليما

    Jurisprudence J P 22576/2016 4 mars 2016

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب ما كان موجها إلى مناقشة تقدير العقاب الذي استقل به قضاة الأصل، لأن ذلك يعد جدلا موضوعيا يخرج عن وظيفة محكمة القانون في مراقبة حسن تطبيق القانون وتأويله.

  4. قرار تعقيبي عدد 22215 بتاريخ 04/03/2016 : لا يقبل الطعن المؤسس على ضعف التعليل إذا كان موجها إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في استخلاص عناصر الإدانة

    Jurisprudence J P 22215/2016 4 mars 2016

    تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات واستخلاصها لقيام الإدانة أو انتفائها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومؤسسا على أصل ثابت بالملف ودون تحريف.

  5. قرار تعقيبي عدد 30515 بتاريخ 04/03/2016 : بطلان قرار الإحالة عند مشاركة قاض سبق له النظر في القضية بعد النقض مع الإحالة

    Jurisprudence J P 30515/2016 4 mars 2016

    يتعين على محكمة الإحالة إثر النقض مع الإحالة أن تنظر في القضية بواسطة هيئة مغايرة تماما للهيئة التي سبق لها الحكم فيها، ويعد إشراك قاض سبق له المشاركة في القرار المنقوض خرقا موجبا للنقض.

  6. قرار تعقيبي عدد 22163 بتاريخ 04/03/2016 : لا تقوم الإدانة الجزائية إلا على الجزم المستفاد من حجج قاطعة

    Jurisprudence J P 22163/2016 4 mars 2016

    تقدير محكمة الموضوع لقوة الحجج والقرائن المعروضة عليها لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومتسقا مع أوراق الملف وله أصل ثابت دون تحريف.

  7. قرار تعقيبي عدد 17766 بتاريخ 11/02/2016 : اعتبار صفة عون الأمن طرفا معيارا لاختصاص المحاكم العسكرية

    Jurisprudence J P 17766/2016 11 février 2016

    إذا استعمل النص القانوني عبارة مطلقة لتحديد جهة القضاء المختصة فإنها تُحمل على إطلاقها ولا يجوز تضييقها بتأويل يجعلها منحصرة في صورة دون أخرى.

  8. قرار تعقيبي عدد 21665 بتاريخ 09/02/2016 : سلطة قاضي الأطفال في تسليط الجزاء دون التقيد بفقرة السوابق

    Jurisprudence J P 21665/2016 9 février 2016

    يستفاد من أحكام الفصل 99 من مجلة الطفل أن قاضي الأطفال أو محكمة الأطفال، متى ثبتت الأفعال المنسوبة للطفل، تملك اتخاذ تدبير إصلاحي أو تسليط عقاب جزائي إذا تبين أن إصلاحه يقتضي ذلك، وذلك بقرار معلل.

  9. قرار تعقيبي عدد 19835 بتاريخ 05/02/2016 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا غير محرف

    Jurisprudence J P 19835/2016 5 février 2016

    الغلط المادي الوارد بتقرير الاختبار الطبي يمكن تجاوزه متى ثبت تطابق التقارير من حيث نوعية الأضرار ومكانها واستقام ذلك مع باقي عناصر الملف بما ينفي تأثيره في سلامة الإدانة.

  10. قرار تعقيبي عدد 35113 بتاريخ 02/02/2016 : نطاق رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام يقتصر على شروط الإحالة دون تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 35113/2016 2 février 2016

    لا يُقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا تعلق بقرار صادر في الأصل نهائيا أو قاض بإحالة المتهم على المحكمة الجناحية أو حاكم الناحية متى فصلت الدائرة من تلقاء نفسها أو بطلب الخصوم في مسألة مرجع النظر أو تضمن قرارها مقتضيات نهائية لا يمكن للمحكمة…

  11. قرار تعقيبي عدد 20499 بتاريخ 29/01/2016 : بطلان المحاضر لا يقوم لمجرد تزامن توقيت تحريرها ما لم يثبت إخلال شكلي مؤثر

    Jurisprudence J P 20499/2016 29 janvier 2016

    لا يترتب بطلان محاضر الأبحاث لمجرد تزامن توقيت تحريرها ما لم يثبت إخلال شكلي يوجبه القانون ويكون مؤثرا في صحة الإجراءات.

  12. قرار تعقيبي عدد 20129 بتاريخ 29/01/2016 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 20129/2016 29 janvier 2016

    يظل وزن الشهادات وتقدير حجيتها وترجيحها من صميم السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيه متى كان الجدل منصبا على استخلاص الوقائع لا على تطبيق قاعدة قانونية.

  13. قرار تعقيبي عدد 20084 بتاريخ 28/01/2016 : تخفيف العقاب دون تحيين بطاقة السوابق يفسد التعليل

    Jurisprudence J P 20084/2016 28 janvier 2016

    سلطة قاضي الأصل في تقدير العقاب لا تمارس على وجه صحيح إلا بعد مراعاة القواعد الخاصة المتعلقة بالعقوبة متى كان من شأنها التأثير في مقدارها.

  14. قرار تعقيبي عدد 21824 بتاريخ 26/01/2016 : ردّ الطعن المبني على ضعف التعليل متى ثبت تناول المحكمة لعناصر الإثبات وتكوينها قناعتها في نطاق سلطتها التقديرية

    Jurisprudence J P 21824/2016 26 janvier 2016

    لا يكون القرار ضعيف التعليل متى ثبت أنه تناول عناصر الإثبات الجوهرية المعروضة عليه وبيّن الأساس الذي انتهى بمقتضاه إلى تكوين قناعته.

  15. قرار تعقيبي عدد 21831 بتاريخ 26/01/2016 : تقدير أدلة الإدانة من جهة الأصل يمنع التعقيب عند قيام التعليل على الشك

    Jurisprudence J P 21831/2016 26 janvier 2016

    تعليل الحكم يكون كافيا متى بيّن المحكمة عناصر تقديرها للأدلة التي استندت إليها في تكوين اقتناعها دون أن تكون ملزمة بالأخذ بكل القرائن المضمنة بالملف.

  16. قرار تعقيبي عدد 21806 بتاريخ 26/01/2016 : تقدير محكمة الأصل لقوة القرائن من مسائل الواقع التي لا تخضع لرقابة التعقيب عند قيام التعليل

    Jurisprudence J P 21806/2016 26 janvier 2016

    لا يكون الحكم ضعيف التعليل إذا بيّنت محكمة الأصل عناصر اقتناعها وردّت ضمنيا على ما أثير من قرائن بمناقشة أدلة الإثبات الأساسية التي اعتمدتها في تكوين قناعتها.

  17. قرار تعقيبي عدد 20334 بتاريخ 19/01/2016 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجوده دون مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 20334/2016 19 janvier 2016

    يكون التعليل سليما متى بيّنت محكمة الموضوع العناصر التي اعتمدتها في تكوين قناعتها وواجهت ما أثير أمامها من أوجه الاستدلال بما يفيد أنها أحاطت بمظروفات الملف.

  18. قرار تعقيبي عدد 19619 بتاريخ 15/01/2016 : قصور التعليل يتحقق عند عدم مناقشة المحكمة للقرائن المادية ذات التأثير على وجه الفصل

    Jurisprudence J P 19619/2016 15 janvier 2016

    يعدّ الحكم قاصرا في التعليل متى اقتصر على نفي وجود دليل قاطع دون أن يتناول بالدرس والمناقشة المعطيات والقرائن الثابتة بالملف ذات التأثير على وجه الفصل، بما يحول دون بسط رقابة محكمة التعقيب على سلامة الاستنتاج وحسن تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 57305 بتاريخ 25/06/2014 : طلبات التأخير لإعداد وسائل الدفاع لا تكون موجبة للإجابة متى خلت من سبب وجيه

    Jurisprudence J P 57305/2014 25 juin 2014

    حق الدفاع وإن كان من المبادئ الأساسية للمحاكمة العادلة فإنه لا يمارس على وجه الإطلاق، ويجوز للمحكمة رفض طلبات التأخير إذا لم تسند إلى سبب محدد وواضح.

  20. قرار تعقيبي عدد 56170 بتاريخ 12/03/2014 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قناعة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 56170/2014 12 mars 2014

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المآخذ المحددة قانونا كعيب الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه دون أن تمتد إلى إعادة بحث عناصر الواقعة وتقدير وسائل الإثبات التي تبنى عليها قناعة محكمة الموضوع.