lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Modifié par la loi n° 89-23 du 27 février 1989 – Est puni de l’emprisonnement à vie, le vol commis avec la réunion des cinq circonstances suivantes :

1. à l’aide de violences graves ou de menaces de violences graves envers la victime ou ses proches,

2. à l’aide d’escalade ou d’ouverture souterraine, d’effraction ou de fausses clefs, ou de bris de scellés, dans un lieu habité, ou en prenant le titre ou l’uniforme d’un fonctionnaire public ou en allégeant un faux ordre de l’autorité,

3. la nuit,

4. par plusieurs auteurs,

5. les coupables ou l’un d’eux étant porteurs d’armes apparentes ou cachées.

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 26722 بتاريخ 30/06/2016 : استبعاد شمول مرسوم العفو للأفعال التي لا ترتبط بتحقيق أهداف الثورة

    Jurisprudence J P 26722/2016 30 juin 2016

    لا يجوز لمحكمة الحكم إعمال مرسوم العفو خارج نطاقه الموضوعي، إذ يتعين أن تكون الأفعال محل التتبع من جنس الأفعال التي يقتضيها تحقيق الغاية التي من أجلها شرّع المرسوم.

  2. قرار تعقيبي عدد 27383 بتاريخ 28/06/2016 : رقابة محكمة التعقيب لسلامة التعليل تقتصر على التثبت من عدم تحريف الحجج دون إعادة وزن القرائن

    Jurisprudence J P 27383/2016 28 juin 2016

    تقدير القرائن واستخلاص قيام أركان الجريمة أو عدمها من إطلاقات محكمة الموضوع متى بنت قضاءها على تعليل سليم ولم تُحرّف ما ورد بمحاضر البحث أو بتصريحات المسموعين.

  3. قرار تعقيبي عدد 26010 بتاريخ 28/06/2016 : لا يُحكم بتأجيل تنفيذ العقاب البدني إلا بعد التثبت من تحيين بطاقة السوابق بما يثبت عدم سبق الحكم بالسجن

    Jurisprudence J P 26010/2016 28 juin 2016

    يشترط لإسعاف المحكوم عليه بتأجيل تنفيذ العقاب البدني أن تتحقق المحكمة تحققا فعليا من شرط عدم سبق الحكم عليه بالسجن في جناية أو جنحة، ولا يكفي في ذلك الاعتماد على بطاقة سوابق غير محينة أو غير مستكملة البيانات والإجراءات.

  4. قرار تعقيبي عدد 25223 بتاريخ 23/06/2016 : تناقض منطوق القرار مع مستنداته يوجب النقض

    Jurisprudence J P 25223/2016 23 juin 2016

    تكون أسباب التعقيب قائمة إذا اشتمل القرار المطعون فيه على تناقض جوهري بين مستنداته ومنطوقه بما يحول دون الوقوف على الأساس القانوني الذي بُني عليه القضاء.

  5. قرار تعقيبي عدد 41047 بتاريخ 14 جوان 2016: دائرة الاتهام-احالة على المجلس الجدناحي -قرار لا يقيد المجلس بخصوص النظر في اختصاصه الحكمي

    Jurisprudence J P 41047/2016 14 juin 2016

  6. قرار تعقيبي عدد 25933 بتاريخ 07/06/2016 : انتفاء خرق الفصلين 131 و 132 من م ج عند انحصار التتبع في المشاركة في السرقة بإستعمال العنف الشديد

    Jurisprudence J P 25933/2016 7 juin 2016

    يسقط مطلب التعقيب إذا ثبت تسلم الطاعن لنسخة من الحكم المطعون فيه دون إيداع مستندات الطعن طبق ما يقتضيه الفصل 263 مكرر من م ج.

  7. قرار تعقيبي عدد 25153 بتاريخ 03/06/2016 : وجوب تعليل النزول بالعقاب عند ثبوت السوابق العدلية حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 25153/2016 3 juin 2016

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي في جوهرها إلى مناقشة فهم الوقائع وتقدير الأدلة والموازنة بينها ما دامت المحكمة قد عللت قضاءها تعليلا قانونيا له مأخذ صحيح من أوراق الملف، لأن ذلك من مسائل الواقع الداخلة في السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.

  8. قرار تعقيبي عدد 25157 بتاريخ 02/06/2016 : لا تنهض الإدانة الجزائية إلا بأدلة جازمة تقطع الشك

    Jurisprudence J P 25157/2016 2 juin 2016

    الإدانة الجزائية لا تبنى إلا على الجزم واليقين، وكلما بقيت عناصر الاتهام في نطاق الشك والتخمين دون قرائن خارجية قوية تعززها تعيّن القضاء بعدم سماع الدعوى العامة.

  9. قرار تعقيبي عدد 25194 بتاريخ 31/05/2016 : ردّ الطعن القائم على ضعف التعليل متى تولّت محكمة الموضوع بيان عناصر اقتناعها بعدم كفاية القرائن

    Jurisprudence J P 25194/2016 31 mai 2016

    تقدير كفاية القرائن لإسناد التهمة من عدمه يدخل في نطاق اجتهاد محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان مبنيا على تعليل سائغ.

  10. قرار تعقيبي عدد 25188 بتاريخ 31/05/2016 : الإخلال بمطابقة الحكم لقرار الإحالة يمسّ بإجراءات أساسية موجبة للنقض

    Jurisprudence J P 25188/2016 31 mai 2016

    تلتزم المحكمة بأن تبتّ في حدود التهم الواردة بقرار الإحالة دون إضافة أو تغيير، لأن توجيه الاتهام وضبط نطاق المقاضاة من الضمانات الجوهرية التي لا يجوز تجاوزها بالحكم.

  11. قرار تعقيبي عدد 27812 بتاريخ 27/05/2016 : تقدير ظروف التخفيف لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى تأسس على تعليل سليم

    Jurisprudence J P 27812/2016 27 mai 2016

    لا يعيب الحكم بالنزول بالعقاب طبق ظروف التخفيف إذا ثبت أن المحكمة استبعدت تطبيق أحكام العود لعدم توفر شروطه القانونية ثم اعتمدت معطيات واقعية معتبرة لتعليل التخفيض تعليلا مستساغا.

  12. قرار تعقيبي عدد 25956 بتاريخ 27/05/2016 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 25956/2016 27 mai 2016

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انحصر في مناقشة محكمة الحكم فيما استخلصته من الوقائع وفي تقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها، لأن ذلك يدخل في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل سليما.

  13. قرار تعقيبي عدد 25659 بتاريخ 27/05/2016 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يستبعد الجدل الموضوعي متى كان تعليل الإدانة مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 25659/2016 27 mai 2016

    تقدير الوقائع ووزن الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما.

  14. قرار تعقيبي عدد 25301 بتاريخ 20/05/2016 : بطلان سماع شهود النفي في الطور الاستئنافي دون استدعاء الشاكي عند استكمال الأبحاث

    Jurisprudence J P 25301/2016 20 mai 2016

    إذا أذنت محكمة الاستئناف باستكمال الأبحاث وتولت سماع شهود قدمهم المتهم فإن عليها استدعاء الشاكي الذي حافظ على مركزه كشاهد لتمكينه من ممارسة حقوقه في القدح وإجراء المكافحة، وإلا عدّ ذلك خرقا لأحكام الفصل 65 من مجلة الاجراءات الجزائية موجبا للنقض.

  15. قرار تعقيبي عدد 25802 بتاريخ 20/05/2016 : لا تقبل مناقشة تقدير قاضي الموضوع للأدلة أمام محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 25802/2016 20 mai 2016

    يمتنع على محكمة التعقيب التعرض لتقدير الوقائع وتقييم وسائل الإثبات والموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة لأن ذلك من مسائل الواقع التي تندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الموضوع، ما لم يكن التعليل معيبا على وجه يخل بمراقبة حسن تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 31000 بتاريخ 22/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل دون تقدير العقاب

    Jurisprudence J P 31000/2016 22 avril 2016

    تقدير العقاب يدخل في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل وفي إطار سلطتها التقديرية المطلقة ولا تخضع هذه المسألة لرقابة محكمة التعقيب متى كان القضاء قد صدر في حدود القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 20781 بتاريخ 01/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 20781/2016 1 avril 2016

    تقدير الأدلة وترجيحها واستخلاص النتائج منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما.

  18. قرار تعقيبي عدد 23284 بتاريخ 18/03/2016 : رفض الطعن بالتعقيب لعدم بيان مطاعن واضحة ومحددة من أوجه الطعن الحصرية

    Jurisprudence J P 23284/2016 18 mars 2016

    يتعين على الطاعن بالتعقيب أن يضمن مطلبه مطاعن واضحة ومحددة تندرج ضمن أوجه الطعن المحددة بصفة حصرية، وإلا كان طعنه غير قائم على أساس قانوني موجب للقبول في الأصل.

  19. قرار تعقيبي عدد 31120 بتاريخ 18/03/2016 : رقابة محكمة التعقيب تستبعد الجدل الموضوعي في تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا غير محرّف

    Jurisprudence J P 31120/2016 18 mars 2016

    تخضع محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات لاجتهادها المطلق ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان التعليل سليما وله أصل ثابت بالأوراق وخاليا من التحريف أو النقصان.

  20. قرار تعقيبي عدد 23582 بتاريخ 18/03/2016 : قصور التعليل يتحقق عند الاكتفاء بتسجيل تراجع شاهد دون تمحيص القرائن الثابتة

    Jurisprudence J P 23582/2016 18 mars 2016

    يكون تعليل الحكم قاصرا إذا اكتفت المحكمة بإبراز عنصر واحد لفائدة البراءة وأهملت مناقشة القرائن والمعطيات الواقعية الثابتة بالملف والتي من شأنها أن تؤثر في تكوين قناعتها بشأن الإدانة.