Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 96419 بتاريخ 09/10/2020 : الخطأ المادي في هوية ممثل الادعاء العمومي لا يبطل الإجراءات متى ثبتت الهوية بمحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 96419/2020 9 octobre 2020

    الاختلاف الوارد بلائحة الحكم في هوية ممثل قلم الادعاء العمومي يعدّ خطأ ماديا لا تأثير له على صحة الإجراءات متى كانت العبرة بما دون بمحضر الجلسة، ويمكن تصحيح ما بلائحة الحكم من أخطاء مادية ولو تلقائيا من قبل المحكمة الصادر عنها الحكم.

  2. قرار تعقيبي عدد 14873 بتاريخ 23/10/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب لا يقضى به إلا بعد التثبت من نقاوة السوابق العدلية

    Jurisprudence J P 14873/2020 9 octobre 2020

    تقدير العقاب وإن كان من مشمولات محكمة الموضوع فإنه يظل مقيدا باحترام الشروط الموضوعية والإجرائية التي نص عليها القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 14028 بتاريخ 06/10/2020 : تشديد وصف السرقة إلى جناية لا يقوم إلا بثبوت العنف الشديد بالمعنى القانوني

    Jurisprudence J P 14028/2020 6 octobre 2020

    يتعين على محكمة الموضوع عند تطبيق ظرف التشديد المتمثل في العنف الشديد في جريمة السرقة أن تتحقق من قيامه وفق شروطه القانونية، لأن مجرد ادعائه دون فحص عناصره يجعل التكييف المؤدي إلى نقل الفعل من جنحة إلى جناية قائما على خطأ في تطبيق القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 15233 بتاريخ 06/10/2020 : بطلان القرار الجزائي عند عدم إمضاء كامل الهيئة الحاكمة لنص الحكم بمحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 15233/2020 6 octobre 2020

    يعدّ إمضاء الحكّام الذين شاركوا في المفاوضة على لائحة الحكم ومستنداته إجراءً أساسيا يهمّ النظام العام، ويترتّب عن خرقه بطلان الحكم.

  5. قرار تعقیبی عدد 14617 بتاريخ 06/10/2020 : بطلان مشاركة القاضي الذي سبق أن أبدى رأيه في الأصل في المفاوضة

    Jurisprudence J P 14617/2020 6 octobre 2020

    لا يمكن للقاضي الذي سبق أن أبدى رأيه في الأصل أن يشارك في المفاوضة في الحكم في نفس النزاع بما يضمن الحياد ويمنع تكرار نظره فيما سبق أن كوّن بشأنه قناعة قضائية.

  6. قرار تعقيبي عدد 14276 بتاريخ 30/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى وزن الحجج ما دام التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 14276/2020 30 septembre 2020

    لا يكون الدفع بخلو القرار من إمضاءات القضاة وجيها متى ثبت من النسخة الإدارية المودعة بالملف اشتمالها على إمضاءات جميع أعضاء الهيئة التي أصدرته.

  7. قرار تعقيبي عدد 11112 بتاريخ 29/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود تسبيب مستمد مما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 11112/2020 29 septembre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يُفصح عن ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  8. قرار تعقیبی عدد 11235 بتاريخ 29/09/2020 : نقض قرار حفظ التهمة لقصور التعليل عند إغفال المحكمة استكمال وسائل الإثبات التي اعتبرتها ضرورية

    Jurisprudence J P 11235/2020 29 septembre 2020

    يكون قرار ختم البحث القاضي بحفظ التهمة مشوبا بضعف التعليل متى اقتصرت جهة القرار على مجرد التمسك بإنكار المظنون فيه واعتبار الملف خاليا من الدليل دون مناقشة القرائن القائمة التي من شأنها دعم الاتهام.

  9. قرار تعقيبي عدد 13060 بتاريخ 29/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرار حفظ التهمة تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 13060/2020 29 septembre 2020

    محكمة التعقيب ليست درجة ثالثة في التقاضي في المادة الجزائية، ولا تبسط رقابتها على قناعة محكمة الأصل في تقدير الوقائع والأدلة ما دام القرار مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف وخاليا من تحريف الوقائع وخرق القانون والإخلال بالإجراءات الأساسية.

  10. قرار تعقيبي عدد 95685 بتاريخ 25/09/2020 : رفض التعقيب متى كان تقدير الشهادة من سلطة محكمة الموضوع معللا بأصل ثابت

    Jurisprudence J P 95685/2020 25 septembre 2020

    تقدير الشهادة ووزنها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بُني الاستخلاص على تعليل له أصل ثابت بأوراق الملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 10154 بتاريخ 22/09/2020 : قيام السرقة باستعمال العنف الشديد يثبت باستخلاص عنصر العنف من وقائع لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 10154/2020 22 septembre 2020

    تقدير الوقائع والأدلة ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها من صميم سلطة محاكم الأصل، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان الاستخلاص قائما على وقائع صحيحة ثابتة بأوراق الملف وتطبيقا سليما للقانون ودون تحريف للوقائع أو هضم لحقوق الدفاع.

  12. قرار تعقيبي عدد 10153 بتاريخ 22/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع محكمة الأصل متى استند قضاؤها إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 10153/2020 22 septembre 2020

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل رقابة قانونية محددة بأسباب الطعن التي حصرها القانون، فلا تنصب إلا على عيب الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  13. قرار تعقيبي عدد 93811/93808/93805 بتاريخ 22/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير محاكم الأصل للأدلة ما لم يثبت تحريفها أو هضم حقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 93811/2020 22 septembre 2020

    تقدير الوقائع وفهمها وموازنة وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحاكم الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بُني القضاء على وقائع صحيحة ثابتة بأوراق الملف وطُبّق القانون تطبيقا سليما دون تحريف أو هضم لحقوق الدفاع.

  14. قرار تعقيبي عدد 87562 بتاريخ 02/09/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إهمال المحكمة مناقشة عنصر إثبات جوهري من شأنه التأثير في تكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 87562/2020 2 septembre 2020

    تقدير مقدار العقاب من حيث الشدة والنوع يدخل في السلطة التقديرية للقاضي الجزائي ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى احترم الحدود القانونية للعقوبة وشروط تطبيق آليات التخفيف دون نزول تحت الحد الأدنى أو تجاوز الحد الأقصى.

  15. قرار تعقیبی عدد 16098/15550 بتاريخ 24/07/2020 : نطاق تعقيب القائم بالحق الشخصي ينحصر في الصور الواردة حصريا بالفصل 260 م ا ج

    Jurisprudence J P 16098/2020 24 juillet 2020

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من صميم اجتهاد قاضي الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل واقعيا وقانونيا منسجما مع عناصر الملف وخاليا من التحريف.

  16. قرار تعقيبي عدد 98618 بتاريخ 15/7/2020 : بطلان ختم البحث عند عدم استنطاق ذي الشبهة أمام قاضي التحقيق المختص بعد التخلي

    Jurisprudence J P 98618/2020 15 juillet 2020

    استنطاق ذي الشبهة عند حضوره لأول مرة أمام قاضي التحقيق المختص إجراء أساسي يهدف إلى ضمان حق الدفاع عبر التثبت من الهوية وتعريفه بالأفعال المنسوبة إليه والنصوص القانونية المنطبقة عليها وتمكينه من اختيار محام قبل تلقي جوابه.

  17. قرار تعقيبي عدد 40208 بتاريخ 15/07/2020 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند عدم تضمين عرض مفصل للوقائع

    Jurisprudence J P 40208/2020 15 juillet 2020

    يكون قرار دائرة الاتهام باطلا إذا خلا من عرض مفصل للوقائع موضوع التتبع مع بيان وصفها القانوني، إذ يعدّ هذا البيان عنصرا جوهريا يترتب عن غيابه البطلان.

  18. قرار تعقيبي عدد 97286 بتاريخ 14/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عن مراجعة تقدير محكمة الأصل للأدلة متى قام قضاؤها على تعليل سائغ له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 97286/2020 14 juillet 2020

    لا تقبل لدى محكمة التعقيب الأسباب التي ترمي في جوهرها إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل للوقائع والحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها، لأن ذلك يعد جدلا موضوعيا يخرج عن وظيفة محكمة القانون ما دام التعليل مستوفيا لشرائطه.

  19. قرار تعقيبي عدد 83867(84055) بتاريخ 14/07/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصبّ على منازعة محكمة الأصل في تقييم الوقائع دون بيان خطإ في تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 83867/2020 14 juillet 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا اقتصر على منازعة محكمة الأصل في ترجيح عناصر الإثبات وتقييم الوقائع دون أن يتضمن نسبة خطإ في تطبيق القانون أو تأويله.

  20. قرار تعقيبي عدد 88542/88676 بتاريخ 14/07/2020 : تشديد عقوبة محاولة تحويل وجهة موظف عمومي يتحقق بمجرد ثبوت الصفة

    Jurisprudence J P 88542/2020 14 juillet 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع الطاعن مذكرة أسباب الطعن داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم عملا بأحكام الفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات.