Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 319

LIVRE III – CONTRAVENTIONS › Section VI – Infractions relatives aux personnes 57 Art. 317 – Tiret 2 modifié par le décret du 13 avril 1943 Page 58 sur 58

Jurisprudence appliquant cet article 85

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 19875 بتاريخ 24/09/2021 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مذكرة مستندات التعقيب ومحضر الإعلام داخل أجل الثلاثين يوما

    Jurisprudence J P 19875/2021 24 septembre 2021

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدم محامي الطاعن لكتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما مذكرة في مستندات التعقيب ونسخة من محضر ابلاغ مذكرة الطعن للمعقب ضدهم بواسطة عدل منفذ.

  2. قرار تعقيبي عدد 87592 بتاريخ 11/11/2020 : اعتماد شهادة متهم على متهم للإدانة متى انتفت مصلحته في إلصاق التهمة بغيره

    Jurisprudence J P 87592/2020 11 novembre 2020

    تعليل الأحكام شرط جوهري لصحتها، ولا يستقيم إلا إذا كان شاملا لعناصر الواقعة والوصف القانوني ومؤسسا على دلالات مستمدة من أوراق القضية بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 97459/97460 بتاريخ 03/11/2020 : تقدير العقاب من سلطة قاضي الموضوع

    Jurisprudence J P 97459/2020 3 novembre 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن داخل الأجل القانوني مذكرة في أسباب الطعن مبيّنة للإخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه مرفوقة بما يثبت إبلاغها للخصوم، باستثناء النيابة العمومية.

  4. قرار تعقيبي عدد 15025/15 بتاريخ 20/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تقتصر على سلامة التعليل القانوني

    Jurisprudence J P 15025/2020 20 octobre 2020

    لقاضي الموضوع الجزائي سلطة تقديرية في اعتماد وسائل الإثبات المعروضة عليه وترجيحها، ولا تخضع هذه السلطة لرقابة محكمة التعقيب متى كان الاستخلاص مبنيا على عناصر ثابتة بالملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 84653 بتاريخ 12/10/2020 : إسقاط الحق بعد صدور الحكم النهائي لا يؤثر في سلامة الإدانة

    Jurisprudence J P 84653/2020 12 octobre 2020

    إسقاط المتضرر لحقه في التتبع إذا كان لاحقا لصدور الحكم النهائي المطعون فيه لا ينال من الأساس القانوني الذي بني عليه ذلك الحكم ولا يصلح سببا لنقضه.

  6. قرار تعقيبي عدد 90293 بتاريخ 30/09/2020 : بطلان نسخة الحكم الجزائي عند غياب الإمضاء القانوني المثبت لمطابقتها للأصل

    Jurisprudence J P 90293/2020 30 septembre 2020

    يشترط لصحة النسخة الإدارية للحكم في المادة الجزائية أن تكون ممضاة من الجهة الإدارية المخول لها تسليم نسخ الأحكام القضائية ومذيلة بما يفيد مطابقتها للأصل بعبارة من قبيل قوبلت فصحت أو ما يماثلها.

  7. قرار تعقیبی عدد 16098/15550 بتاريخ 24/07/2020 : نطاق تعقيب القائم بالحق الشخصي ينحصر في الصور الواردة حصريا بالفصل 260 م ا ج

    Jurisprudence J P 16098/2020 24 juillet 2020

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من صميم اجتهاد قاضي الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل واقعيا وقانونيا منسجما مع عناصر الملف وخاليا من التحريف.

  8. قرار تعقيبي عدد 99185 بتاريخ 07/07/2020 : تقدير محكمة الأصل لوصف الفعل ووسائل الإثبات يخرج عن رقابة التعقيب متى استقام التعليل

    Jurisprudence J P 99185/2020 7 juillet 2020

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون دون أن يمتد نظرها إلى إعادة فهم الوقائع أو وزن الحجج والأدلة أو المفاضلة بينها ما دام ذلك داخلا في اجتهاد محكمة الأصل.

  9. قرار تعقيبي عدد 86455 بتاريخ 29/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 86455/2020 29 juin 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى بُني الحكم على تعليل مستساغ غير محرّف للوقائع ومؤدّ للنتائج القانونية التي انتهى إليها.

  10. قرار تعقیبی عدد 88098 بتاريخ 23/6/2020 : قصور التعليل يوجب نقض الحكم الجزائي عند استبعاد أدلة الإدانة دون مناقشتها

    Jurisprudence J P 88098/2020 23 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحّتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر الواقعة والقانون ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفقا لما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 88694 بتاريخ 10/06/2020 : قيام الحكم الجزائي على الجزم واليقين دون الشك والتخمين

    Jurisprudence J P 88694/2020 10 juin 2020

    لا يكفي لتكوين اقتناع الإدانة في المادة الجزائية مجرد اتساق أقوال المتضرر أو الشهود ما لم تتعزز بحجج أو براهين قاطعة تثبت ارتكاب الفعل المنسوب للمتهم.

  12. قرار تعقیبی عدد 85279 بتاريخ 09/06/2020 : نقض الحكم لضعف التعليل عند إهمال محكمة الموضوع أدلة جدية دون بيان موجب استبعادها

    Jurisprudence J P 85279/2020 9 juin 2020

    لمحكمة الموضوع الحرية في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية والفعلية منها شريطة أن يكون تعليلها مستساغا وشاملا لمجموع عناصر الملف دون تحريف.

  13. قرار تعقيبي عدد 81662 بتاريخ 18/05/2020 : عدم قبول الطعن القائم على ضعف التعليل متى استندت محكمة الموضوع إلى تعليل مستساغ منتج

    Jurisprudence J P 81662/2020 18 mai 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تنفرد بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا دون تحريف للوقائع ومؤديا للنتائج القانونية التي انتهت إليها.

  14. قرار تعقيبي عدد 73002 بتاريخ 11/03/2020 : وجوب تعليل الحكم الجزائي تعليلا شاملا بمناقشة عناصر الملف حتى تكون نتيجة عدم سماع الدعوى مؤسسة

    Jurisprudence J P 73002/2020 11 mars 2020

    حرية القاضي الجزائي في فهم الوقائع وتقدير الأدلة والقرائن نفيا أو إثباتا تظل مقيدة بوجوب تعليل حكمه تعليلا سليما من الوجهتين الواقعية والقانونية وعلى نحو يشمل عناصر القضية الجوهرية.

  15. قرار تعقيبي عدد 83323 بتاريخ 04/03/2020 : بطلان النسخة الإدارية للحكم الجزائي عند خلوها من إمضاء القاضي

    Jurisprudence J P 83323/2020 4 mars 2020

    تخلف إمضاء القاضي عن النسخة الإدارية للحكم في المادة الجزائية يجعلها فاقدة لمقومات النسخة الرسمية المعتمدة قانونا ويترتب عنه خرق لإجراءات أساسية وجوهرية توجب نقض الحكم.

  16. قرار تعقيبي عدد 82303 بتاريخ 04/03/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند تسليط عقوبة واحدة على جرائم متعددة دون تعيين الجريمة المعاقب عليها

    Jurisprudence J P 82303/2020 4 mars 2020

    لا يعدّ الحكم مخالفا لأحكام الفصل 168 م ا ج متى كان الاستئناف موجها إلى الفرع الجزائي دون التعرض للفرع المدني، إذ يقتصر نظر محكمة الاستئناف على ما وقع طرحه عليها من أوجه الطعن.

  17. قرار تعقيبي عدد 82303 بتاريخ 26/02/2020 : اقتصار مستندات الاستئناف على الفرع الجزائي ينفي خرق الفصل 168 م ا ج لعدم طرح الدعوى المدنية على محكمة الدرجة الثانية

    Jurisprudence J P 82303/2020 26 février 2020

    لا يعد خرقا لأحكام الفصل 168 م ا ج أن تقتصر محكمة الاستئناف على النظر في الفرع الجزائي متى كانت مستندات الاستئناف لم تتعرض إلى الدعوى المدنية ولم يقع طرحها عليها للمناقشة.

  18. قرار تعقيبي عدد 9448 بتاريخ 14/02/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انحصر في مناقشة موازنة محكمة الموضوع بين أدلة البراءة وأدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 9448/2020 14 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في المطاعن القانونية المعروضة عليها دون أن يمتد إلى إعادة مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع عند الموازنة بين أدلة البراءة وأدلة الإدانة ما دام ذلك من صميم سلطتها التقديرية.

  19. قرار تعقيبي عدد 90800 بتاريخ 04/02/2020 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند إغفالها إبداء الرأي القانوني في تهمة محالة عليها

    Jurisprudence J P 90800/2020 4 février 2020

    دائرة الاتهام تكون مقيّدة بالأفعال المحال من أجلها المتهم، لكنها حرّة في إسناد الوصف القانوني الحقيقي المطابق لتلك الأفعال بالاعتماد على ما له أصل ثابت بملف الأبحاث.

  20. قرار تعقيبي عدد 81827 بتاريخ 27/01/2020 : رفض مطعن ضعف التعليل متى وازن قاضي الأصل بين أدلة الإدانة والبراءة وعلّل قناعته تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 81827/2020 27 janvier 2020

    يكون التعليل مستوفيا عندما تُحِيط محكمة الموضوع بجميع عناصر الدعوى وتوازن بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة وتستخلص قناعتها استخلاصا منطقيا سائغا من الوقائع الثابتة دون إغفال أو خطأ.