Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 85602 بتاريخ 08/06/2020 : إدانة استعمال مدلس لا تؤسس على خبرة مبنية على الاستنتاج

    Jurisprudence J P 85602/2020 8 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات لها أصل ثابت بالملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 85129 بتاريخ 08/06/2020 : انتفاء الإدانة الجزائية عند انحصار الثبوت في أقوال الشاكي المجردة

    Jurisprudence J P 85129/2020 8 juin 2020

    لا تقوم الإدانة الجزائية إلا على أدلة تورث الجزم واليقين، فإذا انحصر الثبوت في تصريحات مجردة غير معززة بما يكفي من القرائن الموضوعية في مواجهة إنكار المتهم تعيّن القضاء بعدم سماع الدعوى لقيام الشك.

  3. قرار تعقيبي بتاريخ 03/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة فهم الوقائع وتقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 90625/2020 3 juin 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها ما دام التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 84141 بتاريخ 03/06/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة قضاة الأصل في تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 84141/2020 3 juin 2020

    الطعن بالتعقيب الذي ينحصر في مجادلة محكمة الأصل في استخلاص الوقائع وترجيح الأدلة وتقدير كفاية وسائل الإثبات يعد جدلا موضوعيا يخرج عن نطاق رقابة محكمة التعقيب.

  5. قرار تعقيبي عدد 86394 بتاريخ 03/06/2020 : تعليق سقوط الدعوى العمومية لقيام استحالة مادية تحول دون إثارتها

    Jurisprudence J P 86394/2020 3 juin 2020

    لا يُفهم المانع المادي المعلِّق لسريان سقوط الدعوى العمومية إلا بوصفه قوة قاهرة تُعطّل فعليا إمكانية تحريك التتبع، ولا يجوز التوسّع في مفهومه بإدخال اعتبارات سياسية مجرّدة مراعاة لمبدأ التأويل الضيق للنصوص الجزائية والإجرائية.

  6. قرار تعقيبي عدد 86027/85891/85882 بتاريخ 02/06/2020 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير دائرة الاتهام للأدلة متى جاء تعليلها واضحا مستمدا مما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 86027/85891/85882/2020 2 juin 2020

    لا يكون تمسك المتهم بأحكام القانون عدد 62 لسنة 2017 المتعلق بالمصالحة في المجال الإداري موجبا لتطبيقها تلقائيا من طرف القضاء، بل يتعين على من يرغب في الانتفاع بها أن يثيرها ويطالب بتطبيقها ويبين توفر شروطها، وإلا كان الدفع بمخالفة القرار لها غير منتج.

  7. قرار تعقيبي عدد 83371/83368 بتاريخ 02/06/2020 : نقض القرار الاستئنافي عند إغفال البت في الدعوى المدنية برمتها

    Jurisprudence J P 83371/83368/2020 2 juin 2020

    إغفال محكمة الاستئناف البت في الدعوى المدنية برمتها رغم طرحها عليها يعد تركا لجزء من النزاع المعروض عليها ويشكل هضما لحقوق الدفاع يوجب النقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 94882/94943 بتاريخ 02/06/2020 : نقض الحكم عند خلوه من المستندات الواقعية والقانونية المؤسسة لقضائه

    Jurisprudence J P 94882/2020 2 juin 2020

    يتعين أن تشتمل لائحة الحكم على المستندات الواقعية والقانونية التي بُني عليها القضاء ولو انتهى إلى البراءة أو عدم سماع الدعوى، لأن إغفال بيان تلك المستندات يجعل القرار مخالفا لمقتضيات الفصل 168 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  9. قرار تعقيبي عدد 84962 بتاريخ 02/06/2020 : قيام جريمة غسل الأموال لا يتوقف على صحة تتبع الجريمة الأصلية متى قامت قرائنها الواضحة

    Jurisprudence J P 84962/2020 2 juin 2020

    لا يشترط لقيام ركن الجريمة الأصلية المفترضة في جريمة غسل الأموال إثارة الدعوى العمومية بشأنها أو صدور حكم بات فيها، بل يكفي قيام قرائن واضحة على حصولها للتدليل على مصدر العائدات غير المشروعة.

  10. قرار تعقیبی عدد 89926 بتاريخ 02/06/2020 : سلطة المحكمة في الجمع بين العقوبات التكميلية عند توفر النص المجيز لذلك

    Jurisprudence J P 89926/2020 2 juin 2020

    لا يُستفاد من الفصل الخامس من المجلة الجزائية ما يفيد منع الجمع بين العقوبات التكميلية الواردة ضمن الحرمان من مباشرة الحقوق والامتيازات، ما دام النص لم يقرر قيدا صريحا في هذا الشأن.

  11. قرار تعقيبي عدد 96449 بتاريخ 02/06/2020 : انتفاء القصد الجرمي ينفي إمكانية إعادة التكييف إلى جريمة قصدية

    Jurisprudence J P 96449/2020 2 juin 2020

    تقدير الوقائع وترجيح الأدلة والقرائن المعروضة من سلطة محكمة الأصل التي تتولى تكوين قناعتها الوجدانية دون رقابة من محكمة التعقيب متى جاءت النتيجة التي انتهت إليها منسجمة مع المنطق السليم ومؤيدة بما تضمنه الملف من معطيات.

  12. قرار تعقيبي عدد 82797 بتاريخ 02/06/2020 : وجوب بت محكمة الاستئناف في الدعوى المدنية المقامة تبعا للدعوى الجزائية ضمانا لحقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 82797/2020 2 juin 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها، ويجب أن يستوعب العناصر الواقعية والقانونية المؤثرة في قيام الجريمة أو نفيها بدلالات لها أصل ثابت بالملف حتى يتأتى مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 84118 بتاريخ 02/06/2020 : رفض مطلب سماع الشهود يوجب تعليل القرار ضمانا لحقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 84118/2020 2 juin 2020

    تعليل الأحكام يقتضي من المحكمة مناقشة وسائل الإثبات والدفوع تمحيصا وموازنة قبل الترجيح، وإلا شاب قرارها قصور في التسبيب ماسّ بحقوق الدفاع.

  14. قرار تعقيبي عدد 84395 بتاريخ 02/06/2020 : نقض الحكم الاستئنافي عند قيام تناقض حاسم بين منطوقه وتعليله بما يمنع استخلاص الأساس القانوني للقضاء

    Jurisprudence J P 84395/2020 2 juin 2020

    يعدّ تناقض الحكم بين إقرار صحة الإجراءات وإدانة المتهمين من جهة وتبنّي بطلان إجراءات التتبع من جهة أخرى خرقا للقانون متى كان هذا التضارب يمنع ضبط الأساس القانوني الذي انبنى عليه القضاء.

  15. قرار تعقيبي عدد 93625 بتاريخ 29/05/2020 : تناقض التعليل مع المنطوق يعيب الحكم بالقصور الموجب للنقض

    Jurisprudence J P 93625/2020 29 mai 2020

    تقدير الوقائع والأدلة من سلطة محكمة الموضوع، غير أنها تلتزم بتعليل حكمها تعليلا سائغا قائما على ما له أصل ثابت في الأوراق حتى يتولد المنطوق كنتيجة لازمة عن الأسباب المعتمدة.

  16. قرار تعقيبي عدد 73606 بتاريخ 29/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير قضاة الأصل للأدلة تقتصر على سلامة التعليل وعدم تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 73606/2020 29 mai 2020

    تقدير الوقائع وفهمها وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى بُني قضاؤهم على تعليل مستساغ له أصل ثابت بالأوراق وخلا من تحريف الوقائع أو خرق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 79654 بتاريخ 27/05/2020 : إدانة وكيل الشركة من أجل جريمة الفصل 146 من م ش ت تقتضي إبراز سوء النية النفعية

    Jurisprudence J P 79654/2020 27 mai 2020

    لا تقوم جريمة الفصل 146 من م ش ت المتعلقة باستعمال أموال الشركة أو سمعتها إلا إذا ثبت عنصر سوء النية المتمثل في توجيه الاستعمال إلى مآرب شخصية أو إلى محاباة شركة أو مؤسسة أخرى مع العلم بمخالفة ذلك لمصلحة الشركة.

  18. قرار تعقيبي عدد 85575 بتاريخ 27/05/2020 : قصور التسبيب عند عدم تحديد صورة المشاركة الجنائية المطبقة قانونا

    Jurisprudence J P 85575/2020 27 mai 2020

    تقوم الصفة في الطعن بالتعقيب على كون الطاعن أو المطعون ضده طرفا في القرار المطعون فيه ومشمولا به، وتثير المحكمة تخلفها من تلقاء نفسها لارتباطها بالنظام العام بما يوجب الحكم بعدم قبول الطعن شكلا.

  19. قرار تعقيبي عدد 89513 بتاريخ 26/05/2020 : لا يقوم الإكراه النافي للقصد الجنائي إذا سبقته مشاركة إرادية واعية في شروع التنفيذ

    Jurisprudence J P 89513/2020 26 mai 2020

    يشترط لقيام المسؤولية الجزائية في الجرائم العمدية توافر قصد جنائي قوامه إرادة حرة واعية مع العلم بعناصر التجريم، وينتفي هذا القصد متى ثبت فقدان الإرادة الحرة بما ينفي إمكانية المؤاخذة.

  20. قرار تعقیبی عدد 82955 بتاريخ 26/05/2020 : انحصار طعن القائم بالحق الشخصي في المسائل المتعلقة بحقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 82955/2020 26 mai 2020

    لا يقبل طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب إلا في الحدود التي تمس حقوقه المدنية، ولا يسوغ له إثارة مطاعن تتعلق بالجانب الجزائي من الدعوى أو بتقدير موجبات الإدانة والعقاب.