Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 89419 بتاريخ 26/11/2019 : تفكيك القضايا الجزائية يبقى خيارا تقديريا ما لم تتوفر حالات ارتباط الجرائم

    Jurisprudence J P 89419/2019 26 novembre 2019

    ضم الإجراءات عند ارتباط الجرائم ليس قاعدة وجوبية، وإنما هو إجراء جوازي مرتبط بتقدير قاضي التحقيق أو المحكمة لحسن سير القضية، ما لم تتوفر حالات الارتباط المنصوص عليها قانونا بما يقتضي لزوم توحيد التتبع.

  2. قرار تعقيبي عدد 64701 بتاريخ 25/11/2019 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة متى قام تعليلها على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 64701/2019 25 novembre 2019

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن تطبيق القانون دون أن تمتد رقابتها إلى مناقشة محكمة الأصل في تقدير الأدلة واستخلاص النتائج متى كان التعليل سليما ومؤسسا على عناصر لها أصل ثابت بالملف.

  3. قرار تعقيبي عدد 86338 بتاريخ 22/11/2019 : لا يقبل تعقيب الإدانة إذا اقتصر الطعن على مجادلة السلطة التقديرية لقضاة الأصل في استخلاص القرائن مع سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 86338/2019 22 novembre 2019

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية المترتبة عنها من حيث الإدانة أو البراءة يدخل في صميم عمل قضاة الأصل متى كان ما استخلصوه معللا تعليلا سليما من الوجهين القانونية والواقعية.

  4. قرار تعقيبي عدد 85669 بتاريخ 22/11/2019 : قصور التسبيب يتحقق عند إغفال المحكمة مناقشة القرائن الجوهرية المؤثرة في قيام القصد الجرمي

    Jurisprudence J P 85669/2019 22 novembre 2019

    سلطة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة لا تعفيها من واجب التعليل الصحيح المبني على ما له أصل ثابت بالأوراق بما يسمح باستخلاص النتيجة القانونية على وجه يمكن لمحكمة التعقيب مراقبته.

  5. قرار تعقيبي عدد 83099/82777 بتاريخ 22/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير الوقائع متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 83099/2019 22 novembre 2019

    تقدير وقائع القضية وترتيب النتائج القانونية المترتبة عنها في الإدانة أو البراءة يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى استند الاستخلاص إلى تعليل سليم قانونا وواقعا.

  6. قرار تعقيبي عدد 92824 بتاريخ 19/11/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو النسخة الأصلية من إمضاء جميع الحكام دون التنصيص على العذر

    Jurisprudence J P 92824/2019 19 novembre 2019

    يترتب البطلان على الحكم الجزائي إذا خلت النسخة الأصلية من إمضاء جميع الحكام الذين أصدروا الحكم ولم يقع التنصيص بها على العذر الذي حال دون إمضاء من تعذر عليه ذلك.

  7. قرار تعقيبي عدد 92285 بتاريخ 19/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 92285/2019 19 novembre 2019

    تعليل القرار الجزائي وموازنته بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة شرط لصحته، ويتعين أن يكون التعليل مستساغا وسليما وخاليا من تحريف الوقائع أو خرق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 78856 بتاريخ 19/11/2019 : انتفاء الركن المادي للتحيل عند غياب استعمال الخزعبلات أو الحيل أو الاسم المدلس

    Jurisprudence J P 78856/2019 19 novembre 2019

    لا تقوم جريمة التحيل إلا إذا ثبت الركن المادي المتمثل في استعمال الخزعبلات أو الحيل أو اتخاذ اسم مدلس بقصد الحصول على مال الغير، فإذا انتفى هذا الركن انتفت الجريمة.

  9. قرار تعقيبي عدد 50463 بتاريخ 19/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة مناقشة تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 50463/2019 19 novembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام لا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة متى كان القرار مؤسسا على وقائع ثابتة بأوراق الملف ومعللا تعليلا سليما ومستساغا ويطبق القانون تطبيقا صحيحا دون تحريف أو هضم لحقوق الدفاع.

  10. قرار تعقيبي عدد 90829 بتاريخ 19/11/2019 : تقدير العقاب يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل متى كان التعليل قائما على عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 90829/2019 19 novembre 2019

    تعليل الترفيع في العقاب يكون كافيا متى أبرزت محكمة الأصل عناصر موضوعية مستمدة مما له أصل ثابت بالملف تبرر عدم تناسب العقاب الابتدائي مع خطورة الأفعال.

  11. قرار تعقيبي عدد 90063 بتاريخ 19/11/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل الأجل القانوني بعد الاستدعاء لتسلم نسخة الحكم

    Jurisprudence J P 90063/2019 19 novembre 2019

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يحضر الطاعن أو محاميه لتسلّم نسخة الحكم المطعون فيه بعد استدعائه بالطريقة القانونية وتخلّف عن تقديم مستندات التعقيب داخل الأجل المحدد.

  12. قرار تعقيبي عدد 91971 بتاريخ 19/11/2019 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير دائرة الاتهام للقرائن متى كان قرارها معللا تعليلا مستوفيا

    Jurisprudence J P 91971/2019 19 novembre 2019

    تعليل قرارات دائرة الاتهام شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ودالا على قيام الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  13. قرار تعقيبي عدد 89420 بتاريخ 19/11/2019 : تفكيك القضايا المرتبطة يبقى خيارا تقديريا متى انتفى الارتباط الإجرائي الموجب لتوحيد التتبع

    Jurisprudence J P 89420/2019 19 novembre 2019

    ضمّ الإجراءات على معنى الفصل 131م إج إجراء جوازي يقدّره قاضي التحقيق أو المحكمة لتحقيق حسن سير القضية، ولا يتحول إلى واجب إلا إذا استوجبت الظروف لزوم توحيد التتبع ضمن حالات الارتباط المبيّنة بالفصل 130 م إ ج أو الأحوال المشابهة لها.

  14. قرار تعقيبي عدد 89418 بتاريخ 19/11/2019 : تفكيك الإجراءات جزائيّا يخضع للسلطة التقديرية متى انتفت حالات الارتباط

    Jurisprudence J P 89418/2019 19 novembre 2019

    لا يكون تفكيك الملف التحقيقي مخالفا للقانون متى كانت الأفعال موضوع التتبع جرائم متعددة متباينة ومستقلة صادرة في كل مرة عن متهمين مختلفين وفي أزمنة وأمكنة وظروف مختلفة بما ينفي تحقق حالات الارتباط الموجبة لضم الإجراءات.

  15. قرار تعقيبي عدد 89423 بتاريخ 19/11/2019 : تفكيك القضية التحقيقية لا يخضع للوجوب إلا عند قيام الارتباط الموجب لتوحيد التتبع

    Jurisprudence J P 89423/2019 19 novembre 2019

    ضم الإجراءات على معنى الفقرة الأولى من الفصل 131 م إ ج ليس قاعدة وجوبية، بل هو خيار تقديري يُمارس عند اقتضاء الظروف لزوم توحيد التتبع.

  16. قرار تعقيبي عدد 89408 بتاريخ 19/11/2019 : تفكيك الإجراءات لا يبطل إلا إذا كان واجبا قانونا لتلازم الجرائم

    Jurisprudence J P 89408/2019 19 novembre 2019

    إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد الإفراج يكون مبررا قانونا متى تحققت إحدى صور الفصل 88 م إ ج ولا سيما صورة عدم حضور المتهم بالجلسة.

  17. قرار تعقيبي عدد 89421 بتاريخ 19/11/2019 : تفكيك القضية التحقيقية جائز عند تباين الجرائم بما ينفي الارتباط الموجب لتوحيد التتبع

    Jurisprudence J P 89421/2019 19 novembre 2019

    تفكيك الملف التحقيقي يكون مبررا قانونا متى كانت الأفعال موضوع التتبع متعددة ومتباينة ومستقلة من حيث الأزمنة والأمكنة والظروف والمتهمين بحيث لا تعكس الارتباط بينها ولا تقتضي توحيد التتبع.

  18. قرار تعقيبي عدد 80699 بتاريخ 18/11/2019 : تأجيل تنفيذ العقاب لا يستوجب الإدلاء ببطاقة السوابق العدلية ما لم يثبت خلاف قرينة الاستقامة

    Jurisprudence J P 80699/2019 18 novembre 2019

    تقدير العقاب من مسائل الموضوع التي يستقل بها قضاة الأصل ولا تتدخل محكمة التعقيب في مراقبتها إلا عند مخالفة الضوابط القانونية المحددة لحدود العقوبة قصوى ودنيا.

  19. قرار تعقيبي عدد 67189 بتاريخ 15/11/2019 : يتعين على دائرة الاتهام استكمال ما شاب أعمال التحقيق من نقص قبل الجزم بتجرد التهم

    Jurisprudence J P 67189/2019 15 novembre 2019

    سقوط الطعن بالتعقيب يتحقق إذا ثبت استدعاء الطاعن أو محاميه لتسلّم نسخة الحكم أو القرار بالطريقة القانونية ثم لم يقع تسلّم النسخة داخل الأجل المقرر وتخلف عن تقديم مستندات الطعن.

  20. قرار تعقيبي عدد 777204 بتاريخ 15/11/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع محامي الطاعن مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 777204/2019 15 novembre 2019

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل القانوني مذكرة في أسباب الطعن تتضمن الإخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه.