Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 81067 بتاريخ 15/11/2019 : نقض قرار دائرة الإتهام عند الاكتفاء بأبحاث ناقصة للقول بتجرد التهمة

    Jurisprudence J P 81067/2019 15 novembre 2019

    يتعين أن يقع تعليل قرارات دائرة الإتهام تعليلا قانونيا وواقعيا سليما بما يتيح رقابة محكمة التعقيب، ويترتب على ضعف التعليل نقض القرار المطعون فيه.

  2. قرار تعقيبي بتاريخ 12/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة التقدير الموضوعي لأدلة الملف متى كان التعليل سائغا وخاليا من التحريف

    Jurisprudence J P 78765/2019 12 novembre 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على العيوب القانونية المحصورة التي حددها القانون ولا تمتد إلى إعادة مناقشة محكمة الأصل في استخلاصها للوقائع أو تقديرها للأدلة متى كان ذلك في نطاق سلطتها التقديرية.

  3. قرار تعقيبي عدد 93257 بتاريخ 12/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناد محكمة الأصل إلى عناصر ثابتة بالأوراق مؤدية للنتيجة

    Jurisprudence J P 93257/2019 12 novembre 2019

    يُطرح عن آجال تقديم مستندات التعقيب وجوب احترام الأجل المنصوص عليه قانونا تحت طائلة الالتفات عن المستندات المقدمة بعد انقضائه.

  4. قرار تعقيبي عدد 85323 بتاريخ 12/11/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من اسم ممثل النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 85323/2019 12 novembre 2019

    يعدّ ذكر اسم ممثل النيابة العمومية واسم كاتب الجلسة من البيانات الوجوبية التي يفرضها الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية على كل حكم، ويترتب على تخلفها عدم استيفاء الحكم لشروطه الشكلية الأساسية.

  5. قرار تعقيبي عدد 84872 بتاريخ 12/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محاكم الأصل للأدلة متى تأسس قضاؤها على تعليل سليم

    Jurisprudence J P 84872/2019 12 novembre 2019

    تقدير الوقائع وفحص الأدلة ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحاكم الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان تأسيس الحكم مبنيا على الوقائع الصحيحة الثابتة بأوراق الملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 83838 بتاريخ 12/11/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند غياب إمضاءات جميع الحكام المشاركين في المفاوضة عن لائحة الحكم

    Jurisprudence J P 83838/2019 12 novembre 2019

    إمضاء جميع الحكام الذين شاركوا في المفاوضة على لائحة الحكم شرط جوهري للتحقق من أن المفاوضة أُجريت وفق الضمانات الإجرائية ومن قبل نفس الحكام الذين حضروا المرافعة.

  7. قرار تعقيبي عدد 85926 بتاريخ 12/11/2019 : قيام جريمة غسل الأموال يثبت بتعدد القرائن الدالة على وجود جريمة سابقة

    Jurisprudence J P 85926/2019 12 novembre 2019

    لا ينهض الدفع باتصال القضاء إلا إذا كان موضوع الدعوى السابقة وسببها وأطرافها متطابقين مع موضوع التتبع الجديد، ويكون الاستناد إلى وقائع مختلفة أو مؤيدات لا صلة لها بالملف غير منتج في إثبات سبق التعهد أو المحاكمة.

  8. قرار تعقيبي عدد 79989 بتاريخ 12/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى استقام تعليلها القانوني

    Jurisprudence J P 79989/2019 12 novembre 2019

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الأوجه التي ترمي في جوهرها إلى مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة وترجيحها متى كان ذلك داخلا في نطاق سلطتها التقديرية ولم يتصل بعيب قانوني في التعليل.

  9. قرار تعقيبي عدد 81466 بتاريخ 11/11/2019 : بطلان ختم البحث عند عدم تعليل رفض أعمال التحقيق المطلوبة من النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 81466/2019 11 novembre 2019

    إذا طلبت النيابة العمومية من حاكم التحقيق إجراء أعمال تحقيق تكميلية لكشف الحقيقة ولم ير حاكم التحقيق ضرورة لإجرائها، تعيّن عليه أن يصدر في الأجل القانوني قرارا معللا بالرفض حتى يتأتى للنيابة ممارسة حقها في الاستئناف، وإلا عدّ الإجراء مخالفا للقواعد الأساسية.

  10. قرار تعقيبي عدد 8126 بتاريخ 11/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على حسن تطبيق القانون دون تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 8126/2019 11 novembre 2019

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة واستخلاصها للنتائج القانونية وتكييفها للوقائع متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف، إذ يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون عملا بأحكام الفصل 258 م إ ج.

  11. قرار تعقيبي عدد 80474 بتاريخ 06/11/2019 : لا يُقضى بسقوط العقاب بمرور الزمن في الحكم الغيابي إلا بعد ثبوت تاريخ الإعلام به لتحديد مبدأ سريان الأجل

    Jurisprudence J P 80474/2019 6 novembre 2019

    يُشترط لإعمال سقوط العقاب بمرور الزمن بالنسبة للحكم الغيابي ثبوت تاريخ الإعلام بالحكم حتى يتحدد مبدأ سريان أجل السقوط قانونا.

  12. قرار تعقیبی عدد 86316/85776 بتاريخ 05/11/2019 : نقض الحكم عند عدم التثبت من توفر شروط العود بتحيين بطاقة السوابق

    Jurisprudence J P 86316/2019 5 novembre 2019

    اعتماد محكمة الموضوع على تصريحات المتضررين واعتراف أحد المتهمين وتواتر الأفعال المحجوزة يعد من المستندات التي تندرج ضمن سلطتها التقديرية لإثبات قيام الجريمة متى كانت هذه العناصر ثابتة بأوراق الملف وخالية من اللبس.

  13. قرار تعقيبي عدد 88463 بتاريخ 05/11/2019 : سلامة تعليل قرار دائرة الإتهام متى استند إلى عناصر التحقيق واستخلص منها منطقا حفظ التهمة

    Jurisprudence J P 88463/2019 5 novembre 2019

    تُعدّ القرارات الصادرة عن دائرة الإتهام بمثابة أحكام بما يوجب أن يكون تعليلها شاملا لعناصر التحقيق ومؤدّيا منطقيا إلى النتيجة التي انتهت إليها دون ضعف في التعليل أو خرق للقانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 89424/89516 بتاريخ 05/11/2019 : تقدير محكمة الأصل لقيام التحيّل من خلال استخلاصها من عناصر الملف دون رقابة تعقيبية متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 89424/2019 5 novembre 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل، غير أنها تلتزم بتعليل قضائها تعليلا يبرز أن ما اعتمدته من حجج مستمد من أوراق الملف ومترابط ومؤدّ إلى النتيجة التي انتهت إليها بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة…

  15. قرار تعقيبي عدد 82830 بتاريخ 05/11/2019 : اعتبار مناقشة تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات جدلا موضوعيا لا رقابة عليه بالتعقيب

    Jurisprudence J P 82830/2019 5 novembre 2019

    تقدير محكمة الموضوع لأقوال الشهود وما تستخلصه منها لإثبات المشاركة في الجريمة وترجيحها على الإنكار يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مبنيا على مستندات صحيحة.

  16. قرار تعقيبي عدد 83115 بتاريخ 04/11/2019 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 83115/2019 4 novembre 2019

    متى انصبّ الطعن بالتعقيب على مجرّد مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة وترجيحها دون بيان خلل قانوني في التعليل، كان الطعن جدلا موضوعيا يخرج عن نطاق رقابة محكمة التعقيب.

  17. قرار تعقيبي عدد 82647/86239 بتاريخ 29/10/2019 : قيام جريمة الفصل 96 يتحقق بثبوت استغلال الصفة المقترن بمخالفة التراتيب

    Jurisprudence J P 82647/2019 29 octobre 2019

    لا يكون الدفع بهضم حقوق الدفاع مؤثرا متى كانت الوثيقة المعتمدة في التتبع منسوبة للمتهم بختم الجهة الإدارية وإمضائه ولم ينازع في صحة الختم أو الإمضاء وكانت منازعته منصبة على المحتوى دون بيان أوجه التزوير.

  18. قرار تعقيبي عدد 88816 بتاريخ 29/10/2019 : عدم قبول تعقيب القائم بالحق الشخصي منفردا ضد قرارات دائرة الاتهام إلا ضمن الاستثناءات الحصرية

    Jurisprudence J P 88816/2019 29 octobre 2019

    لا يجوز للقائم بالحق الشخصي أن يطعن بالتعقيب في القرارات الصادرة عن دائرة الاتهام إلا إذا كان ممثل النيابة العمومية قد طلب تعقيبها أو إذا تعلّق القرار بإحدى الصور الاستثنائية التي حصرها القانون على وجه التعداد.

  19. قرار تعقيبي عدد 90442 بتاريخ 29/10/2019 : سلامة تعليل قرار دائرة الاتهام المستمد من ثابت الملف يمنع رقابة محكمة التعقيب على استخلاص محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 90442/2019 29 octobre 2019

    تعليل قرارات دائرة الاتهام شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن من الوقوف على قيام الجريمة أو نفيها في حق المظنون فيه.

  20. قرار تعقيبي عدد 85582 بتاريخ 29/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مجادلة قاضي الأصل في تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 85582/2019 29 octobre 2019

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة الأحكام من جهة قيام أحد المآخذ القانونية المحددة حصرا، ولا تتدخل في مجرد مناقشة محكمة الأصل في تقديرها للعناصر الواقعية أو في تكوين قناعتها ما لم يثبت تحريف للوقائع أو خرق للقانون.