Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 110

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre V De l'expertise

Jurisprudence appliquant cet article 335

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 27926 بتاريخ 05/05/2021 : دعوى الاستحقاق لا تقوم إلا بثبوت الحوز المكسب للملكية على وجه الوضوح

    Jurisprudence J P 27926/2021 5 mai 2021

    دعوى الاستحقاق تقتضي من مدعيها إثبات الحوز المكسب للملكية باعتباره حوزا بلا شغب ومستمرا بلا انقطاع ولا التباس لمدة خمسة عشر عاما، ولا يكفي مجرد التمسك بسند تملك إذا تعذر استخلاص عناصر الحوز على وجه الجزم.

  2. قرار تعقيبي عدد 28747 بتاريخ 28/04/2021 : إحالة النزاع على الدوائر المجتمعة عند مخالفة محكمة الإحالة لقرار النقض في نفس المسألة القانونية

    Jurisprudence J P 28747/2021 28 avril 2021

    تنعقد جهة نظر محكمة التعقيب متألفة من دوائرها المجتمعة إذا كان النقض مع الإحالة على محكمة أخرى ثم حكمت محكمة الإحالة بما يخالف قرار النقض في خصوص المسألة القانونية التي تأسس عليها، ووقع الطعن في الحكم الجديد بنفس السبب الذي وقع النقض من أجله أولا.

  3. قرار تعقيبي عدد 27779/2021 بتاريخ 16/04/2021 : قيام الأجير بدعوى ضد فرع المؤجر يعد عملا قضائيا قاطعا للتقادم متى ثبتت وحدة المدين

    Jurisprudence J P 27779/2021/2021 16 avril 2021

    ينقطع مرور الزمان المسقط للدعوى متى سعى الدائن إلى اقتضاء حقه قضائيا ولو شاب القيام عيب شكلي، ومن ذلك الخطأ في الهوية القانونية للمدين أو في صفته متى كان الخطأ مبنيا على ظاهر الأمور وثبتت وحدة المدين قانونا.

  4. قرار تعقيبي عدد82 254 بتاريخ 24/03/2021 : فساد التعليل عند ابتناء الحكم على سبب مخالف لما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 82/2021 24 mars 2021

    تعليل الأحكام من الوجهتين الواقعية والقانونية شرط لازم لصحتها ولا يكون كافيا إلا إذا أبرز الحكم وجهة نظره بعد الدراسة والتمحيص والردّ المستساغ على الدفوعات الجوهرية المؤسسة على ما له أصل ثابت بالملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 25814.2020 بتاريخ 16/03/2021 : رفض دعوى الاستحقاق عند عدم الجزم بانطباق سند الملكية على العين المتنازع فيها من حيث الحدود

    Jurisprudence J P 25814.2020/2021 16 mars 2021

    يستوجب الفصل 123 م م م ت أن يتضمن الحكم بياناته الجوهرية بما يسمح برقابة محكمة التعقيب، فإذا تبين أن المحكمة أوردت ملخصا لمؤيدات الملف والعناصر المادية للعين والأبحاث المأذون بها فإن الدفع بالبطلان لقصور التعليل يكون غير وجيه.

  6. قرار تعقيبي عدد 23877 بتاريخ 26/02/2021 : تسليم بطاقات الخلاص التزام لا يسقط بمرور عشر سنوات

    Jurisprudence J P 23877/2021 26 février 2021

    احتساب الفارق في الأجر والمنح على أساس الأجر القانوني الذي اعتمده الخبير لا يشوبه خرق للقانون متى كانت أعمال الإختبار غير مخالفة للقانون، ويكون الجدل في ذلك دفعا موضوعيا غير موجب للنقض.

  7. قرار تعقيبي عدد 75183 بتاريخ 24/02/2021 : تجاوز محكمة الأصل لطلبات الخصوم عند تحميل المحكوم عليه بمبلغ يشمل مدة مستبعدة من نطاق المطالبة

    Jurisprudence J P 75183/2021 24 février 2021

    سلطة محكمة الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها تظل مقيدة بحدود النزاع واقعا وقانونا، ويكون قضاؤها موجبا للنقض إذا حمّلت المحكوم عليه مبلغا يشمل مدة مستبعدة من نطاق المطالبة أو معترفا بعدم استحقاقها.

  8. قرار تعقيبي عدد 79091.2019 بتاريخ 22/2/2021 : تقدير نسبة المسؤولية لا يستقيم دون تعليل قائم على أسس فنية ثابتة

    Jurisprudence J P 79091.2019/2021 22 février 2021

    تعليل الحكم من الوجهتين الواقعية والقانونية شرط لصحته ولاستقامة رقابة محكمة التعقيب عليه، ويتعين أن يقوم التعليل على ما له أصل ثابت بالأوراق.

  9. قرار تعقيبي عدد 24097/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم المؤسس على خبرة لم يثبت فيها استدعاء الخصم طبق الفصل 110 م م م ت

    Jurisprudence J P 24097/2021/2021 19 février 2021

    استدعاء الخصوم من طرف الخبير لإجراء أعمال الاختبار إجراء وجوبي متصل بمبدأ المواجهة، ويقتضي ثبوت توجيهه بمكاتيب مضمونة الوصول مع الإعلام ببلوغها حتى يتاح للخصوم الحضور وتقديم المؤيدات المؤثرة على نتيجة الخبرة.

  10. قرار تعقيبي عدد 83584 بتاريخ 17/02/2021 : لا تقوم مضرة الجوار على تقرير خبرة غير حاسم في تحديد العلاقة السببية

    Jurisprudence J P 83584/2021 17 février 2021

    لا يترتب عن الإخلال بقواعد استدعاء الخصوم لحضور أعمال الاختبار بطلان تلك الأعمال إلا إذا أثبت المتمسك بالبطلان حصول ضرر مباشر ومؤثر في نتيجة الاختبار.

  11. قرار تعقيبي عدد 31310.2021 بتاريخ 02/02/2021 : عدم قبول الدفع الموضوعي غير المتعلق بالنظام العام لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 31310.2021/2021 2 février 2021

    للمحكمة، بمقتضى سلطتها التقديرية، أن تأمر بإدخال الغير في الدعوى متى رأت أن حضوره ضروري لتقدير النزاع، ولا يعد ذلك طلبا جديدا ما دام لا يغير أساس الدعوى.

  12. قرار تعقيبي عدد 74097 بتاريخ 01 فيفري 2021 : إنهاء العلاقة التسويغية - تعليق العلاقة الكرائية

    Jurisprudence J P 74097/2021 1 février 2021
  13. قرار تعقيبي عدد 20796/20100 بتاريخ 22/01/2021 : سقوط الدعوى الشغلية يتوقف على مناقشة المحكمة لاختلاف تاريخ انتهاء العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 20796/20100/2021 22 janvier 2021

    يتعين على محكمة الموضوع عند الدفع بسقوط الدعوى الشغلية لمرور الأجل السنوي أن تحسم بصورة معللة في تاريخ انتهاء العلاقة الشغلية متى كان محل اختلاف بين محررات الخصوم وما تضمنته الإجراءات، لأن تحديد هذا التاريخ هو المعيار الحاسم لاحتساب الأجل.

  14. قرار تعقيبي عدد 21136 مؤرخ في 13 جانفي 2021 : انقضاء عقد الكراء-مغادرة المكرى قبل انقضاء مدة العقد - عدم الإعفاء من خلاص باقي مدة العقد - التعويض عن الأضرار بالمكرى

    Jurisprudence J P 2021/21136 13 janvier 2021
  15. قرار استئنافي عدد 69229 بتاريخ 04/11/2020 : سلامة إجراءات الاختبار تتحقق باستدعاء الخصم بمكتوب مضمون الوصول مصحوب بالإعلام بالبلوغ

    Jurisprudence J P 69229/2020 4 novembre 2020

    يعد الاختبار مستوفيا لشرائطه الإجرائية متى ثبت استدعاء الخصم لحضور أعماله بالطريقة التي تترك أثرا كتابيا، ولا يؤثر في سلامته عدم إعلامه مباشرة من مكتب الخبير متى تحقق الاستدعاء القانوني.

  16. قرار استئنافي عدد 67891 بتاريخ 28/10/2020 : تقدير وجود المضرة بين الأجوار يرجع لاعتماد الاختبار المؤسس على رخصة البناء وكراس الشروط

    Jurisprudence J P 67891/2020 28 octobre 2020

    متى كان تقرير الاختبار قد أُنجز على أساس دراسة المؤيدات الفنية والقانونية المعتمدة في البناء وخاصة رخصة البناء والأمثلة المصاحبة لها وكراس الشروط، واستند إلى أسس علمية وفنية سليمة، فإن المحكمة تعتمد نتائجه في تقدير وجود المضرة وكيفية رفعها.

  17. قرار تعقيبي عدد 313187بتاريخ 28 أكتوبر 2020 : المبادئ المتعلقة بالنزاع الجبائي - الاجراءات امام قاضي الموضوع - اجراء الاختبار في المادة الجبائية

    Jurisprudence J P 2020/313187 28 octobre 2020
  18. قرار تعقيبي عدد 21006 بتاريخ 21/10/2020 : عدم قبول الدفع الإجرائي المتعلق باستدعاء الخصوم للاختبار لأول مرة أمام محكمة التعقيب عند عدم إثارته أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 21006/2020 21 octobre 2020

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب دفع موضوعي كان يتعين التمسك به أمام محكمة الموضوع متى اتصل القضاء بالموضوع وتغير أساس النزاع باعتماد اختبار جديد أضحى معه ما سبقه من أعمال في حكم العدم.

  19. قرار تعقيبي عدد 21006.2020 بتاريخ 21/10/2020 : سقوط التمسك ببطلان الاختبار عند عدم إثارته أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 21006.2020/2020 21 octobre 2020

    لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب دفع موضوعي كان يتعين إثارته أمام محكمة الاستئناف عند اتصال قضائها بالموضوع.

  20. قرار تعقيبي عدد 22124 بتاريخ 19/10/2020 : دعوى الاستحقاق ترد إذا لم تثبت بينة الحيازة تصرف المدعي

    Jurisprudence J P 22124/2020 19 octobre 2020

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل لمضمون بَيّنة الحيازة وعمل الخبير متى كان الطعن موجها إلى النتيجة المستخلصة منهما دون بيان خرق قانوني.