Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 112

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre V De l'expertise

Jurisprudence appliquant cet article 412

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 26196/2020 بتاريخ 16/02/2022 : قيام دعوى كفّ الشغب بين الشركاء في العقار المسجل متوقف على ثبوت الحيازة السابقة للمنابات موضوع المشاغبة

    Jurisprudence J P 26196/2020/2022 16 février 2022

    يُمكن للشريك في العقارات المسجلة القيام بدعوى كفّ الشغب ضدّ شريكه متى كان النزاع منصبا على افتكاك الحيازة والتصرّف في منابات كانت تحت يده.

  2. قرار تعقيبي عدد 32760 بتاريخ 16/02/2022 : عدم قبول الطعن في أعمال الاختبار لأول مرة بالتعقيب لعدم تعلقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 32760/2022 16 février 2022

    لا يطرح أمام محكمة التعقيب إلا المطاعن القانونية التي تندرج ضمن الحالات التي حصرها المشرع، ويقتصر نظرها على مراقبة وجاهة الدفوع المثارة أمام محكمة الموضوع دون قبول ما يثار لأول مرة ما لم يكن متعلقا بالنظام العام.

  3. قرار تعقيبي عدد 33854 بتاريخ 16/2/2022 : وجوب تعليل الحكم في دعوى القسمة بما يثبت شمول مشروع القسمة لجميع عناصر الشيوع

    Jurisprudence J P 33854/2022 16 février 2022

    تتجه دعوى القسمة إلى إنهاء حالة الشيوع بضبط نصيب كل شريك وفرز ما يمكن أن يمتاز به من الأعيان المشتركة على نحو يراعي مصلحة المشترك والشركاء وإمكانية استغلال كل مناب مفرز بأكثر منفعة وحالة التصرف الواقعية إن وجدت.

  4. قرار تعقيبي عدد 36559.2021 بتاريخ 04/02/2022 : إغفال محكمة الموضوع ترتيب آثار إحلال المالك الجديد محل المالك القديم بعد ثبوت التفويت يعد قصورا موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 36559.2021/2022 4 février 2022

    يتعين على محكمة الموضوع متى ثبت لها انتقال ملكية العقار موضوع النزاع إلى الغير أن ترتب الأثر القانوني لذلك بتمكين الإحلال وإعادة تحديد من تتوجه ضده المطالبة بما ينسجم مع انتقال الصفة، وإلا عد حكمها مشوبا بالقصور ومخالفا للقانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 30280 بتاريخ 26/01/2022 : قصور التعليل يتحقق عند إسناد المسؤولية دون التثبت من صبغة الجزء المتسبب في الضرر ضمن نظام الملكية المشتركة

    Jurisprudence J P 30280/2022 26 janvier 2022

    تقدير وجاهة أعمال الخبرة واعتمادها أو استبعادها وإجراء ما يلزم من الأعمال الاستقرائية لاستجلاء الغموض أو الاقتضاب يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحاكم الأصل باعتبار الخبرة من وسائل تهيئة النزاع وليست من وسائل الإثبات المحمولة على الخصوم.

  6. قرار تعقيبي عدد 38080 بتاريخ 26/01/2022 : وجوب تشديد رقابة محكمة الأصل على وضوح المعطيات الفنية المعتمدة في رفع مضار الجوار

    Jurisprudence J P 38080/2022 26 janvier 2022

    إذا نازع الخصم بجدية في المعطيات الفنية التي تأسس عليها الاختبار وطلب إجراء استقراءات إضافية للتحقق من مدى انطباقها على الواقع، تعيّن على محكمة الأصل أن تبسط رقابتها على وضوح تلك المعطيات وكفايتها قبل ترتيب الأثر القضائي عليها.

  7. قرار تعقيبي عدد 37710/2022 بتاريخ 14/01/2022 : اعتماد نتيجة الاختبار دون الرد على الدفوع الجوهرية المتعلقة بمنهج الاحتساب يوجب النقض

    Jurisprudence J P 37710/2022/2022 14 janvier 2022

    تخضع دعاوى الشغل لأحكام مجلة الشغل بوصفها نصا خاصا، فلا يُرجع إلى القواعد العامة لمجلة الالتزامات والعقود لتحديد أجل السقوط أو مبدأ سريانه متى تولى النص الخاص ضبطهما صراحة.

  8. قرار تعقيبي عدد 31699 بتاريخ 12/01/2022 : انتفاء المضرة يحول دون تطبيق نظرية مضرة الجوار

    Jurisprudence J P 31699/2022 12 janvier 2022

    قيام المسؤولية عن مضرة الجوار يقتضي ثبوت ضرر حال غير محتمل تكون له علاقة سببية مباشرة بأشغال أو أنشطة صادرة عن الجار، ولا يكفي مجرد التخوف من ضرر مستقبلي.

  9. قرار تعقيبي عدد 29631 بتاريخ 04/01/2022 : استحقاق مناب الشريك من الأموال المشتركة لا يثبت بمجرد تصريحات شريك دون بحث صلة المبلغ بالعقد المؤسس للالتزام

    Jurisprudence J P 29631/2022 4 janvier 2022

    يتحدد الاختصاص الحكمي بحسب طبيعة العلاقة القانونية المؤسسة للطلب، فإذا كان سند الدعوى عقدا مبرما بين الأطراف بصفتهم الشخصية ولم يثبت به قيام نزاع يتعلق بتكوين شركة تجارية أو تسييرها أو حلها أو تصفيتها تعين اعتبار النزاع مدنيا وإسناد النظر فيه للدوائر المدنية.

  10. قرار تعقيبي عدد 28206 بتاريخ 22/12/2021 : عدم قبول الطعن في تقرير الاختبار لأول مرة أمام محكمة التعقيب إذا لم يسبق مناقشته أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 28206/2021 22 décembre 2021

    يشترط لقبول المطاعن الموجهة ضد تقرير الاختبار أن تكون قد أثيرت ونوقشت أمام محكمة الموضوع، ولا يجوز التمسك بها لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما دامت لا تتعلق بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية.

  11. قرار تعقيبي عدد 37808 بتاريخ 10/12/2021 : قصور التعليل يتحقق عند إقرار الخبرة دون استكمال ما يثيره الخصم من اعتراضات فنية جوهرية

    Jurisprudence J P 37808/2021 10 décembre 2021

    حق الجوار في طلب إزالة المضرة لا يقوم إلا بتوفر المضرة والفعل الضار والعلاقة السببية بينهما، وتظل الرخصة الإدارية الممنوحة لصاحب المكان غير مسقطة لهذا الحق متى ثبتت أركانه.

  12. قرار تعقيبي عدد 27736 بتاريخ 01/12/2021 : قصور التعليل عند اعتماد تقرير اختبار غير ممحّص لإثبات المضرة الناشئة عن الكشوفات

    Jurisprudence J P 27736/2021 1 décembre 2021

    لا يصحّ تأسيس الإلزام بسدّ الكشوفات على الفصل 174 م ح ع متى ثبت من تقرير الاختبار أنّ المسافة القانونية متوفّرة بما يُخرج الفتحات عن مجال المنع الذي يقرّره ذلك الفصل.

  13. قرار تعقيبي عدد 26585 بتاريخ 22/11/2021 : استبعاد الخبرة لا يكون صحيحا إلا بتعليل يبرز مواطن قصورها على أساس ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 26585/2021 22 novembre 2021

    سلطة محاكم الأصل في تقدير وجاهة أعمال الخبرة واعتمادها أو استبعادها عملا بأحكام الفصل 112 من م م م ت سلطة تقديرية، غير أنها تظل مقيدة بوجوب التعليل السليم المؤسس على عناصر واقعية وقانونية لها أصل ثابت بالملف دون اغفال أو تحريف.

  14. قرار تعقيبي عدد 27539 بتاريخ 22/11/2021 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحته من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 27539/2021 22 novembre 2021

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة إجراء وجوبي متعلق بالإجراءات الأساسية ويتعين على المحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  15. قرار تعقيبي عدد 33704 بتاريخ 27/10/2021 : منع إثارة دفع جديد لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 33704/2021 27 octobre 2021

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك بدفع يتعلق بغياب إدخال طرف يدعى تعلق حقه بالنزاع إذا لم يسبق إثارته ومناقشته لدى محكمة الموضوع.

  16. قرار تعقيبي عدد 33640 بتاريخ 06/10/2021 : حماية الانتفاع بالممرّ المسجّل من الشغب لا تتوقف على شروط الدعاوى الحوزية

    Jurisprudence J P 33640/2021 6 octobre 2021

    متى ثبت أن محل النزاع طريق مسجل ومرسم بأمثلة المسح الإجباري فإن الحماية القضائية تُبنى على كفّ الشغب عن عقار مسجل دون اشتراط التثبت من شروط الدعاوى الحوزية المقررة للعقارات غير المسجلة.

  17. قرار تعقيبي عدد 31390.2021 بتاريخ 05/10/2021 : اعتماد حرية الإثبات في المادة التجارية يخول للمحكمة ترتيب المديونية على وثائق ممضاة أو مختومة صادرة عن المدين

    Jurisprudence J P 31390.2021/2021 5 octobre 2021

    اختصاص المحاكم التونسية في نزاع ذي عنصر أجنبي يتحدد بمعايير مجلة القانون الدولي الخاص وعلى رأسها معيار مقر المدين في الدعاوى المتعلقة بالمطالبة بدين، ولا ينهض عنصر الجنسية بمفرده معيارا حاسما لنقل الاختصاص أو نفيه متى انعقد الاختصاص وفق معيار المقر.

  18. قرار تعقيبي عدد 20931.2020 بتاريخ 05/10/2021 : اعتماد مشروع القسمة القضائية متى راعى مصلحة الشركاء وإمكانية استغلال المنابات بأكثر منفعة

    Jurisprudence J P 20931.2020/2021 5 octobre 2021

    القسمة هي فرز مناب كل شريك من الأعيان المشتركة بما يراعي مصلحة المشترك والشركاء ويؤمن إمكانية استغلال كل مناب مفرز بأكثر منفعة، وتقدير مدى تحقق ذلك ينهض على معايير فنية مرتبطة بحالة التصرف القائمة والقيمة التجارية للعقار عند إعداد مشروع المقاسمة.

  19. قرار تعقيبي عدد 28051 بتاريخ 04/10/2021 : اعتماد التنظير في تقدير الكراء العادل يخرج عن رقابة محكمة القانون متى ثبتت مراعاة معيار التنظير

    Jurisprudence J P 28051/2021 4 octobre 2021

    عنصر التنظير يعدّ معيارا موضوعيا من معايير تقدير القيمة الكرائية العادلة، ويكفي لاعتماده ثبوت إعماله داخل تقرير الاختبار وفق قواعده الفنية.

  20. قرار تعقيبي عدد 28858 بتاريخ 07/07/2021 : تفسير الالتزامات التعاقدية يقتضي استحضار الاتفاقات الموازية حتى لا تنحرف المحكمة عن الإرادة الحقيقية للمتعاقدين

    Jurisprudence J P 28858/2021 7 juillet 2021

    تفسير العقود وتقصّي مراد المتعاقدين مسألة موضوعية، غير أنّ المحكمة تظلّ ملزمة بألا تُشوّه نية الطرفين أو تُحرّف مقاصدهما بما لا ينسجم مع جوهر التعاقد وغاية الالتزام.