Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 60138.2023 بتاريخ 17/01/2024 : يفسد التعليل إذا اقتصر على تكييف الجحود دون تمحيص المؤيدات الجوهرية المؤثرة في تقدير الجحود الكبير

    Jurisprudence J P 60138/2024 17 janvier 2024

    يشترط لصحة الحكم أن يكون التعليل كافيا وسليما بأن يتناول دفوع الخصوم وحججهم بالتفحص والتدقيق ويرد عليها ردّا مستساغا دون تحريف أو إهمال لما له تأثير على وجه الفصل، حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 60207.20234 بتاريخ 17/01/2024 : لا يثبت الفسخ عند تأخر يسير مبرر إذا لم يلحق بالدائن ضرر

    Jurisprudence J P 60207/2024 17 janvier 2024

    لا تقوم شرعية الحكم إلا على تعليل كاف يؤسس الحل على مسوغات مقبولة واقعا وقانونا بما يكشف الإحاطة بعناصر النزاع وربط الوقائع بأثرها القانوني وإلا كان القضاء معرضا للنقض لضعف التعليل.

  3. قرار تعقيبي عدد 60614.20232 بتاريخ 17/01/2024 : خضوع المفعول المنشئ للترسيم لتاريخ صدور الحكم بالتسجيل

    Jurisprudence J P 60614/2024 17 janvier 2024

    يُحدَّد خضوع الرسم العقاري للمفعول المنشئ للترسيم بالرجوع إلى تاريخ صدور الحكم بالتسجيل الذي أُحدث على أساسه الرسم لا إلى تاريخ إحداث الرسم ذاته.

  4. قرار تعقيبي عدد 60659 بتاريخ 17/01/2024 : عدم جواز إلزام البائع بإمضاء عقد التفويت قبل استكمال مستحقات متخلدات الكراء المثبتة

    Jurisprudence J P 60659/2024 17 janvier 2024

    المنشأة العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية لا ينطبق عليها موجب عرض ملف القضية على النيابة العمومية لإبداء الرأي طبق الفصل 251 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية المخصص للدولة والهيئات العمومية التي لا تكتسي تلك الصبغة.

  5. قرار تعقيبي عدد 60676.2023 بتاريخ 17/01/2024 : عدم جواز معارضة الغير بسقف التعويضات المحدد بعقد التأمين

    Jurisprudence J P 60676/2024 17 janvier 2024

    الغير المتضرر الذي يباشر الدعوى ضد شركة التأمين يبقى أجنبيا عن دائرة التعاقد فلا يُواجه بالدفوع الناشئة عن العلاقة العقدية الداخلية بين المؤمن والمؤمن له متى تعلقت بتحديد سقف التعويضات المتفق عليه بينهما.

  6. قرار تعقيبي عدد 60876.2023 بتاريخ 17/01/2024 : تقدير التعويض عن الضرر الناجم عن الطلاق الإنشاء يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى استند إلى معايير قانونية ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 60876/2024 17 janvier 2024

    يترتب عن الطلاق إنشاء من الزوج حق الطرف المتضرر في التعويض عن الضررين المادي والمعنوي، ويقع تقديرهما بحسب أهمية الضرر المستخلصة من مدة الزواج وإنجاب الأبناء والحالة الاجتماعية للطرفين، على أن يعدّ الوضع المادي للزوج عنصرا تكميليا لاستجلاء نمط العيش الذي…

  7. قرار تعقيبي عدد 61151.2023 بتاريخ 17/01/2024 : صحة الاعتراض الإداري القائم مقام العقلة التوقيفية مشروطة بصدوره عن قابض استخلاص أو من فوضه

    Jurisprudence J P 61151/2024 17 janvier 2024

    الاعتراض الإداري القائم مقام العقلة التوقيفية لا يكون صحيحا إلا إذا صدر كتابة عن القابض المكلف باستخلاص الدين أو من يثبت تفويضه القانوني في ذلك، وإلا كان مشوبا بعيب الاختصاص غير منتج لآثاره.

  8. قرار تعقيبي عدد 61366 بتاريخ 17/01/2024 : الطعن بالتعقيب في تقدير التعويضات يخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى كان تعليل محكمة الموضوع قائما على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 61366/2024 17 janvier 2024

    الطعن بالتعقيب طريق غير عادي لا يقبل إلا إذا أثبت الطاعن قيام إحدى الحالات المحصورة قانونا، فلا يملك إثارة أوجه طعن خارجة عنها.

  9. قرار تعقيبي عدد 61459.2023 بتاريخ 17/01/2024 : بطلان الاستدعاء الاستئنافي يزول بحضور المستأنف ضده وتقديمه الجواب بما يحقق غاية التبليغ

    Jurisprudence J P 61459/2024 17 janvier 2024

    تترتب بطلان عريضة الاستدعاء عند حصول خطإ أو نقص بالبيانات الجوهرية أو عند الإخلال بالتنبيه أو بعدم تبليغ المؤيدات، غير أن هذا البطلان يزول إذا حضر المدعى عليه أو محاميه أو قدم الجواب بحسب صنف الخلل.

  10. قرار تعقيبي عدد 61810.2023 بتاريخ 17/01/2024 : الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب لا يقبل ما لم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 61810/2024 17 janvier 2024

    لا يجوز التمسك أمام محكمة التعقيب بدفع لم يقع إثارته لدى محكمة الموضوع ولم تتم مناقشته أمامها، لأن نظر محكمة التعقيب يقتصر على مراقبة أوجه الطعن المثارة سابقا، ما لم يكن الدفع متعلقا بالنظام العام.

  11. قرار تعقيبي عدد 61946.2023 بتاريخ 17/01/2024 : خروج محكمة الإحالة عن حدود النقض يوجب نقض حكمها لضعف التعليل

    Jurisprudence J P 61946/2024 17 janvier 2024

    محكمة الإحالة مقيدة قانونا بحدود ما تسلط عليه النقض ولا يجوز لها توسيع نطاق نظرها إلى مسائل لم يشملها قرار محكمة التعقيب.

  12. قرار تعقيبي عدد 62423.2023 بتاريخ 17/01/2024 : عدم قبول الاستئناف شكلا عند عدم الإدلاء بنسخة الحكم المستأنف وفق الإجراءات الوجوبية

    Jurisprudence J P 62423/2024 17 janvier 2024

    الإدلاء بنسخة الحكم المستأنف ضمن مستندات الاستئناف إجراء وجوبي يترتب عن الإخلال به اعتلال الطعن بالاستئناف شكلا.

  13. قرار تعقيبي عدد 62897.2023 بتاريخ 17/01/2024 : اختصاص القاضي الاستعجالي ينعقد متى اقتصر تقديره على ظاهر المؤيدات دون بحث في أصل الملكية

    Jurisprudence J P 62897/2024 17 janvier 2024

    ينعقد اختصاص قاضي الأمور المستعجلة لاتخاذ تدبير وقتي كلما تأسس تقديره على ظاهر الحجج والمؤيدات دون أن يتناول البحث في أصل الحق أو يحسم نزاعا موضوعيا.

  14. قرار تعقيبي عدد 63126.2023 بتاريخ 17/01/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 63126/2024 17 janvier 2024

    الطعن بالتعقيب طريق غير عادي لا يفتح النظر إلا في العيوب القانونية التي تعيب الحكم ضمن الحالات الحصرية المقررة قانونا دون تمكين الطاعن من إعادة طرح المسائل المادية والموضوعية.

  15. قرار تعقيبي عدد 63150.2023 بتاريخ 17/01/2024 : قيام منازعة جدية في مديونية معينات الكراء يمنع قاضي الاستعجال من ترتيب الخروج

    Jurisprudence J P 63150/2024 17 janvier 2024

    يكون قاضي الاستعجال قد خالف موجبات الفصل 201 من م مم ت متى رتّب أثرا استعجاليا رغم قيام مؤيدات من شأنها إحداث منازعة جدية في المديونية بما يمنع التدخل الوقتي في أصل الحق.

  16. قرار تعقيبي عدد 63307 بتاريخ 17/01/2024 : خروج النزاع عن نطاق القضاء الاستعجالي عند قيام منازعة جدية في مقدار معينات الكراء

    Jurisprudence J P 63307/2024 17 janvier 2024

    القضاء الاستعجالي مناطه التأكد وعدم المساس بأصل الحق، فإذا استلزم الفصل في الطلب بحثا يمس جوهر الالتزام أو يقتضي التحري لإجراء مقاصة أو خصومات تعاقدية مؤثرة، خرج النزاع عن نطاقه.

  17. قرار تعقيبي عدد 64380.2023 بتاريخ 17 جانفي 2024 : عدم قبول التمسك بالمنع من الجمع بين جراية الباقين على قيد الحياة والتعويض عن الضرر الاقتصادي دون إثبات التمتع بالجراية

    Jurisprudence J P 64380/2024 17 janvier 2024

    لا يقبل في الطعن بالتعقيب ما ينصب على مناقشة كيفية تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإثبات وتمحيصها للوقائع ما دام التعليل مستساغا وخاليا من خرق القانون أو تحريف الوقائع أو هضم حق الدفاع.

  18. قرار تعقيبي عدد 58100.2023 بتاريخ 16/01/2024 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصبّ على مناقشة فهم محكمة الموضوع للوقائع دون بيان عيب قانوني من الحالات الحصرية

    Jurisprudence J P 58100.2023/2024 16 janvier 2024

    لا يكون الطعن بالتعقيب مقبولا من جهة الأصل إذا اقتصر على مناقشة محكمة الموضوع في فهمها للوقائع وتقديرها للقرائن دون إقامة دليل على توفر إحدى الحالات القانونية الحصرية للطعن.

  19. قرار تعقيبي عدد 58100.2023 بتاريخ 16/01/2024 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة فهم محكمة الموضوع للوقائع دون بيان عيب قانوني من الحالات الحصرية

    Jurisprudence J P 58100/2024 16 janvier 2024

    الطعن بالتعقيب طريق غير عادي لا يطرح إلا العيوب القانونية التي تعيب الحكم، ولا يقبل إذا اقتصر على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع واستنباط القرائن دون إقامة الدليل على حالة من الحالات المحددة حصرا للطعن.

  20. قرار تعقيبي عدد 57898 بتاريخ 15/01/2024 : رقابة محكمة التعقيب على تنزيل صورة الحادث تقتصر على قيام التعليل السائغ المستند إلى أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 57898/2024 15 janvier 2024

    تقدير ملابسات الحادث المروري وتنزيل الصورة القانونية المنطبقة عليه وفق جدول تحديد المسؤوليات يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع بشرط أن تبني قضاءها على تعليل واقعي وقانوني له أصل ثابت بالأوراق.