Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 43393.2022 بتاريخ 28/06/2022 : لا يقبل الطعن بمخالفة القانون عند انتفاء ما يثبت بمحضر الجلسة من طلب تأمين سند الدين بالكتابة

    Jurisprudence J P 43393.2022/2022 28 juin 2022

    لا تقوم مخالفة القانون الموجبة للنقض إذا تأسس قضاء محكمة الأصل على أن سندات الدين لم يثبت تقديمها لديها، وكان هذا الاستخلاص مستفادا من محاضر الجلسات أو من وثائق الملف المعتمدة قضائيا.

  2. قرار تعقيبي عدد 40923.2022 بتاريخ 28/06/2022 : ثبوت حادث المرور في مواجهة صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور يكفي فيه اعتماد الوثائق الطبية الرسمية الدالة على حصوله

    Jurisprudence J P 40923.2022/2022 28 juin 2022

    قيام التزام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بالتعويض يفترض ثبوت حصول حادث مرور مع بقاء المسؤول عنه مجهولا، ويكفي لإثبات الحادث اعتماد الوثائق الطبية الرسمية المضمنة لكون الإصابة ناجمة عن حادث مرور دون اشتراط صدور حكم جزائي نهائي.

  3. قرار تعقيبي عدد 42193.2021 بتاريخ 28/06/2022 : ثبوت الملكية العقارية يتعزز بالتصرف المستمر الهادئ المشاهد دون شغب

    Jurisprudence J P 42193.2021/2022 28 juin 2022

    تقدير ثبوت الملكية في مادة الاستحقاق لا ينحصر في مجرد الإدلاء بكتب الملكية، بل يتعزز بالتصرف ووضع اليد على العقار بصفة مستمرة مشاهدة دون شغب أو نزاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779 بتاريخ 28/06/2022 : جدية المنازعة في المديونية تمنع اعتبار الدين ثابتا لأغراض العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779/2022 28 juin 2022

    المقصود بالدين الثابت في العقلة التوقيفية هو الدين الذي يلوح ثبوته من ظاهر المؤيدات دون اشتراط القطع بصحته، على أن تظل المحكمة المتعهدة بتصحيح العقلة مختصة بتمحيص المديونية عند نظر فرع الأداء.

  5. قرار تعقيبي عدد 37727.2021 بتاريخ 27/6/2022 : تقدير عنصر التنظير في خبرة تحديد معين الكراء من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 37727.2021/2022 27 juin 2022

    مناقشة عمل الخبير والنتيجة التي انتهى إليها بشأن عناصر تقدير معين الكراء، وخاصة عنصر التنظير، تعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى تأسس القضاء على تعليل قانوني سليم.

  6. قرار تعقيبي عدد 39723.2022 بتاريخ 27/06/2022 : تكييف الدعوى بكف الشغب ينعقد به الاختصاص لقاضي الناحية متى انحصر الطلب في حماية الحيازة دون توظيف حق مرور

    Jurisprudence J P 39723.2022/2022 27 juin 2022

    يُحدَّد مرجع النظر الحكمي بحسب تكييف الطلبات الواردة بعريضة افتتاح الدعوى، فإذا انصبت على حماية الحيازة بكفّ الشغب دون المطالبة بتوظيف حق عيني فلا تُكيَّف دعوىً لرفع الاكتناف أو لإقرار حق مرور.

  7. قرار تعقيبي عدد 40173.2022 بتاريخ 27/06/2022 : انتفاء الصبغة الشغلية للحادث عند انقطاع المسار أو تغير الاتجاه لسبب شخصي

    Jurisprudence J P 40173.2022/2022 27 juin 2022

    يشترط لاعتبار الحادث حادثَ شغل عند الذهاب من محل الإقامة إلى مكان العمل أو الرجوع منه ألا ينقطع مسير العون أو يتغير اتجاهه لسبب أملته مصلحته الشخصية ولا صلة له بنشاطه المهني.

  8. قرار تعقيبي عدد 41595.2022 بتاريخ 27/6/2022 : صحة الكمبيالة تتوقف على توقيع الساحب لا على التعريف البلدي بالإمضاء

    Jurisprudence J P 41595.2022/2022 27 juin 2022

    لا يشترط لصحة الكمبيالة التعريف بإمضاء الساحب لدى الدائرة البلدية ما دام مناط صحتها استكمال بياناتها الشكلية وفي مقدمتها توقيع الساحب عليها.

  9. قرار تعقيبي عدد 39397 بتاريخ 27/06/2022 : لا يقبل الطعن تعقيبا في تقدير محكمة الموضوع لملاءمة تصفيق المال الشائع لمصلحة الشركاء متى كان معللا

    Jurisprudence J P 39397/2022 27 juin 2022

    تقدير مدى مطابقة أعمال الاختبار للمأمورية المسندة إليه وأثرها في حل نزاع القسمة من المسائل التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة القانون متى كان اعتمادها على التقرير مؤسسا على تعليل سائغ.

  10. قرار تعقيبي عدد 42469 بتاريخ 24/06/2022 : الإذن بالعقلة التحفظية يثبت بقيام دين له أساس ظاهر دون اشتراط ضبطه بصورة دقيقة

    Jurisprudence J P 42469/2022 24 juin 2022

    الأذون على العرائض هي وسائل وقتية لا تُستصدر إلا في الحالات التي نص عليها القانون أو عند قيام خطر ملم يقتضي حفظ الحقوق والمصالح التي لا يمكن أن تبقى بدون حماية، ولا يجوز إصدارها إذا تعلقت بأصل الحق دون توفر ذلك المقتضى.

  11. قرار تعقيبي عدد 43673 بتاريخ 24/6/2022 : جائحة كورونا لا تُنهي عقد الشغل إلا إذا ترتبت عنها استحالة مطلقة لتنفيذه

    Jurisprudence J P 43673/2022 24 juin 2022

    يشترط لانتهاء عقد الشغل بدعوى القوة القاهرة أن يكون الحادث الطارئ غير منسوب لإرادة المتعاقدين وغير متوقع ولا يمكن دفعه وأن يترتب عنه استحالة مطلقة ونهائية لتنفيذ الالتزام، إذ لا يكفي مجرد الإرهاق أو التعطل المؤقت أو الاستحالة الجزئية لإحداث هذا الأثر…

  12. قرار تعقيبي عدد 43670 بتاريخ 24/6/2022 : جائحة كورونا لا تُنهي عقد الشغل إلا إذا جعلت تنفيذ الالتزام مستحيلا استحالة مطلقة

    Jurisprudence J P 43670/2022 24 juin 2022

    لا تقوم القوة القاهرة المُنهية لعقد الشغل إلا إذا كان الظرف الطارئ أو الحادث المفاجئ خارجا عن إرادة المتعاقدين وغير ممكن التوقع أو الدفع وكان من شأنه أن يجعل تنفيذ الالتزام مستحيلا استحالة مطلقة ونهائية لا مجرد مُرهق.

  13. قرار تعقيبي عدد 43672 بتاريخ 24/6/2022 : انتهاء عقد الشغل بسبب جائحة كورونا لا يقوم على القوة القاهرة إلا عند ثبوت الاستحالة المطلقة في تنفيذ الالتزام

    Jurisprudence J P 43672/2022 24 juin 2022

    القوة القاهرة في نطاق إنهاء عقد الشغل لا تقوم إلا إذا كان الحادث الطارئ غير منسوب لإرادة المتعاقدين ولا يمكن توقعه أو دفعه ويترتب عنه جعل تنفيذ الالتزام مستحيلا استحالة مطلقة نهائية لا مجرد إرهاق أو تعطل وقتي.

  14. قرار تعقيبي عدد 42467.2022 بتاريخ 24/06/2022 : تكييف الطرد كسبب جدي متى ثبتت مصلحة مشروعة للمؤجر في اشتراط وثيقة لازمة لإنجاز الشغل

    Jurisprudence J P 42467.2022/2022 24 juin 2022

    تقدير مدى وجود الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد يدخل ضمن السلطة التقديرية لقاضي الأصل باعتباره مسألة موضوعية متى استند في استخلاصه إلى عناصر صحيحة وثابتة من ملف الدعوى.

  15. قرار تعقيبي عدد 41085 بتاريخ 22/06/2022 : اليمين الاستيفائية متممة لبداية حجة يقدّرها قاضي الأصل

    Jurisprudence J P 41085/2022 22 juin 2022

    يتعيّن أن يكون تعليل الحكم شاملا لعناصر النزاع وأدلته وأن يتناول الدفوعات الجوهرية بالردّ عليها بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة النتيجة ومدى مطابقتها للقانون واستنادها إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  16. قرار تعقيبي عدد 38094.2021 بتاريخ 22/06/2022 : اختصاص الدوائر التجارية يتوقف على ثبوت صفة التاجر للأطراف

    Jurisprudence J P 38094.2021/2022 22 juin 2022

    تكييف الدعوى كدعوى تجارية مشروط بثبوت صفة التاجر لدى أطراف النزاع حتى يندرج الخلاف ضمن النزاعات بين التجار المتعلقة بنشاطهم التجاري.

  17. قرار تعقيبي عدد 40031 بتاريخ 22/06/2022 : حجية الإقرار الصريح كحاسم لإثبات صفة الباني الموجبة للتعويض عن قيمة الإحداثات

    Jurisprudence J P 40031/2022 22 juin 2022

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا إذا انصبّ على الحكم الاستئنافي النهائي وما تضمنه من أسس واقعية وقانونية، أما المطاعن الموجهة إلى الحكم الابتدائي فتعد غير ذات موضوع ويتعين طرحها.

  18. قرار تعقيبي عدد 40700 بتاريخ 22/06/2022 : دعوى كف الشغب لا تستوجب توجيهها إلى جميع المتصرفين متى ثبت الشغب المنسوب إلى المعني بالخصومة

    Jurisprudence J P 40700/2022 22 juin 2022

    دعوى كف الشغب ترمي إلى حماية الانتفاع بالعقار المسجل لفائدة صاحب الحق المرسم، ويكفي لقيامها ثبوت هذا الحق وقيام فعل مادي أو قانوني يمثل اعتداء عليه دون اشتراط إثبات أي سند لفائدة المشاغب.

  19. قرار تعقيبي عدد 42269 بتاريخ 22/06/2022 : لا يثبت الشغب بين الشركاء في عقار مسجل إلا بتعيين التجاوز في المنابات تعيينا يسمح بإسناد الاعتداء إلى مناب محدد

    Jurisprudence J P 42269/2022 22 juin 2022

    إذا تعلّقت دعوى كفّ الشغب بعقار مسجّل فإن الحماية القانونية تُبنى على ثبوت الحق المرسّم بالسجل العقاري لا على الحيازة مهما طال أمدها.

  20. قرار تعقيبي عدد 42495 بتاريخ 22/06/2022 : رفض الاستئناف شكلا لعدم إتمام إجراءات الفصل 134 م م م ت مشروط بثبوت استدعاء محامي المستأنف قانونا

    Jurisprudence J P 42495/2022 22 juin 2022

    استدعاء محامي المستأنف للجلسة وفق الطريقة المقررة قانونا يعد واجبا محمولا على كتابة المحكمة ولا يصح ترتيب الآثار الإجرائية على عدم إتمام إجراءات الاستئناف قبل التثبت من حصول هذا الاستدعاء في الأجل القانوني.