Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72613 بتاريخ 05/03/2025 : دعوى إبطال الهبة غير مقدرة

    Jurisprudence J P 72613/2025 5 mars 2025

    دعوى إبطال الهبة ترمي إلى استعادة الحق العيني واعتبار التصرف غير موجود من حيث الأصل لعيب يشوبه فتُلحق بالدعاوى العينية وتعد من الدعاوى غير المقدّرة.

  2. قرار تعقيبي عدد 72943 بتاريخ 05/03/2025 : الإذن بالدفع الصادر لفائدة عدل التنفيذ لا يقبل الاستئناف إذا تعلق بحالة الامتناع عن الأداء دون قيام خلاف حول الأجرة

    Jurisprudence J P 72943/2025 5 mars 2025

    يُميّز الفصل 47 من القانون عدد 9 لسنة 2018 بين إذن بالدفع يواجه مجرد امتناع عن الأداء دون منازعة في أصل المديونية أو مقدارها وبين قرار تسعير صادر عن رئيس الفرع الجهوي المختص عند قيام خلاف حول الأجرة أو مقدارها أو ما بقي منها بالذمة.

  3. قرار تعقيبي عدد 69748 بتاريخ 05/03/2025 : استحقاق المترجل للتعويض الآلي لا يسقط إلا بثبوت الخطأ الفادح الذي لا يمكن تبريره كسبب وحيد للحادث

    Jurisprudence J P 69748/2025 5 mars 2025

    تقوم المسؤولية الموضوعية في حوادث المرور على مجرد ثبوت العلاقة السببية بين الضرر والوسيلة الصادمة المؤمن عليها، ولا يُعفى المؤمن من الالتزام بالتعويض إلا إذا ثبت تعمد المتضرر إلحاق الضرر بنفسه أو ارتكابه خطأ فادحا لا يمكن تبريره.

  4. قرار تعقيبي عدد 69748 بتاريخ 05/03/2025 : انتفاء الخطأ الفادح غير المبرر يثبت حق المترجل في التعويض الآلي

    Jurisprudence J P 69748/2025 5 mars 2025

    تقوم المسؤولية الموضوعية في نطاق حوادث المرور على ثبوت العلاقة السببية بين الضرر والوسيلة الصادمة بما يوجب التعويض الآلي للمتضرر، ولا يرفع هذا الالتزام إلا بتحقق إحدى حالتي الاستثناء المتمثلتين في تعمد المتضرر إلحاق الضرر بنفسه أو ارتكابه خطأ فادحا لا يمكن…

  5. قرار تعقيبي عدد 76375 بتاريخ 05/03/2025 : انتفاء مصلحة المتسوغ في طلب تعديل الكراء بالترفيع

    Jurisprudence J P 76375/2025 5 mars 2025

    حق القيام لدى المحاكم يفترض تلازم الصفة والأهلية والمصلحة، ويترتب على انتفاء المصلحة انتفاء الحق في القيام على نحو مماثل لانتفاء الصفة أو الأهلية.

  6. قرار تعقيبي عدد 76375 بتاريخ 05/03/2025 : انتفاء المصلحة في دعوى تعديل معينات الكراء عند تعارض الطلب مع المنفعة القانونية لطالب التعديل

    Jurisprudence J P 76375/2025 5 mars 2025

    حق القيام لدى المحاكم يقتضي تلازم الصفة والأهلية والمصلحة، وانتفاء المصلحة كاف لانتفاء الحق في القيام مثل انتفاء الصفة أو الأهلية.

  7. قرار تعقيبي عدد 79064/2024 بتاريخ 05/03/2025 : رفض التعقيب إذا كان الطعن موجها إلى سلطة محكمة الأصل في ترجيح أعمال الخبرة متى استند قضاؤها إلى تعليل سائغ

    Jurisprudence J P 79064/2025 5 mars 2025

    تقدير مدى إخلال البنك بالتزام الإعلام بتسوية وضعية الصكوك وفق التراتيب الصادرة عن البنك المركزي هو من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان الاستخلاص مؤسسا على عناصر ثابتة وتعليل سائغ.

  8. قرار تعقيبي عدد 64592 بتاريخ 05/03/2025 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون إعادة تقييم أدلة حلّ الجمعية

    Jurisprudence J P 64592/2025 5 mars 2025

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج من وسائل الإثبات من مسائل الموضوع التي تستقل بها محاكم الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف مع تطبيق صحيح للقانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 69261.2024 بتاريخ 05/03/2025 : بطلان عقد بيع عقار مسجل يمنع ترتيب التعويض عن الزيادة في القيمة العقارية

    Jurisprudence J P 69261/2025 5 mars 2025

    الشكلية المفروضة للصكوك والاتفاقات الخاضعة للترسيم بالسجل العقاري تعد ركنا لانعقاد التصرف وشرطا لصحة التعبير عن الإرادة بحيث يترتب عن تخلفها البطلان المطلق.

  10. قرار تعقيبي عدد 69742.2024 بتاريخ 05/03/2025 : سقوط دعوى الأولوية في الشراء عند عدم التثبت من استكمال شروطها الأصلية

    Jurisprudence J P 69742/2025 5 mars 2025

    لا يكفي ثبوت صفة المتسوغين أو الشاغلين عن حسن نية لاكتساب الحق في الأولوية في الشراء، بل يتعين على المحكمة التثبت من استكمال بقية الشروط الأصلية التي يحدد بها القانون الاستثنائي مجال انطباقه قبل ترتيب آثاره.

  11. قرار تعقيبي عدد 72754.2024 بتاريخ 05-03-2025 : نقض تأييد الأمر بالدفع عند إغفال تمحيص المنازعة الجدية في ثبوت الدين

    Jurisprudence J P 72754/2025 5 mars 2025

    تعليل الأحكام لا يكون مستوفيا لشرائطه إلا إذا تناولت المحكمة الدفوع الجوهرية بالدرس والتمحيص وردّت عليها بردّ مستساغ يبرز وجه الأخذ بها أو الإعراض عنها.

  12. قرار تعقيبي عدد 75446.2024 بتاريخ 05/03/2025 : معاينة انفساخ الكراء التجاري عند عدم إثبات الخلاص داخل أجل التنبيه

    Jurisprudence J P 75446/2025 5 mars 2025

    السهو عن تضمين عدد الحكم لا يعدو أن يكون خطأ ماديا يقبل الاصلاح وفقا لإجراءات إصلاح الأخطاء المادية ولا يندرج ضمن الأسباب القانونية للطعن بالتعقيب.

  13. قرار تعقيبي عدد 76014.2024 بتاريخ 05-03-2025 : ضمان الاستحقاق لا يجيز للمشتري إلا إرجاع الثمن أو حطّه دون اعتماد زيادة القيمة

    Jurisprudence J P 76014/2025 5 mars 2025

    لا تتعدى حجية الحكم الجزائي على القاضي المدني الحالات التي يكون فيها ما ورد بالحكم الجزائي لازما وضروريا لتأسيسه، أما المعطيات غير الأساسية فلا تلزم القاضي المدني عند نظر المسؤولية المدنية.

  14. قرار تعقيبي عدد 76216.2024 بتاريخ 05/03/2025 : بطلان تعليل انفساخ الصلح الآلي عند عدم التثبت من تحقق شرطه الاتفاقي

    Jurisprudence J P 76216/2025 5 mars 2025

    لا يجوز إقرار انفساخ الصلح جزاءً آليا إلا بعد التثبت من تحقق الشرط الاتفاقي الذي رُتّب عليه هذا الجزاء وفق مؤيدات الملف وإعمال سلطة محكمة الأصل في الموازنة بينها.

  15. قرار تعقيبي عدد 76040.2024 بتاريخ 05-03-2025 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الرد على منازعة جوهرية مؤثرة في تقدير القيمة الكرائية

    Jurisprudence J P 76040/2025 5 mars 2025

    احتساب شرط مضي ثلاث سنوات لقبول مطلب تعديل معين الكراء التجاري ينصرف إلى آخر تعديل قضائي ولا يتأثر بمجرد الزيادة الإتفاقية الدورية المشروطة بعقد التسويغ.

  16. قرار تعقيبي عدد 77469.2024 بتاريخ 5-03-2025 : تقدير النفقة يكون فاسدا إذا أهمل معطيات الملف المثبتة لوَسع المنفق

    Jurisprudence J P 77469/2025 5 mars 2025

    تقدير النفقة يخضع لمعايير وسع المنفق وحال المنفق عليه وحال الوقت والأسعار، ويكون الحكم مخالفا للقانون إذا لم يُبن هذا التقدير على معطيات واقعية ثابتة بأوراق الملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 78405 بتاريخ 5/3/2025 : ثبوت تقليد العلامة التجارية أو نفيه يقتضي خبرة فنية متى تعذر استخلاصه من المعاينة القضائية

    Jurisprudence J P 78405/2025 5 mars 2025

    تثبت أو نفي تقليد العلامة التجارية يعد مسألة فنية دقيقة متى تعلقت بالمقارنة بين أوجه التشابه والاختلاف من حيث النطق والكتابة والألوان والصور بما يتجاوز مجرد المعاينة القضائية.

  18. قرار تعقيبي عدد 73787.2024 بتاريخ 04/03/2025 : رجوع المسند في كتب الإسناد متى تضمّن العقد صراحة حقّ التراجع دون اشتراط ثبوت مخالفة

    Jurisprudence J P 73787.2024/2025 4 mars 2025

    كتب الإسناد بوصفه عقدا صحيحا يقوم بين طرفيه مقام القانون، فيلتزم كل طرف بمقتضاه بما تضمّنه من توطئة وبنود طالما أمضى عليه وصادق على محتواه.

  19. قرار تعقيبي عدد 65869.2024 بتاريخ 04/03/2025 : زوال بطلان مواعيد الحضور بحضور المستدعى

    Jurisprudence J P 65869/2025 4 mars 2025

    يترتب عن عدم مراعاة مواعيد الحضور بطلان الإجراء، غير أن هذا البطلان يزول قانونا بمجرد حضور المستدعى أو محاميه متى كان الخلل من الصنف المتعلق بمواعيد الحضور.

  20. قرار تعقيبي عدد 74299.2024 بتاريخ 4 مارس 2025 : دعوى كف الشغب بين شركاء تقتضي ثبوت وضع اليد على القطعة المتنازع بشأنها

    Jurisprudence J P 74299/2025 4 mars 2025

    دعوى كف الشغب في العقار المسجل بين الشركاء، وإن كانت ترمي إلى حماية الانتفاع الناشئ عن حق عيني مرسم، فإن الفصل في النزاع يقتضي التثبت من وضع اليد والتصرف الفعلي في القطعة المتنازع بشأنها لتمييز فعل الشغب المانع للشريك من ممارسة حقوقه في منابه.