Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 193

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 239

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي مدني عدد 303 بتاريخ 27 ديسمبر 2012 : رفض مطلب تصحيح الخطأ البين

    Jurisprudence J P 303/2012 27 décembre 2012

    ان الطعن بالتعقيب للخطأ البين هو اجراء استثنائي ، يمكن الدوائر المجتمعة من مراجعة قرار تعقيبـي صادر عن احدى الدوائر في مجال ضيق جدا عملا بقاعدة أن لا تعقيب على تعقيب ، وبين المشرع حالات ثلاث على سبيل الحصر.

  2. قرار تعقيبي عدد 69874 بتاريخ 13/11/2012 : رفض طلب تصحيح الخطأ البيّن لانقضاء الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 69874/2012 13 novembre 2012

    - يشكل الطعن بالخطإ البيّن إجراء استثنائيا لمناقشة قرارات احدى الدوائر التعقيبية في حالات محدودة ضبطها الفصل 192 م م م ت أمام الدوائر المجتمعة.

  3. قرار تعقيبي عدد 00299.2011 بتاريخ 31/05/2012 : انحصار الطعن بالخطإ البيّن في القرار التعقيبي في الحالات الحصرية التي ضبطها الفصل 192 من م م م ت

    Jurisprudence J P 00299/2012 31 mai 2012

    الطعن بالخطإ البيّن في القرار التعقيبي طريق استثنائي لا يُقبل إلا إذا اندرجت المؤاخذة ضمن إحدى الحالات الحصرية التي ضبطها الفصل 192 من م م م ت دون توسّع.

  4. قرار تعقيبي مدني عدد 299 بتاريخ 31 ماي 2012 : مؤسسة الطعن في القرار التعقيبي بموجب الخطأ البيّن

    Jurisprudence J P 299/2012 31 mai 2012
  5. قرار تعقيبي عدد 00296.2011 بتاريخ 26/04/2012 : سقوط الطعن عند عدم تقديم نسخة قانونية من الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 00296/2012 26 avril 2012

    عدم تقديم نسخة قانونية بمعنى رسمية من الحكم أو القرار المطعون فيه يعدّ من المسقطات الوجوبية التي تثيرها المحكمة من تلقاء نفسها ويترتب عنه سقوط الطعن.

  6. قرار تعقيبي عدد 00287.2010 بتاريخ 26/04/2012 : بطلان احتساب أجل الطعن بالتعقيب من إعلام موجّه إلى متوفى

    Jurisprudence J P 00287/2012 26 avril 2012

    لا ينطلق أجل الطعن بالتعقيب إلا من تاريخ إعلام صحيح بالحكم للمحكوم عليه أو لورثته عند قيام موجب ذلك، ولا يُعتدّ بإعلام موجّه إلى شخص متوفى لاحتساب بداية سريان الأجل.

  7. قرار تعقيبي عدد 300 بتاريخ 29/12/2011 : الغلط الواضح لا يقوم إلا على خطإ مادي لا يختلف حوله اثنان

    Jurisprudence J P 300/2011 29 décembre 2011

    الطعن بالتعقيب للخطأ البين طريق استثنائي ضيق النطاق لا يُقبل إلا إذا انحصر سببه في إحدى الحالات المحددة حصرا بالفصل 192 م م م ت دون التوسع فيها بالقياس أو التأويل.

  8. قرار تعقيبي عدد 36277/36278/36279/36280 بتاريخ 29/12/2011 : توحيد الآراء لا يقبل بطلب الخصوم

    Jurisprudence J P 36277/36278/36279/36280/2011 29 décembre 2011

    توحيد الآراء بين دوائر محكمة التعقيب إجراء تنسيقي داخلي تتولاه المحكمة بمبادرة من الرئيس الأول ولا صفة للخصوم في إثارته لكونه ليس سببا من أسباب الطعن بالتعقيب ولا حالة من حالات الخطأ البيّن.

  9. قرار تعقيبي عدد 297 بتاريخ 29/12/2011 : قبول تصحيح الخطأ البيّن في المادة الجزائية عند سكوت مجلة الإجراءات الجزائية عن تنظيمه

    Jurisprudence J P 297/2011 29 décembre 2011

    عند سكوت مجلة الإجراءات الجزائية عن تنظيم مسألة إجرائية، يجوز سدّ الفراغ بالالتجاء إلى مجلة المرافعات المدنية والتجارية باعتبارها قانون الحق العام في الإجراءات متى كانت القاعدة الإجرائية المعتمدة عامة ومتلائمة مع مبادئ المحاكمة الجزائية.

  10. قرار تعقيبي عدد 00297.2011 بتاريخ 29/12/2011 : سقوط التعقيب شكلا لا يقوم إلا على استدعاء بالطريقة الادارية يثبت تسلمه

    Jurisprudence J P 00297/2011 29 décembre 2011

    يجوز للدوائر المجتمعة قبول مطلب تصحيح الخطأ البيّن في المادة الجزائية عند وجود فراغ إجرائي بمجلة الإجراءات الجزائية متى كانت القاعدة الإجرائية الواردة بمجلة المرافعات المدنية والتجارية قاعدة عامة منسجمة مع مبادئ المحاكمة الجزائية ومكملة لها.

  11. قرار تعقيبي عدد 36277/36278/36279/36280/36281/36282/36283 بتاريخ 29/12/2011 : عدم قبول مطلب توحيد الآراء إذا صدر عن الخصوم

    Jurisprudence J P 36277/2011 29 décembre 2011

    توحيد الآراء بين الدوائر التعقيبية إجراء تنسيقي داخلي تبادر به المحكمة من تلقاء نفسها بدعوة من الرّئيس الأوّل ولا صفة للخصوم في إثارته لكونه ليس سببا من أسباب الطعن بالتعقيب ولا حالة من حالات الخطأ البيّن.

  12. قرار تعقيبي عدد 00300.2011 بتاريخ 29/12/2011 : الطعن بالخطإ البين لا يقبل إذا انصب على اجتهاد قانوني في فهم النصوص

    Jurisprudence J P 00300/2011 29 décembre 2011

    الطعن بالتعقيب للخطإ البين طريق استثنائي لا يباشر إلا ضمن الحالات الثلاث المنصوص عليها حصرا بالفصل 192 م م م ت، ولا يتوسع فيه إلى غيرها.

  13. قرار تعقيبي عدد 284 بتاريخ 27/10/2011 : رفض تصحيح الخطأ البين متى تعذرت رقابة محكمة التعقيب لعدم تمام نسخة الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 284/2011 27 octobre 2011

    يُقبل مطلب تصحيح الخطأ البين شكلا متى قُدم داخل الأجل القانوني واستوفى الصيغ التي يفرضها القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 290 بتاريخ 27/10/2011 : اعتبار رفض التعقيب شكلا خطأ بيّنا متى ثبت اكتمال النسخة المدلى بها قانونا

    Jurisprudence J P 290/2011 27 octobre 2011

    يبدأ احتساب أجل استكمال الوثائق وإتمام إجراءات مطلب تصحيح الخطأ البيّن من تاريخ تقييد المطلب بالدّفتر المعدّ له وقبوله للإحالة على الدّوائر المجتمعة باعتبار ذلك تاريخ نشأة القضية رسميا.

  15. قرار تعقيبي عدد 00290.2010 بتاريخ 27/10/2011 : قيام الخطإ البيّن متى بُني رفض التعقيب شكلا على غلط واضح في اعتبار الوثيقة منقوصة رغم تمامها

    Jurisprudence J P 00290/2011 27 octobre 2011

    لا ينطلق أجل الثلاثين يوما المقرر لاستكمال الوثائق الموجبة في مطلب تصحيح الخطإ البيّن إلا من تاريخ تقييد المطلب بالدّفتر المعدّ له بعد قبوله، باعتبار أن نشأة القضية إجرائيا تكون باكتسابها الصبغة الرسمية.

  16. قرار تعقيبي عدد 00284.2010 بتاريخ 27/10/2011 : لا تقوم حالة الخطأ البين إذا تعذر على محكمة التعقيب بتر النسخة القانونية الكاملة للحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 00284/2011 27 octobre 2011

    يشترط لقبول مطلب تصحيح الخطأ البين تقديمه داخل الأجل القانوني المستفاد من الفصل 193 م م م ت مع استيفاء الصيغ القانونية.

  17. قرار تعقيبي عدد 286 بتاريخ 30/06/2011 : لا يندرج الخلاف في تطبيق جزاء نقص نسخة الحكم ضمن الغلط الواضح

    Jurisprudence J P 286/2011 30 juin 2011

    يقتصر الغلط الواضح على الغلط في الواقع المتمثل في الانعكاس الخاطئ للحقيقة ولا يمتد إلى الغلط في القانون أو في تأويله ولو كان التأويل مخالفا للاتجاهات الفقهية أو القضائية الغالبة.

  18. قرار تعقيبي عدد 289 بتاريخ 30/06/2011 : قيام الخطأ البين عند الرفض الشكلي المخالف لثبوت إيداع المؤيدات بكتابة المحكمة

    Jurisprudence J P 289/2011 30 juin 2011

    الغلط الواضح الذي يبرّر تصحيح الخطأ البيّن يقتصر على الغلط في الواقع المتمثّل في الانعكاس الخاطئ للحقيقة، ولا يشمل الغلط في القانون أو في تأويله ولو خالف التأويل معظم الاتجاهات والأقوال.

  19. قرار تعقيبي عدد 00289 بتاريخ 30/06/2011 : يعدّ الرفض الشكلي لعدم تقديم مستندات التعقيب خطأ بيّنا متى ثبت لدى كتابة المحكمة إيداعها

    Jurisprudence J P 00289/2011 30 juin 2011

    يُقبل مطلب تصحيح الخطأ البيّن متى استوفى موجباته الشكليّة وصيغه القانونيّة طبق أحكام الفصلين 192 و193 م.م.م.ت.

  20. قرار تعقيبي عدد 00286 بتاريخ 30/06/2011 : لا ينهض مطلب تصحيح الخطأ البين إذا انصب على تأويل النصوص القانونية

    Jurisprudence J P 00286/2011 30 juin 2011

    الغلط الواضح يقتصر على الغلط في الواقع المتمثل في الانعكاس الخاطئ للحقيقة ولا يشمل الغلط في القانون أو في تأويله ولو كان التأويل مخالفا لعدد من الاتجاهات.