Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 256

TITRE VI — DISPOSITIONS COMMUNES A TOUTES LES JURIDICTIONS › Chapitre VIII De la délivrance des grosses et copies des jugements, de la péremption des jugements

Jurisprudence appliquant cet article 206

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 39910 بتاريخ 18/5/2022 : دعوى كف الشغب على عقار مسجل تقوم متى ثبت التعدي على حق عيني مرسم بالسجل العقاري

    Jurisprudence J P 39910/2022 18 mai 2022

    الأخطاء المادية المتسرّبة لبعض أجزاء الحكم لا تنهض سببا للطعن بالتعقيب متى كان تداركها ممكنا بمقتضى آلية الإصلاح التي يختص بها القاضي مصدر الحكم.

  2. قرار تعقيبي عدد 40714.2022 بتاريخ 10/05/2022 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب متى لم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 40714.2022/2022 10 mai 2022

    لا تُقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي لم تُثر أمام محكمة الاستئناف وتُعد دفوعا جديدة، ولا يُستثنى من ذلك إلا ما اتصل بقواعد النظام العام أو بالإجراءات الأساسية وفي حدودها.

  3. قرار تعقيبي عدد 39312 بتاريخ 29/04/2022 : التقادم المكسب للعقار لا يقوم إلا بحوز بصفة مالك

    Jurisprudence J P 39312/2022 29 avril 2022

    الأخطاء المادية المتسربة للأحكام أو القرارات، ومنها السهو عن ذكر بعض الأطراف أو تكرار ذكر أحدهم باللائحة، لا تصلح سببا للطعن ما دامت قابلة للإصلاح عملا بأحكام الفصل 256 من م م م ت.

  4. قرار تعقيبي عدد 28471 بتاريخ 09/03/2022 : دعوى التعويض المستندة إلى حكم جزائي لا تمتنع عن السقوط بمرور الزمن إلا إذا اندرجت ضمن الحقوق الناشئة عن الحكم النهائي

    Jurisprudence J P 28471/2022 9 mars 2022

    عدم قابلية الحقوق للسقوط بمرور الزمن طبق الفصل 394 من م اع لا ينصرف إلى الحقوق المقضي بها صراحة في الحكم النهائي، وإنما إلى الحقوق التي يكون الحكم النهائي سندها الضروري للمطالبة بها رغم تعلقها بمدة سابقة على صدوره.

  5. قرار تعقيبي عدد 36229/35434 بتاريخ 08/02/2022 : تطبيق اتفاقية هامبورغ يقتضي اعتبار النزاع ناشئا عن عقد النقل البحري لا عن عقد البيع الدولي

    Jurisprudence J P 36229/35434/2022 8 février 2022

    التكييف الذي تصبغه محكمة الأصل على العقد سندّ الدعوى عمل قانوني يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان من شأنه تحديد النظام القانوني الواجب التطبيق على النزاع.

  6. قرار تعقيبي عدد 33240 بتاريخ 25/01/2022 : الأمر بالدفع لا يقوم على دين ينازع فيه بجدية

    Jurisprudence J P 33240/2022 25 janvier 2022

    يُقبل إصلاح الحكم طبق الفصل 256 م م م ت عند انحصار التدارك في تصحيح أخطاء مادية متسربة إلى النسخة أو سهو عن بيانات ملفية دون أن يترتب عنه تعديل الحكم أو تغيير كيانه أو تعليله الجوهري.

  7. قرار تعقيبي عدد 28862 بتاريخ 07/01/2022 : استحقاق التعويض عن التسجيل العقاري متى ثبت إهمال حق عيني بحكم التسجيل

    Jurisprudence J P 28862/2022 7 janvier 2022

    تقوم الدعوى الشخصية على معنى الفصل 337 من م ح ع لفائدة كل من تضررت حقوقه العينية بسبب حكم بات بالتسجيل أو الترسيم، ويكفي لقيام الحق في التعويض إثبات الحق العيني الذي أهملته المحكمة العقارية دون اشتراط إمكان الرجوع على العقار.

  8. قرار تعقيبي عدد 34059.2021 بتاريخ 04/01/2022 : يوجب على محكمة الموضوع الرد على الدفع الجوهري المتعلق بانقضاء الدين بإجراء تنفيذي سابق

    Jurisprudence J P 34059/2022 4 janvier 2022

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك لأول مرة ببطلان إجراء أو محرر إذا لم يثر أمام محكمة الموضوع ولم يكن من المطاعن الماسة بالنظام العام.

  9. قرار تعقيبي عدد 29466 بتاريخ 22/12/2021 : لا يندرج الدفع ببطلان القيام ضدّ ميت ضمن الغلط الحسّي الموجب للرجوع في الحكم النهائي

    Jurisprudence J P 29466/2021 22 décembre 2021

    الغلط الحسّي الموجب للرجوع في الحكم النهائي هو الغلط المادي المتأتي من سهو أو غفلة أو التباس ثابت في معطيات النزاع الجوهرية بما يؤثر في الأسس التي انبنى عليها الحكم، ولا يمتدّ إلى أخطاء التقدير أو الاجتهاد في تطبيق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 28753 بتاريخ 13/12/2021 : خضوع الإجراءات التحفظية أو التنفيذية على الأموال الموجودة بالبلاد التونسية للقانون التونسي

    Jurisprudence J P 28753/2021 13 décembre 2021

    الأخطاء المادية المتسربة للأحكام لا تصلح سببا للطعن متى كانت قابلة للتدارك بالإصلاح وفق الآليات الإجرائية المقررة.

  11. قرار تعقيبي عدد 00425 بتاريخ 25/11/2021 : رفض تصحيح الخطأ البين عند استناد رفض التعقيب شكلا إلى عدم تبليغ عريضة الطعن

    Jurisprudence J P 00425/2021 25 novembre 2021

    لا يندرج ضمن الخطأ البين كل سهو يتعلق بتعيين اسم المحامي مقدم الطعن متى كانت غاية التنصيص على تقديم المطلب محصورة في مراقبة الآجال دون أن يكون لذلك تأثير على صحة ما راقبته المحكمة من إجراءات الطعن.

  12. قرار تعقيبي عدد 27536 بتاريخ 24/11/2021 : لا يشترط لقبول مطلب الغرامة على الحساب ثبوت صحة التنبيه التجاري بحكم بات

    Jurisprudence J P 27536/2021 24 novembre 2021

    إن تأسيس المطلب على أحكام الفصل 19 من القانون عدد 37 لسنة 1977 لا يقتضي صدور حكم بات في صحة التنبيه التجاري، طالما لم ينص الفصل صراحة أو ضمنا على هذا الشرط ولا يجوز تحميله قيودا لم يقررها المشرّع.

  13. قرار تعقيبي عدد 26528.2021 بتاريخ 26/10/2021 : تغيير النشاط بالمكرى لا يثبت إلا بموافقة كتابية مماثلة لشكليات العقد

    Jurisprudence J P 26528.2021/2021 26 octobre 2021

    الأخطاء المادية الواردة بالحكم والتي لا تمسّ جوهر قضائه ولا تُرتّب ضررا على الخصم، لا تُعدّ سببا لنقضه متى تحقّق تمام التبليغ والحضور ومباشرة الطعن على وجه صحيح.

  14. قرار تعقيبي عدد 26190 بتاريخ 26/10/2021 : لا يترتب رفض الاستئناف شكلا عن الخطإ المادي في تعيين المستأنف ضده متى تم تداركه قبل توجيه الاستدعاء

    Jurisprudence J P 26190/2021 26 octobre 2021

    البيانات الإجرائية الواردة بعريضة الطعن بالاستئناف التي لا تمسّ من القواعد الأساسية للإجراءات ولا تتعلق بالنظام العام لا يترتب عن الإخلال بها الرفض شكلا متى أمكن تداركها ولم يثبت حصول ضرر للخصم.

  15. قرار تعقيبي عدد 31943 بتاريخ 05/10/2021 : نقض الحكم عند تسليط جزاء التصريح الكاذب على المعقول تحت يده دون تعليل يبرز مخالفة تصريحه للواقع

    Jurisprudence J P 31943/2021 5 octobre 2021

    لا يترتب البطلان عن خلو محضر العقلة التوقيفية من بيان عدد الترسيم بالسجل التجاري إلا إذا ثبت أن المدين المعقول عنه تاجر أو شخص معنوي مرسّم بالسجل التجاري أو أن عدم التنصيص ألحق ضررا يمسّ الغاية من البيانات الوجوبية.

  16. قرار تعقيبي عدد 18069 بتاريخ 27/09/2021 : الخطأ المادي القابل للإصلاح لا يعيب الحكم ولا يصلح سببا للطعن

    Jurisprudence J P 18069/2021 27 septembre 2021

    عدم التطابق بين ما دوّن بمحضر الجلسة وما تضمّنته النسخة الأصلية للحكم لا يرتّب البطلان متى تعلّق الأمر بخطإ مادي أمكن تداركه بقرار إصلاح.

  17. قرار تعقيبي عدد 31389 بتاريخ 07/07/2021 : مساءلة المتقاضي عن القيام الجزائي تقتضي ثبوت التعمد في الإضرار بأدلة جازمة

    Jurisprudence J P 31389/2021 7 juillet 2021

    مساءلة من استعمل حقّ التقاضي جزائيا على أساس الفصل 82 من م اع لا تقوم إلا إذا ثبت تعمّد الإضرار والتعسف بنية إلحاق الأذى بثبوت جازم لا يداخله الشك.

  18. قرار تعقيبي عدد 28900 بتاريخ 09 جوان 2021 : إشكال تنفيذي

    Jurisprudence J P 28900/2021 9 juin 2021
  19. قرار تعقيبي عدد 81013.2019 بتاريخ 25/05/2021 : بدء سريان أجل دعوى نقض القسمة القضائية من تاريخ صيرورة حكم القسمة باتا لا رجوع فيه

    Jurisprudence J P 81013.2019/2021 25 mai 2021

    يُفهم أجل العام المقرر لرفع دعوى نقض القسمة على أنه لا يبدأ، في القسمة القضائية، إلا من تاريخ صيرورة حكم القسمة باتا لا رجوع فيه بعد استيفاء الطعون العادية التي تعطل نفاذه.

  20. قرار تعقيبي عدد 81013.2019 بتاريخ 25/05/2021 : لا يبدأ أجل دعوى نقض القسمة القضائية إلا من تاريخ صيرورة حكم القسمة باتا لا رجوع فيه

    Jurisprudence J P 81013/2021 25 mai 2021

    أجل السنة المقرر لرفع دعوى نقض القسمة لا ينطلق إلا من تاريخ وقوع القسمة بمعناها القانوني الذي يفيد بتاتّها وعدم قابليتها للرجوع فيها.