Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 256

TITRE VI — DISPOSITIONS COMMUNES A TOUTES LES JURIDICTIONS › Chapitre VIII De la délivrance des grosses et copies des jugements, de la péremption des jugements

Jurisprudence appliquant cet article 206

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 27522 بتاريخ 21/05/2021 : تناقض أسباب الحكم مع موضوع النزاع موجب للنقض

    Jurisprudence J P 27522/2021 21 mai 2021

    يكون تعليل الحكم غير كاف إذا لم يشمل كافة عناصر القضية وأدلتها ولم يتضمن ردا صريحا وواضحا على الدفوعات الجوهرية المؤثرة في الفصل في النزاع بما يحول دون تمكين محكمة التعقيب من مراقبة سلامته.

  2. قرار تعقيبي عدد 28755 بتاريخ 26/2/2021 : قصور التعليل عند عدم مناقشة دفوع الخطأ الفادح

    Jurisprudence J P 28755/2021 26 février 2021

    يستوجب الخطأ الفادح المبرّر للقطع الأحادي للعلاقة الشغلية ثبوت الخطأ وواقعيته وبلوغه درجة من الجسامة تجعل استمرار العلاقة الشغلية متعذّرا لما ينجرّ عنه من ضرر بالمؤجر.

  3. قرار تعقيبي عدد 25645/2021 بتاريخ 19/02/2021 : لا يعدّ إصلاحا للحكم إلا تصحيح السهو المادي الذي لا يمسّ جوهر المنطوق الثابت بمحضر جلسة النطق

    Jurisprudence J P 25645/2021/2021 19 février 2021

    لا يقبل الطعن إذا لم يبيّن الطاعن موضوع مطعنه ومرماه وأثره على عناصر الحكم بيانا محدّدا على نحو يمكّن محكمة التعقيب من الوقوف على ما يطلب نقضه.

  4. قرار تعقيبي عدد 23248/2020 بتاريخ 06/11/2020 : اعتبار التناقض في المنطوق الناتج عن غلط مادي موجبا لتداركه لا لنقضه

    Jurisprudence J P 23248/2020/2020 6 novembre 2020

    يُردّ الطعن المؤسس على التناقض بين أسباب الحكم ومنطوقه متى تبيّن أن ما ورد بملخص الحكم من إيراد غير مطابق للمنطوق لا يعدو أن يكون غلطا ماديا قابلا للتدارك من المحكمة التي أصدرته ولا يمس جوهر ما انتهى إليه القضاء.

  5. قرار تعقيبي عدد 89332 بتاريخ 13/07/2020 : سقوط الاستئناف عند عدم إثبات إعلام المستأنف ضده داخل أجل الاستئناف

    Jurisprudence J P 89332/2020 13 juillet 2020

    الخطأ في اسم ولقب وبصفة عامة هوية المتهم يعد خطإ مادي قابل للتدارك و الإصلاح، ولا يصلح سببا للطعن مادام من الممكن تلافيه بقرار إصلاح.

  6. قرار تعقيبي عدد 82746.2019 بتاريخ 08/07/2020 : لا يجوز اشتراط ترسيم الحقوق العينية للاحتجاج بها على الخلف العام في عقار غير خاضع للمفعول المنشئ للترسيم

    Jurisprudence J P 82746.2019/2020 8 juillet 2020

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك بخرق إجرائي لم يثر أمام محكمة الأصل متى كانت المسألة لا صلة لها بالنظام العام.

  7. قرار تعقيبي عدد 81975.2020 بتاريخ 26/05/2020 : استحقاق غلة كراء الأصل التجاري يتوقف على ثبوت التفويض في التصرف فيها

    Jurisprudence J P 81975/2020 26 mai 2020

    السهو المادي المتمثل في عدم التنصيص بديباجة الحكم على اسم الدخيل الذي ثبت إدخاله بمحضر قانوني لا يترتب عنه بطلان الحكم متى تعرضت المحكمة لمسألة الإدخال ولمقالات الدخيل، وكان هذا السهو قابلا للتصحيح وفق الآليات المقررة لذلك.

  8. قرار تعقيبي عدد 83197 بتاريخ 16/03/2020 : قيام تحريف الوقائع عند إغفال المحكمة التحري في معطى مؤثر على تقدير التعويض

    Jurisprudence J P 83197/2020 16 mars 2020

    لا يترتب عن السهو في البيانات التعريفية أو عناوين الأطراف بقرار الاستئناف بطلان الحكم متى انحصر الإخلال في أخطاء مادية قابلة للإصلاح ولا تمسّ جوهر البيانات الواجبة لسلامة القرار.

  9. قرار تعقيبي مدني عدد 68777 بتاريخ 19 فيفري 2020 : استرداد العربون - الفصول 303 ، 304 ، 305 من م اع

    Jurisprudence J P 2020/68777 19 février 2020
  10. قرار تعقيبي عدد 80720.2020 بتاريخ 11/02/2020 : ملكية الأصل التجاري لا تنهض سببا لإيقاف تنفيذ حكم الإخراج عند غياب سند استغلال العقار

    Jurisprudence J P 80720/2020 11 février 2020

    ذكر المحكمة قيام المقدم على المحجور عليه في حق نفسه يعد خطأ ماديا مستوجبا التصحيح ولا يغير من حقيقة الصفة القانونية متى كانت ثابتة في حدود التقديم والتمثيل.

  11. قرار تعقيبي عدد 75480.2019 بتاريخ 30/12/2019 : بطلان التبليغ الاستثنائي عند عدم احترام أجل إرسال المكتوب المضمون الوصول مع الإعلام بالبلوغ

    Jurisprudence J P 75480.2019/2019 30 décembre 2019

    يترتب البطلان عن عدم احترام المقتضيات الوجوبية لإجراءات التبليغ متى تعلق الإخلال بإجراء أساسي يهدف إلى ضمان مبدأ المواجهة وحق الدفاع.

  12. قرار تعقيبي عدد 75481.2019 بتاريخ 30/12/2019 : غياب عبارة في شخص ممثلها القانوني لا يترتب عنه البطلان

    Jurisprudence J P 75481.2019/2019 30 décembre 2019

    لا يترتب البطلان عن مجرد غياب عبارة "في شخص ممثلها القانوني" عند توجيه الإجراءات إلى ذات معنوية متى كانت الإجراءات في حقيقتها موجّهة لمن يمثلها قانونا، لأن التشدد في هذا القيد الشكلي يعدّ مغالاة لا تتفق مع غاية المشرّع من تنظيم إجراءات التقاضي.

  13. قرار تعقيبي عدد 78060 بتاريخ 18/12/2019 : شرح الحكم يخرج عن حدوده إذا أنشأ أثرا قانونيا جديدا لم يتضمنه منطوق الحكم الأصلي

    Jurisprudence J P 78060/2019 18 décembre 2019

    شرح الحكم هو إجراء يقتصر على توضيح ما وقع إجماله أو غموضه في منطوق الحكم دون زيادة أو نقص، ويغدو غير مشروع متى تحوّل إلى حكم جديد ينشئ حقوقا أو يغيّر مراكز الخصوم خارج ما يقتضيه النص الأصلي.

  14. قرار تعقيبي عدد 78060 بتاريخ 18/12/2019 : شرح الحكم الاستعجالي لا يجيز الحسم في ملكية الأسهم المصادرة

    Jurisprudence J P 78060/2019 18 décembre 2019

    شرح الحكم يقتصر على توضيح منطوقه ورفع ما به من إجمال أو غموض دون زيادة أو نقصان، وكل تفسير ينشئ أثرا قانونيا جديدا أو يغير المراكز القانونية للأطراف يعد خروجا عن نطاق الشرح موجبا للنقض.

  15. قرار تعقيبي عدد 81871 بتاريخ 11/12/2019 : لا يقبل التعقيب إذا انصب على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الوقائع والحجج

    Jurisprudence J P 81871/2019 11 décembre 2019

    تقدير الوقائع وتمحيص الحجج والموازنة بين الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل سائغا ومؤسسا.

  16. قرار تعقيبي عدد 66181.2018 بتاريخ 10/12/2019 : إغفال الرد على دفع لا يكون موجبا للنقض إذا كان الدفع مجردا غير مدعم بما يثبته

    Jurisprudence J P 66181.2018/2019 10 décembre 2019

    الدفع بسوء تطبيق قاعدة قانونية إذا ورد مجردا دون تدعيمه بما يثبت أساسه أو دون بيان أوجه الخلل المدعى به لا يوجب على محكمة الأصل الرد عليه، ويكون الالتفات عنه غير مؤثر في تعليل الحكم.

  17. قرار تعقيبي عدد 65394 بتاريخ 02/12/2019 : بطلان الحكم عند خلوه من مستنداته القانونية

    Jurisprudence J P 65394/2019 2 décembre 2019

    تعليل الأحكام وبيان الأسانيد القانونية التي بنيت عليها يعد ركنا جوهريا لصحة الحكم، وخلو القرار من مستنداته القانونية يترتب عنه البطلان لانتفاء الغاية المتمثلة في تمكين محكمة القانون من بسط رقابتها وتمكين الغير من الوقوف على اتجاه المحكمة.

  18. قرار تعقيبي عدد 67094.2018 بتاريخ 11/11/2019 : دعوى كف الشغب من الشريك لا تتوقف على مباشرة بقية الشركاء

    Jurisprudence J P 67094.2018/2019 11 novembre 2019

    لا يترتب بطلان الحكم لمجرد تضمّنه حيثية لا تتصل بموضوع النزاع ما دامت لم تكن الأساس الذي تأسس عليه القضاء، وإنما يُعالج ذلك في نطاق إصلاح الخطأ المادي على معنى الفصل 256 من م م م ت.

  19. قرار تعقيبي عدد 78416 بتاريخ 11/11/2019 : بطلان مواصلة نظر دعوى القسمة عند وفاة أحد الخصوم دون إدخال الورثة

    Jurisprudence J P 78416/2019 11 novembre 2019

    وفاة أحد الخصوم أثناء نشر الدعوى تُعدّ من معطلات النوازل التي توجب إيداع القضية بكتابة المحكمة إلى حين إدخال ورثة المتوفى حتى تستقيم الخصومة وتصحّ إجراءاتها.

  20. قرار تعقيبي مدني عدد 62246 بتاريخ 2 أكتوبر 2019 : إجراءات مدنية-إصلاح الأحكام-الغلط المادي-عدم المساس بأصل الحق-الصبغة غير الارادية-غياب قضاء جديد-جواز الطعن في قرار الإصلاح

    Jurisprudence J P 62246/2019 2 octobre 2019