Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 54

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre II Des actions possessoires

Jurisprudence appliquant cet article 201

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 82307 بتاريخ 29/12/2025 : عدم تأثير الخطأ المادي في صلب الحكم على سلامة أسانيده ونتيجته

    Jurisprudence J P 82307/2025 29 décembre 2025

    وجود خطأ مادي في حيثيات الحكم لا يوجب نقضه إذا لم يكن هذا الخطأ مؤسساً للقضاء ولم يؤثر على أسانيد الحكم ونتيجته النهائية.

  2. قرار تعقيبي عدد 79960 بتاريخ 23/12/2025 : عدم وجاهة الطعن بالنقض لاستناده إلى مناقشة اجتهاد محكمة الموضوع في فهم الوقائع

    Jurisprudence J P 79960/2025 23 décembre 2025

    - الخطأ المادي في كتابة أسماء القضاة أو خلط مقالات الخصوم لا يشكل طعناً قابلاً للنقض إذا كان قابلاً للإصلاح طبقاً للفصل 256 م.م.م.ت ولا يدخل في نطاق المطاعن الواردة بالفصل 175 م.م.م.ت.

  3. قرار تعقيبي عدد 78632 بتاريخ 11 نوفمبر 2025 : قبول دعوى كف الشغب يتحدد بأجل السنة من تاريخ وقوع الشغب لا من تاريخ بدء الانتفاع السابق

    Jurisprudence J P 78632/2025 11 novembre 2025

    أجل السنة المنصوص عليه لقبول دعوى الحوز يحتسب من تاريخ وقوع الشغب أو افتكاك الحوز أو إتمام الأشغال المنشئة للشغب لا من تاريخ بدء الانتفاع السابق بالعقار محل النزاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 77215 بتاريخ 04/11/2025 : وجوب توفر شرط عدم السكوت عن الشغب مدة عام لقبول الدعوى الحوزية في العقار غير المسجل

    Jurisprudence J P 77215/2025 4 novembre 2025

    - الدعوى الحوزية في العقارات غير المسجلة ترمي إلى حماية حق الحائز في الانتفاع بموضوع حوزته ولا تمارس إلا بالشروط التي أوردها الفصل 54 م م م ت ومنها أن يكون الطالب حائزا منذ عام على الأقل حال وقوع الشغب ولم يسكت عليه مدة عام من وقوعه.

  5. قرار تعقيبي عدد 76878 بتاريخ 03/11/2025 : عدم قبول دعوى كف الشغب إلا بثبوت الحوز الهادئ المستمر لمدة عام بصفة مالك

    Jurisprudence J P 76878/2025 3 novembre 2025

    لا تُقبل الدعوى الحوزية إلا إذا أثبت المدعي أنه حائز للعقار أو للحق العيني حوزا متصلا لا لبس فيه ولا انقطاع ولا شغب مدة عام على الأقل قبل وقوع الشغب وبصفة مشاهدة بصفة مالك.

  6. قرار تعقيبي عدد 76875 بتاريخ 03/11/2025 : عدم قبول دعوى الحوز إلا بثبوت حوز مستمر دون شغب لمدة عام بصفة مالك

    Jurisprudence J P 76875/2025 3 novembre 2025

    لا تكون دعوى الحوز مقبولة إلا إذا ثبت أن المدعي كان حائزا بصفة مالك حوزا مستمرا دون التباس أو انقطاع ودون شغب لمدة عام على الأقل وقت وقوع الشغب أو افتكاك الحوز.

  7. قرار تعقيبي عدد 70939 بتاريخ 03/11/2025 : سقوط التمسك بتعدد الخبراء عند عدم الاعتراض قبل مباشرة الاختبار

    Jurisprudence J P 70939/2025 3 novembre 2025

    اشتراط تسمية ثلاثة خبراء عند كون الدولة أو غيرها من المؤسسات العمومية طرفا في القضية إجراء لا يتعلق بالنظام العام ويجوز الاتفاق صراحة أو ضمنا على مخالفته.

  8. قرار تعقيبي عدد 77315 بتاريخ 28/10/2025 : لا تقوم الدعوى الحوزية إلا ببيان دقيق لعنصر المدة في الحوز والسكون عن الشغب حتى يستقيم التعليل

    Jurisprudence J P 77315/2025 28 octobre 2025

    الدعوى الحوزية في العقارات غير المسجلة لا تتأسس على ثبوت الملكية أو نفيها وإنما غايتها حماية الحائز في الانتفاع بموضوع حوزته متى استكمل الحوز صفاته القانونية.

  9. قرار تعقيبي عدد 75070 بتاريخ 28/10/2025 : لا يبطل الاستدعاء بتأخير الجلسة بسبب الحجر الصحي مادام الإجراء القانوني صحيحا

    Jurisprudence J P 75070/2025 28 octobre 2025

    تأخير الجلسة بسبب الحجر الصحي لا يؤدي إلى بطلان إجراءات الاستدعاء إذا كانت مستوفية لشروطها القانونية، لأن أثر الحجر ينحصر في تعليق السير لا في إعدام الإجراءات السابقة.

  10. قرار تعقيبي عدد 76366 بتاريخ 28/10/2025 : يتعيّن على محكمة الأصل استكمال البحث والاستقراء عند وجود قرائن جدّية على الحوز قبل رفض الدعوى الحوزية

    Jurisprudence J P 76366/2025 28 octobre 2025

    يعدّ التعليل الذي يبيّن المستندات الواقعية والقانونية شرطا أساسيا لصحة الحكم، ولا يكون سليما وكافيا إلا إذا تناولت المحكمة دفوع الخصوم بالمناقشة والردّ بردّ مستساغ قائم على ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 74938 بتاريخ 21/10/2025 : حجية الحكم الرافض لا تقوم مانعا من تجديد الدعوى لعدم فصلها في أصل الحق

    Jurisprudence J P 74938/2025 21 octobre 2025

    الحكم القاضي برفض الدعوى لعدم كفاية الدليل يعد منطوقا سلبيا لا يفصل في أصل الحق، فلا تتولد عنه حجية الشيء المحكوم به المانعة من إعادة طرح النزاع ولو مع اتحاد الموضوع والسبب والأطراف.

  12. قرار تعقيبي عدد 76824 بتاريخ 14/10/2025 : خروج النزاع عن الدعوى الحوزية متى تطلب الفصل تحديد صبغة الممر كحق ارتفاقي

    Jurisprudence J P 76824/2025 14 octobre 2025

    الدعوى الحوزية في العقارات غير المسجلة لا تتأسس على ثبوت الملكية أو نفيها وإنما تنحصر في حماية الانتفاع بالحوز متى توافرت شروطه القانونية من حيث المدة ووصف الحيازة وسقوط الحق بالسكوت.

  13. قرار تعقيبي عدد 77147 بتاريخ 14/10/2025 : رفض دعوى كف الشغب عند عدم إدلاء المدعي بحجج التملك المرسمة اللازمة لإثبات منشأ الحق المتنازع فيه

    Jurisprudence J P 77147/2025 14 octobre 2025

    يخضع تقدير الوقائع والأدلة لاجتهاد محكمة الموضوع ما دام استخلاصها للنتائج القانونية مؤسسا على تعليل مبني على قواعد الإثبات وله أصل ثابت بالملف وخاليا من التحريف أو الضعف.

  14. قرار تعقيبي عدد 76867 بتاريخ 14/10/2025 : سقوط دعوى كف الشغب لا يثبت إلا بقيام دليل جازم على تجاوز أجل العام

    Jurisprudence J P 76867/2025 14 octobre 2025

    لا يقبل الطعن المتعلق بإخلالات تقرير الاختبار لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى لم يثره الطاعن لدى محكمة الموضوع طوال التقاضي في الأصل، باعتباره مطعنا جديدا لا يجوز إبداؤه أمام محكمة التعقيب التي ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي.

  15. قرار تعقيبي عدد 77467 بتاريخ 07/10/2025 : دعوى كف الشغب في العقار المسجل تنتفي بثبوت عدم تجاوز الشريك حدود منابه المشاع

    Jurisprudence J P 77467/2025 7 octobre 2025

    دعوى كف الشغب المتعلقة بالعقار المسجل ترمي إلى حماية حق الانتفاع المترتب عن الحق المرسم وتقوم تجاه كل من يتسبب في التعرض المادي أو القانوني بما في ذلك الشريك في الملكية المشاعة.

  16. قرار تعقيبي عدد 76185 بتاريخ 30/09/2025 : نقض الحكم لضعف التعليل الموازي لفقدانه و مخالفة القانون في دعوى كف الشغب

    Jurisprudence J P 76185/2025 30 septembre 2025

    - وجوب تعليل الأحكام تعليلاً كافياً يتناول بالدراسة والتحليل جميع الدفوعات الجدية المطروحة من أطراف التداعي، باعتبار ذلك من مستلزمات صحتها، ولا يكفي الجواب عنها بمطلق الأسباب.

  17. قرار تعقيبي عدد 76334 بتاريخ 30سبتمبر 2025

    Jurisprudence J P 76334/2025 30 septembre 2025
  18. قرار تعقيبي عدد 2024/72637 بتاريخ 23/09/2025 : دعوى كف الشغب على عقار مسجل تخضع للفصل 307 من م.ح.ع

    Jurisprudence J P 2024/2025 23 septembre 2025

    دعوى كف الشغب المتعلقة بالانتفاع بعقار مسجل تستند إلى النظام الخاص بالعقارات المسجلة، بما يجعل مرجعها القانوني أحكام الفصل 307 من مجلة الحقوق العينية دون أحكام الفصل 52 وما يليها من مجلة المرافعات المدنية والتجارية.

  19. قرار تعقيبي عدد 72637 بتاريخ 23/09/2025 : دعوى كف الشغب في العقار المسجل تخضع للفصل 307 من م.ح.ع دون اشتراط الحوز

    Jurisprudence J P 72637/2025 23 septembre 2025

    متى تعلق النزاع بكف الشغب عن الانتفاع بعقار مسجل فإن الأساس القانوني هو أحكام الفصل 307 من مجلة الحقوق العينية باعتباره نظاما خاصا بالعقارات المسجلة يستبعد تطبيق نظام الدعاوى الحوزية الوارد بمجلة المرافعات المدنية والتجارية.

  20. قرار تعقيبي عدد 76451 بتاريخ 11/07/2025 : دعوى كف الشغب في العقار المسجل لا تقبل إلا ممن يفيد ترسيم حقه بالرسم العقاري

    Jurisprudence J P 76451/2025 11 juillet 2025

    دعوى الحوز على معنى أحكام الفصل 51 و ما بعده من مجلة الإجراءات المدنية و التجارية شرعت لحماية واضع اليد على عقار غير مسجل متى توفرت شروط الفصل 52 من م م م ت، ولا يمتد مجالها إلى العقار المسجل الذي تحكمه قواعد خاصة.