Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 54

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre II Des actions possessoires

Jurisprudence appliquant cet article 201

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 42574 بتاريخ 05/07/2017 : دعوى كف الشغب ترد إذا لم يثبت الحوز المادي المستوفي لشروطه القانونية

    Jurisprudence J P 42574/2017 5 juillet 2017

    البّت في الدعوى الحوزية يقوم على التثبت من التصرف المادي في العقار موضوع النزاع دون التعرض لثبوت الحق الملكي أو نفيه.

  2. قرار تعقيبي عدد 49756 بتاريخ 19/06/2017 : عدم رقابة محكمة التعقيب على تأويل محكمة الموضوع للقرائن الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 49756/2017 19 juin 2017

    تخضع دعوى كف الشغب للأجال الواردة بالفصل 54 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية، ويتم التحقق من احترامها بالرجوع إلى العناصر المادية الثابتة بالملف.

  3. قرار تعقيبي عدد 41868 بتاريخ 14/06/2017 : عدم قبول مطلب التعقيب شكلا عند عدم إرفاق الحكم الابتدائي إذا تبنت محكمة الاستئناف أسبابه دون إدراجها بقرارها

    Jurisprudence J P 41868/2017 14 juin 2017

    إذا اقتصرت محكمة الاستئناف على تبني أسباب الحكم الابتدائي دون إدراجها بقرارها فإن طالب التعقيب يلتزم بإرفاق نسخة مجردة من الحكم الابتدائي إلى جانب نسخة الحكم المطعون فيه وفقا لما أوجبه الفصل 185 ثانيا من م م م ت.

  4. قرار تعقيبي عدد 41945 بتاريخ 13/06/2017 : عدم الاعتداد بالكتائب غير المسجلة في الدعوى الحوزية بالنسبة للعقارات غير المسجلة

    Jurisprudence J P 41945/2017 13 juin 2017

    لا يعتد بالكتائب حجة في الدعوى الحوزية بالنسبة للعقارات غير المسجلة.

  5. قرار تعقيبي عدد 39781 بتاريخ 27/04/2017 : حماية دعوى الحوز تقتصر على التثبت من الحيازة دون الخوض في الملكية

    Jurisprudence J P 39781/2017 27 avril 2017

    الدعوى الحوزية لا ترمي إلى الفصل في أصل الحق وإنما إلى حماية الوضع الظاهر المتمثل في الحيازة والتصرف المادي، فلا يجوز تأسيس الحكم فيها على ثبوت الحق الملكي أو نفيه.

  6. قرار تعقيبي عدد 47312 بتاريخ 19/04/2017 : سقوط دعوى الحوز بفوات الأجل القانوني لوقوع الشغب

    Jurisprudence J P 47312/2017 19 avril 2017

    - سقوط دعوى الحوز بفوات أجل سنة من تاريخ وقوع الشغب، وهو أجل سقوط لا يقبل الوقف أو الانقطاع.

  7. قرار تعقيبي عدد 37673 بتاريخ 14/03/2017 : دعوى كف الشغب على عقار مسجل مناطها ثبوت صفة المالك المرسم دون اشتراط توفر شروط الدعوى الحوزية

    Jurisprudence J P 37673/2017 14 mars 2017

    حيث أن دعوى كف الشغب على عقار مسجل شرعت لحماية مالك العقار المدرجة حقوقه بالرسم العقاري ضد الغير واضع اليد دون لزوم توفر أي شرط آخر، وأن الحماية ترتكز أساسا على ثبوت الملكية في جانب القائم بالدعوى رجوعا إلى أحكام الفصل 305 من م ح ع.

  8. قرار تعقيبي عدد 36722 بتاريخ 14/03/2017 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب ما لم يكن متعلقا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 36722/2017 14 mars 2017

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الأوجه المبنية على دفوع لم يقع التمسك بها لدى محكمة الموضوع ما لم تكن من الدفوع المتعلقة بالنظام العام، لأن نطاق رقابة التعقيب ينحصر في مراقبة ما أثير سابقا من أوجه الطعن القانونية.

  9. قرار تعقيبي عدد 36719 بتاريخ 09/02/2017 : لا يقبل من الشريك على الشياع طلب كف شغب شريكه عن جزء مفرز من المال المشترك

    Jurisprudence J P 36719/2017 9 février 2017

    لا يثبت للشريك على الشياع حق طلب كف شغب شريكه عن جزء معين ومحدد من المال المشترك ما دامت الملكية غير مفرزة، لأن مناط الحماية في الشيوع هو عدم تخصيص أجزاء بعينها لأحد الشركاء قبل القسمة.

  10. قرار تعقيبي عدد 44232 بتاريخ 31/01/2017 : دعوى الحوز لا تسمع ممن يقر بصفة المتسوغ

    Jurisprudence J P 44232/2017 31 janvier 2017

    يشترط لقبول دعوى الحوز أن يثبت قيام الحوز بصفة مالك حوزا مستمرا مشاهدا بدون لبس ولا انقطاع ولا شغب، بما يجعل صفة الحائز بصفة مالك شرطا حاسما لقبول الدعوى.

  11. قرار تعقيبي مدني 35202 بتاريخ 24 جانفي 2017 : اجراءات مدنية-تبتيت-عدم امضاء المحامي المبتت له على محضر التبتيت حينا-اجراءغير مبطل

    Jurisprudence J P 2017/35202 24 janvier 2017
  12. قرار تعقيبي عدد 35397 بتاريخ 23 جانفي 2017 : الحوز على ممر بالطريق العام

    Jurisprudence J P 2017/35397 23 janvier 2017
  13. قرارتعقيبي عدد 35028 بتاريخ 10 جانفي 2017 : الإنتفاع بالعقار  - شروط الدعوى الحوزية

    Jurisprudence J P 2017/35028 10 janvier 2017
  14. قرار تعقيبي عدد 43559 بتاريخ 05/01/2017 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لقيام الشغب الحوزي تنحصر في سلامة التعليل القانوني

    Jurisprudence J P 43559/2017 5 janvier 2017

    تقدير محكمة الموضوع لقيام الشغب الحوزي بالاعتماد على نتائج البحث الحوزي والاختبار يندرج ضمن سلطتها التقديرية في استقراء الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها.

  15. قرار تعقيبي عدد 35303 بتاريخ 04/01/2017 : عدم جواز إثارة المطاعن المتعلقة بالمصلحة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 35303/2017 4 janvier 2017

    لا يجوز إثارة المطاعن المتعلقة بمصلحة الأطراف لأول مرة أمام محكمة التعقيب، باعتبارها ليست محكمة درجة ثالثة، إلا ما كان له مساس بالنظام العام وبالإجراءات الأساسية.

  16. قرار تعقيبي عدد 34573 بتاريخ 29/12/2016 : رقابة محكمة التعقيب على ثبوت الشغب الحوزي تقتصر على سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 34573/2016 29 décembre 2016

    تقدير ثبوت الشغب الحوزي من عدمه يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع باعتبارها الجهة المختصة بموازنة الحجج والبينات واستخلاص النتيجة الواقعية منها.

  17. قرار تعقيبي عدد 34678.2015 بتاريخ 28/12/2016 : تكييف الفعل كدعوى كف شغب يقتضي اقترانه بتصرف مادي معارض لحوز الغير

    Jurisprudence J P 34678.2015/2016 28 décembre 2016

    التمييز بين دعوى الشغب ودعوى رفع المضرة يقوم على أن الشغب يفترض فعلا ماديا يعكر الحيازة مقرونا بإرادة معارضة حوز الغير، فإذا انتفى ادعاء المعارضة انقلب النزاع إلى مجرد عمل مادي ضار لا ينهض أساسا لكف الشغب.

  18. قرار تعقيبي عدد 33498.2016 بتاريخ 13/12/2016 : عدم قبول دعوى كف الشغب في العقار المسجل إلا بثبوت حق عيني مرسم

    Jurisprudence J P 33498.2016/2016 13 décembre 2016

    لا مجال للاحتجاج بالحوز والحيازة في العقار المسجل تطبيقا للفصل 307 م ح ع بما يجعل حماية اليد عن طريق الدعاوى الحوزية غير قابلة للانطباق على هذا الصنف من العقارات.

  19. قرار تعقيبي عدد 33884 بتاريخ 7 ديسمبر 2016

    Jurisprudence J P 33884/2016 7 décembre 2016
  20. قرار تعقيبي عدد 2015/32873 بتاريخ 11/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 2015/32873/2016 11 novembre 2016

    لا تقبل لدى التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مناقشة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها، لأن ذلك من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع.