Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 6

TITRE PRELIMINAIRE — DISPOSITIONS GENERALES

Jurisprudence appliquant cet article 168

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72945 بتاريخ 18/02/2020 : صحة التنبيه بالدفع تتحقق بإيراد سند الفسخ القانوني بما يفيد منح أجل ثلاثة أشهر

    Jurisprudence J P 72945/2020 18 février 2020

    لا يقتضي الفصل 23 من القانون عدد 37 لسنة 1977 اعتماد صيغة مخصوصة للتنبيه بالدفع، وإنما يكفي أن يتضمن ما يفيد إعلام المتسوّغ بوجوب الخلاص تحت طائلة فسخ عقد الكراء داخل أجل ثلاثة أشهر.

  2. قرار تعقيبي عدد 82184 بتاريخ 17/02/2020 : دعوى كف الشغب لا تنهض لحماية الانتفاع بمناب على الشياع إلا إذا ثبت تجاوز المدعى عليه لمناباته

    Jurisprudence J P 82184/2020 17 février 2020

    يعد التبليغ صحيحا متى تم بمقر المعني وسلم نظيره إلى من قدمت نفسها للمأمور على أنها مساكنته ووقع التعريف بها وفق الإجراءات القانونية، ولا يؤثر اختلاف صفة المتسلم في سلامة التبليغ طالما احترمت البيانات والشروط الشكلية.

  3. قرار تعقيبي عدد 312703 بتاريخ 13 فيفري 2020 : قاعدة الأداء والضريبة والمعاليم ونسبها وطرق احتسابها

    Jurisprudence J P 2020/312703 13 février 2020
  4. قرار تعقيبي عدد 82283.2019 بتاريخ 12/02/2020 : بطلان إدخال المعقول تحت يده عند الخطأ في هويته بما يخلّ بحق الدفاع

    Jurisprudence J P 82283/2020 12 février 2020

    لا يترتب عن أحكام الفصل 32 من مرسوم المحاماة المؤرخ في 20/08/2011 دفع شكلي بعدم قبول الطعن ما دام النص المذكور ينظم مهنة المحاماة ولا يرتب جزاء إجرائيا على إجراءات الطعون أمام المحاكم.

  5. قرار تعقيبي عدد 78744.2019/79465 بتاريخ 15/01/2020 : انتفاء العلاقة السببية بين خطإ البنك في شهادة عدم الخلاص وضياع فرصة استخلاص قيمة الشيك

    Jurisprudence J P 78744.2019/79465/2020 15 janvier 2020

    قيام المسؤولية التقصيرية يقتضي ثبوت العلاقة السببية المباشرة بين الخطإ والضرر، فلا يكفي ثبوت الخطإ في ذاته للحكم بالتعويض متى لم يثبت أنه كان السبب الحاسم والمباشر في حصول الضرر.

  6. قرار تعقيبي عدد 78744 بتاريخ 15/01/2020 : انتفاء العلاقة السببية بين خطأ البنك في شهادة عدم الخلاص وضياع حق المستفيد في استخلاص قيمة الشيك

    Jurisprudence J P 78744/2020 15 janvier 2020

    عدم التنصيص على عدد ترسيم التاجر بالسجل التجاري صلب محضر التبليغ لا يترتب عنه بطلان إذا كان النص الذي أوجب التنصيص لم يرتب جزاء على الإخلال به.

  7. قرارتعقيبي عدد 316622 ​​​​​​​لسنة 2019 مؤرخ 30 ديسمبر 2019 : إيداع التصاريح الجبائية المستوجبة بعنوان نشاط محامي

    Jurisprudence J P 2019/316622 30 décembre 2019
  8. قرار تعقيبي عدد 66592 بتاريخ 26 نوفمبر 2019 : إنهاء العلاقة الكرائية التجارية وضمانات المستأجر وآثار الإخلال بالإجراءات

    Jurisprudence J P 66592/2019 26 novembre 2019

    عدم ذكر عدد الترسيم بالسجل التجاري في محضر إعلام الشخص المعنوي لا يؤدي آليًا إلى البطلان، طبقًا للفصل 6 م.م.م.ت. عبارة «عند الاقتضاء» تدل على أن التنصيص على رقم السجل التجاري ليس وجوبيًا بصورة مطلقة. البطلان لا يترتب عن كل إخلال إجرائي، وإنما خصوصًا عند…

  9. قرار تعقيبي عدد 63864.2018 بتاريخ 23/10/2019 : خضوع التسويغ لقانون الأكرية التجارية مرهون بثبوت تكوين أصل تجاري بالمكرى

    Jurisprudence J P 63864.2018/2019 23 octobre 2019

    عرض ملف القضية على النيابة العمومية يكون واجبا عند إثارة مسألة الاختصاص تطبيقا للنظام العام، ويزول موجب المؤاخذة متى ثبت من أوراق الدعوى حصول هذا العرض قبل البت.

  10. قرار تعقيبي عدد 64193 بتاريخ 09 اكتوبر 2019 : إبطال محضرتنبيه إنهاء العلاقة التسويغية

    Jurisprudence J P 64193/2019 9 octobre 2019
  11. قرار تعقيبي عدد 78372 بتاريخ بتاريخ 2 أكتوبر 2019: جراءات مدنية - تعليل الاحكام-عدم ابداء المحكمة لموقفها من الدفع المتعلق بتحقق الاستثناء مناط احكام الفصل 42 من مرسوم المحاماة

    Jurisprudence J P 2019/78372 2 octobre 2019
  12. قرار تعقيبي عدد 73463 بتاريخ 30/09/2019 : صحة التتبعات الجزائية من أجل إصدار شيك بدون رصيد رهينة استيفاء الشهادة في عدم الخلاص والإعلام والإنذار للتنصيصات الوجوبية وفق الصيغ القانونية

    Jurisprudence J P 73463/2019 30 septembre 2019

    تستقيم إجراءات تتبّع جريمة إصدار شيك بدون رصيد متى ثبت أن شهادة عدم الخلاص والإشعار برفض الخلاص والإعلام والإنذار قد أُنجزت طبق الصيغ والتّنصيصات الوجوبية التي يفرضها الفصل 410 ثالثا من المجلة التجارية والنماذج الملحقة بمنشور البنك المركزي المتعلق بتطبيق…

  13. قرار تعقيبي عدد 61647 بتاريخ 24 افريل 2019 : أداء معينات كراء

    Jurisprudence J P 61647/2019 24 avril 2019
  14. قرار تعقيبي عدد 69534.2018 بتاريخ 10/04/2019 : رفض الاستئناف شكلا لعدم ضم بقية الورثة لا يستقيم إذا كان المستأنف ضده خصما في الدعوى

    Jurisprudence J P 69534.2018/2019 10 avril 2019

    تتطلب الصفة في القيام توافر شروطها في طرفي الخصومة، وتتحقق في المستأنف ضده متى كان وارثا وله أهلية ومصلحة باعتباره خصما، دون أن يكون ذلك متوقفا على وجود كتب هبة أو استمرار الوكالة.

  15. قرار تعقيبي عدد 58452.2018 بتاريخ 06/02/2019 : بطلان التنبيه التجاري عند انتفاء المماطلة في خلاص معينات الكراء

    Jurisprudence J P 58452/2019 6 février 2019

    التنبيه الموجّه على معنى الفصل 23 من قانون الأكرية التجارية لا يقتصر على استجماع شكليات المحضر، بل يفترض قيام سبب جوهري قوامه ثبوت عدم خلاص معينات الكراء بعد حلول آجالها بما يفيد المماطلة.

  16. قرار تعقيبي عدد 63690.2018 بتاريخ 02/01/2019 : عدم قبول بطلان إجراءات الاستدعاء السابقة للتبتيت بدعوى مستقلة بعد استنفاد طرق الطعن في أعمال التبتيت

    Jurisprudence J P 63690.2018/2019 2 janvier 2019

    حكم التبتيت يعد عملا تنفيذيا لا خصومة قضائية، واستدعاء المبتت ضده لجلسة التبتيت إنما يرمي إلى إخضاعه للتنفيذ وتمكينه من الاعتراض على شروط البيع لا إلى تمكينه من الدفاع في نزاع قضائي.

  17. قرار تعقيبي عدد 52689 بتاريخ 27 نوفمبر 2018 : تعديل معين الكراء

    Jurisprudence J P 2018/52689 27 novembre 2018
  18. قرار تعقيبي عدد 58567.2018 بتاريخ 16/11/2018 : بطلان الخصومة عند رفع الدعوى ضد مؤسسة لا تتمتع بالشخصية القانونية

    Jurisprudence J P 58567/2018 16 novembre 2018

    الصفة في التقاضي شرط لانعقاد الخصومة ونفاذ الحكم، ويجب أن تتوافر في جانب الطالب وفي جانب المطلوب بحيث لا يواجه الحكم من لا صفة له في النزاع.

  19. قرار تعقيبي عدد 55446 بتاريخ 12/11/2018 : ترتيب الدائنين المرتهنين بحسب الأسبقية الزمنية في ترسيم الرهن العقاري

    Jurisprudence J P 55446/2018 12 novembre 2018

    عدم إرفاق عريضة ترتيب الدائنين بالكشف في الترسيمات المتعلقة بالديون أو بما يفيد ترسيم التفويت لا يؤدي إلى بطلان الطلب متى لم يرتب النص جزاء على هذا الإخلال ولم يثبت المتمسك به حصول ضرر.

  20. قرار تعقيبي عدد 55021 بتاريخ 26/10/2018 : بطلان الاستدعاء لا يقوم على غلط مادي في تسمية اليوم متى ضبط تاريخ الجلسة باليوم من الشهر والشهر والسنة والساعة

    Jurisprudence J P 55021/2018 26 octobre 2018

    يستفاد من أحكام الفصلين 6 و71 و134 من م م م ت أن البيانات الجوهرية التي يتعين التنصيص عليها صلب محضر الاستدعاء للجلسة هي تاريخها يوما وشهرا وسنة وساعة دون اشتراط تسمية اليوم باسمه.