Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 7

TITRE PRELIMINAIRE — DISPOSITIONS GENERALES

Jurisprudence appliquant cet article 310

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 20424/2020 بتاريخ 09/10/2020 : اعتبار الطرد لأسباب اقتصادية تعسفيا عند قطع العلاقة الشغلية دون الحصول مسبقا على رأي اللجنة الجهوية او اللجنة المركزية لمراقبة الطرد

    Jurisprudence J P 20424/2020/2020 9 octobre 2020

    تقوم إجراءات التقاضي لدى قاضي الشغل على التبسيط بحيث لا تُشترط مسبقا وجوبية تبليغ عريضة الدعوى إلى المطلوب، ويُناط استدعاء المطلوب للجلسة بكتابة دائرة الشغل مع إمكان اللجوء إلى عدل منفذ عند تعذر التبليغ الشخصي، ويُعد التبليغ صحيحا متى تم وفق المقر القانوني…

  2. قرار تعقيبي عدد 20423/2020 بتاريخ 09/10/2020 : اعتبار قطع علاقة الشغل تعسفيا عند عدم استيفاء إجراءات عرض الطرد الاقتصادي على لجنة مراقبة الطرد

    Jurisprudence J P 20423/2020/2020 9 octobre 2020

    إجراءات التقاضي أمام قاضي الشغل تقوم على التبسيط، فلا تُشترط وجوبية تبليغ عريضة الدعوى مسبقا للمطلوب، ويُناط استدعاء المدعى عليه للجلسة بكتابة دائرة الشغل مع إمكان الإذن بالاستدعاء بواسطة عدل منفذ عند تعذر بلوغ الاستدعاء بصفة شخصية.

  3. قرار تعقيبي عدد 20421/2020 بتاريخ 09/10/2020 : الطرد لأسباب اقتصادية لا يكتسب مشروعيته إلا باستكمال إجراءات الفصل 21 من م ش

    Jurisprudence J P 20421/2020/2020 9 octobre 2020

    تقوم إجراءات التقاضي أمام قاضي الشغل على التبسيط، فتُرفع الدعوى بمطلب كتابي لدى كتابة دائرة الشغل دون وجوبية تبليغ عريضة الدعوى مسبقا للمدعى عليه، بينما يتولّى مكتب الدائرة استدعاء المطلوب للجلسة مع إمكان الإذن بالاستدعاء بواسطة عدل منفذ عند عدم حصول الإعلام…

  4. قرار تعقيبي عدد 20586 بتاريخ 28/09/2020 : بطلان مقررات الجلسات العامة بالشركة ذات المسؤولية المحدودة لا يكون مطلقا إذا كانت قابلة للتصحيح ولم يقع سلوك دعوى الإبطال

    Jurisprudence J P 20586/2020 28 septembre 2020

    الإخلالات المتصلة بإجراءات الاستدعاء لانعقاد الجلسات العامة بالشركات ذات المسؤولية المحدودة لا يترتب عنها بطلان مطلق متى كانت تلك الإخلالات قابلة للتصحيح أو الإجازة وفقا للنصوص الخاصة المنظمة لمادة الشركات.

  5. قرار تعقيبي مدني عدد 24588 بتاريخ 24 أوت 2020 : مضار الجوار- تقدير المضرة من المسائل الموضوعية - الحم بالمضرة بقطع النظر عن الرخصة المعطاة​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2020/24588 24 août 2020
  6. قرار تعقيبي عدد 83406.2019 بتاريخ 08/07/2020 : بطلان الاستدعاء عند توجيهه إلى غير المقر الأصلي أو المختار

    Jurisprudence J P 83406.2019/2020 8 juillet 2020

    إن سلامة إجراءات التقاضي تقتضي احترام حق الدفاع عبر التثبت من بلوغ الاستدعاء بما يضمن تمكين الخصم من إبلاغ صوته، ولا يُشترط على من يتمسك بخلل في الاستدعاء إثبات مصلحة خاصة لأن مصلحته قائمة في ممارسة حق الدفاع بذاته.

  7. قرار تعقيبي عدد 75023.2019 بتاريخ 07/07/2020 : ينعقد الاختصاص الدولي للمحاكم التونسية في النزاعات المدنية والتجارية بشرط ثبوت مقر إقامة المطلوب بالبلاد التونسية بالمعنى الإجرائي للمقر

    Jurisprudence J P 75023.2019/2020 7 juillet 2020

    يُستفاد من الفصل الثالث من مجلة القانون الدولي الخاص أن اختصاص المحاكم التونسية في النزاعات المدنية والتجارية يتأسس على معيار مقر إقامة المطلوب بالبلاد التونسية.

  8. قرار تعقيبي عدد 20636 بتاريخ 07/07/2020 : ينعقد الاختصاص الترابي في تصحيح العقلة التوقيفية لمحكمة المقر المختار للمدين المعقول عنه متى كان الاختصاص غير متعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 20636/2020 7 juillet 2020

    يثبت الاختصاص الترابي في طلب تصحيح العقلة أو رفعها للمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه، ويشمل مفهوم المقر المقر الأصلي كما يشمل المقر المختار متى عيّنه الاتفاق أو القانون لتنفيذ الالتزام أو للقيام بعمل قضائي.

  9. قرار تعقيبي عدد 88142 بتاريخ 22/06/2020 : تقدير محكمة الأصل للأدلة يمنع رقابة التعقيب متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 88142/2020 22 juin 2020

    تقدير الأدلة وترجيحها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى بُني القضاء على تعليل مستساغ ولم يتضمن تحريفا للوقائع وكان مؤديا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  10. قرار استئنافي عدد 28986 بتاريخ 17/6/2020 : ينعقد الاختصاص الترابي في تصحيح العقلة التوقيفية لمحكمة مقر المدين الأصلي دون اعتبار للمقر المختار

    Jurisprudence J P 28986/2020 17 juin 2020

    اختصاص المحكمة بنظر طلب تصحيح العقلة أو رفعها يتحدد حصرا بالمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه باعتباره المدين الأصلي دون امتداد هذا المعيار إلى مقر الكفيل.

  11. قرار استئنافي عدد 28985 بتاريخ 17/6/2020 : اختصاص المحكمة ترابيا في تصحيح العقلة التوقيفية ينعقد حصرا للمحكمة التي يقع بدائرتها المقر الأصلي للمدين المعقول عنه

    Jurisprudence J P 28985/2020 17 juin 2020

    يُفهم من أحكام الفصل 343 من م م م ت أن الاختصاص الترابي للنظر في طلب تصحيح العقلة أو رفعها اختصاص حصري ينعقد للمحكمة التي يقع بدائرتها مقر المدين المعقول عنه دون إعمال قاعدة الخيار الواردة بالفصل 30 من م م م ت.

  12. قرار تعقيبي عدد 69936 بتاريخ 01/06/2020 : رفض التداخل الاستئنافي عند عدم ثبوت الصفة في العقار محل النزاع

    Jurisprudence J P 69936/2020 1 juin 2020

    العبرة في صحة التبليغ والاستدعاء تكون بالمقر المختار المضمن بملف القضية ما لم يثبت إعلام بتغييره، ولا يُحتج بعلم الخصم بعنوان مغاير مستمد من قضايا أخرى.

  13. قرار تعقيبي عدد 70275 بتاريخ 01/06/2020 : رفض التداخل الاستئنافي عند انتفاء الصفة في الحق المدعى به

    Jurisprudence J P 70275/2020 1 juin 2020

    لا يمتد نظر محكمة التعقيب إلى إعادة فحص قرار تعقيبي سابق أو مراجعة ما حسمه من شكليات، إذ ينحصر نطاق رقابتها في المطاعن الموجهة إلى القرار الاستئنافي المنتقد وحده.

  14. قرار تعقيبي عدد 72434 بتاريخ 27/05/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تعزيز التبليغ ببطاقة الإعلام بالبلوغ خارج صور الإعفاء

    Jurisprudence J P 72434/2020 27 mai 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يستوف الطاعن داخل الأجل القانوني موجب تقديم ما يثبت إبلاغ نظير من مذكرة الطعن إلى الخصوم وفق الكيفيات التي يفرضها القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 70152 بتاريخ 02/03/2020 : رفض تداخل الغير في الاستئناف عند انتفاء الصفة المستفادة من الحق العيني محل النزاع

    Jurisprudence J P 70152/2020 2 mars 2020

    لا يجوز إعادة إثارة الطعن المتعلق بصحة إجراءات الاستدعاء والتبليغ أمام محكمة التعقيب اللاحقة إذا كانت محكمة القانون قد راقبت تلك الشكليات في القضية التعقيبية السابقة وقبلت الطعن، لأن مجال نظر المحكمة ينحصر في المطاعن الموجهة إلى القرار الاستئنافي المنتقد لا…

  16. قرار تعقيبي عدد 70687 بتاريخ 25/02/2020 : بطلان الاستدعاء عند عدم التبليغ بالمقر المختار

    Jurisprudence J P 70687/2020 25 février 2020

    يُعدّ المقر المختار هو العنوان الذي عيّنه الاتفاق أو القانون لتنفيذ التزام أو للقيام بعمل قضائي، وتترتب عنه آثار إجرائية ملزمة في مجال التبليغ.

  17. قرار تعقيبي مدني عدد 81221 بتاريخ 25 فيفري 2020 : التبليغ بالمقر المختار بالعقد - شروط التبليغ - رجوع بطاقة الاعلام بالبلوغ دون طلب لا أثر قانوني لذلك طالما تم التبليغ في العنوان

    Jurisprudence J P 81221/2020 25 février 2020
  18. قرار تعقيبي مدني عدد 80219 بتاريخ 21 فيفري 2020 : التبليغ والمقر-الاستدعاء للجلسة في القضايا الشغلية

    Jurisprudence J P 80219/2020 21 février 2020
  19. قرار تعقيبي عدد 69069 بتاريخ 11/02/2020 : عدم قبول الدفوعات الموضوعية المثارة لأول مرة أمام محكمة التعقيب لعدم تعلقها بالنظام العام

    Jurisprudence J P 69069/2020 11 février 2020

    يتحقق الغرض من إجراءات التبليغ والتسليم متى ثبت وصول الإعلام بالدعوى إلى من يهمه الأمر على وجه يحقق حماية الخصوم ويمنع الإضرار بهم، ولا يعيب الإجراء مجرد التمسك بعدم مطابقة العنوان إذا كانت الغاية قد تحققت.

  20. قرار تعقيبي عدد 82620/82737 بتاريخ 10/02/2020 : سقوط الطعن عند تبليغ مستندات التعقيب بمكتب محام غير ثابت اتخاذه مقرا مختارا

    Jurisprudence J P 82620/82737/2020 10 février 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يثبت حصول تبليغ نظير مستندات التعقيب وفق الأوضاع الشكلية المقررة، ولا تقوم الغاية من التبليغ إلا إذا تم تسليم النظير للشخص نفسه أو بمقره الأصلي أو بمقره المختار قانونا.