Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 131

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE I – DE LA COMPÉTENCE

Jurisprudence appliquant cet article 417

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84406 بتاريخ 12/10/2020 : بطلان إجراءات التتبع الديواني عند عدم ثبوت التفويض الكتابي المستوجب قانونا وقت مباشرة الإجراء

    Jurisprudence J P 84406/2020 12 octobre 2020

    يُشترط لصحة إثارة الدعوى العمومية في المادة الديوانية، متى علّقها النص على التفويض، أن يثبت بالملف تفويض صريح وواضح ومحرر بالكتابة وسابق لتحريك الدعوى العمومية ولا يُفترض وجوده ضمنيا.

  2. قرار تعقيبي عدد 12896 بتاريخ 07/10/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مذكرة مستندات الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 12896/2020 7 octobre 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن بكتابة محكمة التعقيب مذكرة في مستندات الطعن داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلمه نسخة من الحكم المطعون فيه، باعتبار هذا الإجراء شرطا جوهريا لقبول الطعن شكلا.

  3. قرار تعقيبي عدد 85192/85330 بتاريخ 05/10/2020 : يتعين نقض الحكم الجزائي إذا أغفل البت في تهمة واردة بنص الإحالة

    Jurisprudence J P 85192/2020 5 octobre 2020

    يتعين أن يشتمل الحكم الجزائي على المستندات الواقعية والقانونية ولو في صورة الحكم بالبراءة، لأن الأسباب هي أساس المنطوق وبها تمارس محكمة التعقيب رقابتها على سلامة التطبيق القانوني.

  4. قرار تعقيبي عدد 92837 بتاريخ 30/09/2020 : بطلان محضر الاحتفاظ لا يؤثر في صحة التتبع المنطلق بفتح البحث التحقيقي

    Jurisprudence J P 92837/2020 30 septembre 2020

    مرحلة جمع الاستدلالات المنجزة بمحضر بحث ابتدائي تسبق إثارة الدعوى العمومية، وتنعقد صحة إجراءات التتبع في الجنايات ابتداء من فتح البحث التحقيقي بوصفه الإجراء الوجوبي المنطلق للتتبع.

  5. قرار تعقيبي عدد 11682 بتاريخ 30/09/2020 : وجوب تعليل محكمة الاستئناف لاستبعاد التكييف القانوني الذي اعتمدته محكمة الدرجة الأولى حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 11682/2020 30 septembre 2020

    يجب أن يكون الحكم مكتفيا بذاته متضمنا للمستندات الواقعية والقانونية التي يقوم عليها، بحيث لا يضطر من يطلع عليه إلى الرجوع إلى وثائق خارجة عنه لفهم وجه الفصل في النزاع، وإلا كان مخالفا لمقتضيات التعليل.

  6. قرار تعقيبي عدد 12010-12366 بتاريخ 30/09/2020 : عدم بطلان الحكم الجزائي لمجرد السهو عن ذكر حرفة المتهم متى تعيّنت هويته دون لبس

    Jurisprudence J P 12010/2020 30 septembre 2020

    إن الغاية من التنصيصات الوجوبية بالحكم الجزائي المتعلقة بهوية المتهم هي تمكين المحكمة من التثبت من شخصه دون لبس، ولذلك فإن السهو عن ذكر حرفة المتهم لا يترتب عنه البطلان متى تضمن الحكم بقية البيانات التي تحقق هذا التعيين.

  7. قرار تعقيبي عدد 11779-40198 بتاريخ 30/09/2020 : تطبيق قواعد العود يقتضي التثبت من حجية الحكم السابق بوسيلة رسمية لا بمجرد الاعتراف

    Jurisprudence J P 11779/2020 30 septembre 2020

    سقوط الطعن بالتعقيب يترتب بقوة القانون إذا لم يودع محامي الطاعن مذكرة في مستندات الطعن داخل الأجل الذي يفرضه الفصل 263 مكرر من م إ ج، ويجوز للمحكمة إثارته من تلقاء نفسها باعتبار خرق الإجراء الأساسي.

  8. قرار تعقيبي عدد 14276 بتاريخ 30/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى وزن الحجج ما دام التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 14276/2020 30 septembre 2020

    لا يكون الدفع بخلو القرار من إمضاءات القضاة وجيها متى ثبت من النسخة الإدارية المودعة بالملف اشتمالها على إمضاءات جميع أعضاء الهيئة التي أصدرته.

  9. قرار تعقيبي عدد 01230 بتاريخ 29/9/2020 : مرجع النظر في الجرائم المرتبطة ينعقد للمحكمة الأعلى درجة

    Jurisprudence J P 01230/2020 29 septembre 2020

    إذا تعطل سير العدالة من جراء تنازع سلبي في مرجع النظر تعيّن على محكمة التعقيب جبر ذلك بالتعديل بين الحكام طبق أحكام الفصل 291 مراج.

  10. قرار تعقيبي عدد 92558 بتاريخ 29/09/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم إيداع مذكرة أسباب الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 92558/2020 29 septembre 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن بكتابة محكمة التعقيب داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ تسلّم نسخة الحكم المطعون فيه مذكرة في أسباب الطعن تتضمن الإخلالات المنسوبة لذلك الحكم.

  11. قرار تعقيبي عدد 10624 بتاريخ 28/09/2020 : قيام جريمة الوفاق بمجرد تحقق الاتفاق بقصد التحضير للاعتداء على الأملاك

    Jurisprudence J P 10624/2020 28 septembre 2020

    تقوم جريمة المشاركة في وفاق بقصد التحضير للاعتداء على الأشخاص أو الأملاك متى ثبت وجود اتفاق بين شخصين فما أكثر على هذا القصد دون اشتراط تحقق الاعتداء موضوع الاتفاق فعلا.

  12. قرار تعقيبي عدد 40131 بتاريخ 25/09/2020 : استبعاد انطباق احكام الفصل الأول من القانون الأساسي عدد 1 لسنة 2014 متى كانت الافعال جرائم حق عام لا تستهدف تحقيق اهداف الثورة

    Jurisprudence J P 40131/2020 25 septembre 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية إذا لم يودع الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه مذكرة بأسباب الطعن ومحضر إعلامها، باعتبار أن هذا الأجل إجراء جوهري يترتب عن مخالفته السقوط القانوني.

  13. قرار تعقيبي عدد 10481-10226 بتاريخ 23/09/2020 : نقض القرار الاستئنافي عند استبعاد التوارد بتعليل غير مستساغ

    Jurisprudence J P 10481/2020 23 septembre 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا تخلّف الطاعن أو محاميه عن تسلّم نسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني بعد استدعائه لذلك وبقي ملف القضية خاليا من مستندات التعقيب.

  14. قرار تعقيبي عدد 94969 بتاريخ 23/09/2020 : وجوب تعليل إقرار البراءة بما يمكّن محكمة القانون من بسط رقابتها

    Jurisprudence J P 94969/2020 23 septembre 2020

    يجب أن يكون الحكم مكتفيا بذاته مشتملا على المستندات الواقعية والقانونية التي تبرز سلامته حتى لا يضطر من يطالعه إلى الرجوع إلى وثائق خارجة عنه لفهم وجه الفصل فيه.

  15. قرار تعقيبي عدد 91877 بتاريخ 23/09/2020 : بطلان محضر الاحتفاظ لا يمتد إلى إجراءات التتبع المنطلقة بفتح بحث تحقيقي

    Jurisprudence J P 91877/2020 23 septembre 2020

    مرحلة جمع الاستدلالات الموثقة بمحضر بحث ابتدائي هي مرحلة سابقة لإثارة الدعوى العمومية، ولا تعد بذاتها منطلقا لإجراءات التتبع في الجنايات متى تم فتح بحث تحقيقي وفق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 12370-12368-12360 بتاريخ 23/09/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب جزاء لعدم إيداع مذكرة في مستندات الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 12370/2020 23 septembre 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن مذكرة في مستندات الطعن داخل الأجل القانوني المقرر، ويُثار هذا السقوط من المحكمة من تلقاء نفسها باعتباره متعلقا بخرق إجراء أساسي.

  17. قرار تعقيبي عدد 22621 بتاريخ 22/9/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف الوقائع المكونة لسبب التتبع

    Jurisprudence J P 22621/2020 22 septembre 2020

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء إلا إذا اجتمعت وحدة الموضوع ووحدة السبب ووحدة الأطراف في حكم بات لا رجوع فيه، ويترتب على تخلف أحد هذه الشروط انتفاء الدفع واتجاه رده.

  18. قرار تعقيبي عدد 14916 بتاريخ 22/09/2020 : قيام جريمة التدليس باستعمال وثيقة مدلسة متى كان الضرر محتملا

    Jurisprudence J P 14916/2020 22 septembre 2020

    تدليس الوثائق الإدارية التي تُستعمل ضمن ملف صفقة عمومية للإدلاء بها لمصالح الدولة يعد من قبيل التدليس المعاقب عليه بمقتضيات الفصل 172 و ما بعده من م ج متى كانت تلك الوثائق صالحة لإثبات أو إنشاء حقوق والتزامات منتجة لآثار قانونية.

  19. قرار تعقیبی عدد 98685/97654 بتاريخ 17/07/2020 : تفكيك التتبعات يمنح قاضي التحقيق سلطة إصدار بطاقة إيداع وفق القواعد العامة

    Jurisprudence J P 98685/2020 17 juillet 2020

    تفكيك التتبعات الذي اتصل به القضاء ولم يقع الطعن فيه داخل الآجال القانونية يكتسب حجية الأمر المقضي به ولا يجوز إعادة مناقشته عند الطعن بالتعقيب في قرار لاحق لا يتناول تلك المسألة.

  20. قرار تعقيبي بتاريخ 08/07/2020 : يخرج تعليل الحكم عن رقابة محكمة التعقيب متى استند إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف

    Jurisprudence J P 95917/2020 8 juillet 2020

    يجب أن يكون تعليل الأحكام مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لعناصر القضية مع التعرض للدفوعات المؤثرة في وجه الفصل والرد عليها حتى يكون الحكم صحيحا.