Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 93794 بتاريخ 01/06/2020 : رفض الاعتراض شكلا عند ثبوت الاستدعاء الشخصي والتخلف بعد تكرر المناداة

    Jurisprudence J P 93794/2020 1 juin 2020

    يكون رفض الاعتراض من الناحية الشكلية مستندا إلى تطبيق سليم لأحكام الفصل 183 م إ ج متى ثبت للمحكمة أن الاستدعاء بلغ شخصيا وأن المعترض تخلف عن الحضور رغم تكرر المناداة عليه بالجلسة.

  2. قرار تعقيبي عدد 93798 بتاريخ 01/06/2020 : رفض الاعتراض شكلا عند ثبوت استدعاء المعترض شخصيا وتخلفه عن الحضور بعد المناداة عليه

    Jurisprudence J P 93798/2020 1 juin 2020

    رفض الاعتراض من الناحية الشكلية يكون وجيها متى ثبت للمحكمة توصل المعترض بالاستدعاء شخصيا وتخلفه عن الحضور بعد المناداة عليه وفق الضوابط الإجرائية المقررة.

  3. قرار تعقيبي عدد 95748 بتاريخ 01/06/2020 : بطلان التتبع عند إخلال البنك المسحوب عليه بواجب إثبات تاريخ العرض بظهر الصك

    Jurisprudence J P 95748/2020 1 juin 2020

    إخلال البنك المسحوب عليه بواجب إثبات تاريخ العرض بظهر الصك عند الامتناع عن الدفع يجعل إجراءات الإنذار والإعلام اللاحقة غير قائمة على أساس قانوني صحيح ويترتب عنه بطلان إجراءات التتبع.

  4. قرار تعقيبي عدد 93790 بتاريخ 01/06/2020 : رفض اعتبار عذر عدم سماع المناداة قوة قاهرة لغياب الإثبات

    Jurisprudence J P 93790/2020 1 juin 2020

    تطبّق المحكمة أحكام الفصل 183 م إ ج تطبيقا سليما متى ثبت لها أن الاستدعاء بلغ شخصيا وأن المناداة على المعترض وقعت دون حضوره، فيترتب عن ذلك رفض الاعتراض شكلا.

  5. قرار تعقيبي عدد 93789 بتاريخ 01/06/2020 : عدم قبول المؤيدات الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 93789/2020 1 juin 2020

    يعدّ تطبيق أحكام الفصل 183 م إ ج سليما متى ثبت بمحضر الجلسة حصول المناداة المتكرّرة على المعترض وقيام دليل بلوغ الاستدعاء له شخصيا ثم تخلّفه عن الحضور، بما يبرّر ترتيب الأثر الإجرائي المترتب عن ذلك دون اعتبار لأعذار غير مثبتة.

  6. قرار تعقيبي عدد 93796 بتاريخ 01/06/2020 : رفض الدفع بالقوة القاهرة عند عدم قيام ما يثبت استحالة الحضور قانونا

    Jurisprudence J P 93796/2020 1 juin 2020

    لا يُقبل الدفع بالقوة القاهرة أو فعل الأمير لتبرير عدم الحضور إلا إذا قام دليل معتبر بملف الدعوى يثبت تحقق شروطهما القانونية بما يجعل الحضور مستحيلا قانونا لا مجرد متعذر فعليا.

  7. قرار تعقيبي عدد 93792 بتاريخ 01/06/2020 : عدم قبول المؤيدات الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم تتصل بالنظام العام

    Jurisprudence J P 93792/2020 1 juin 2020

    لا تقوم القوة القاهرة ولا فعل الأمير كسبب مبرّر للتخلّف عن الحضور إلا إذا ثبت وجود مانع خارجي لا يد للمعنيّ به فيه يجعل الحضور مستحيلا قانونا أو واقعا وفقا لشروطهما القانونية.

  8. قرار تعقيبي عدد 93795 بتاريخ 01/06/2020 : رفض الاعتراض شكلا يبرر متى ثبتت المناداة وتحقق العلم الشخصي بالجلسة

    Jurisprudence J P 93795/2020 1 juin 2020

    يرفض الاعتراض من الناحية الشكلية متى ثبت للمحكمة حصول المناداة القانونية على المعترض وتخلفه رغم توصله بالاستدعاء الشخصي، ويكون تطبيق أحكام الفصل 183 م إ ج في هذه الصورة تطبيقا سليما.

  9. قرار تعقيبي عدد 89204 بتاريخ 01/06/2020 : يقتصر طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب على حقوقه المدنية دون منازعة الدعوى العامة

    Jurisprudence J P 89204/2020 1 juin 2020

    يترتب سقوط طعن القائم بالحق الشخصي شكلا إذا لم يرفق مستندات الطعن بما يفيد تبليغ مذكرة الطعن إلى المعقب ضدهم بواسطة عدل منفذ طبق صيغ وآجال الفصل 263 مكرر من م إ ج.

  10. قرار تعقيبي عدد 97410 بتاريخ 01/06/2020 : تقدير وسائل الإثبات واستخلاص الإدانة من القرائن من سلطة محكمة الأصل متى كان التعليل مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 97410/2020 1 juin 2020

    تقدير الأدلة وفهم الوقائع واستخلاص النتائج منها منوط باجتهاد قضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 84333 بتاريخ 29/05/2020 : استئناف الحكم المعتبر حضوريا لا يسقط إلا بانطلاق الأجل من تاريخ الإعلام به

    Jurisprudence J P 84333/2020 29 mai 2020

    أجل الاستئناف في الحكم المعتبر حضوريا لا ينطلق من تاريخ صدور الحكم وإنما من تاريخ الإعلام بذلك الحكم متى اشترط النص هذا الإعلام كمنطلق للأجل.

  12. قرار تعقيبي عدد 97444 بتاريخ 29/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة ترجيح محكمة الموضوع بين أدلة البراءة والإدانة متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 97444/2020 29 mai 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود ما عرض عليها من مطاعن دون أن تمتد رقابتها إلى إعادة موازنة محكمة الموضوع بين أدلة البراءة وأدلة الإدانة متى كان ذلك داخلا في نطاق وجدانها.

  13. قرار تعقيبي عدد 96967 بتاريخ 29/05/2020 : انتفاء الإدانة في جريمة استهلاك مادة مخدرة عند غياب وسيلة علمية تقطع الشك باليقين

    Jurisprudence J P 96967/2020 29 mai 2020

    يخضع فهم الوقائع وتقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها لاجتهاد قضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى أصل ثابت بالأوراق دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون عملا بأحكام الفصل 168 من م إ ج .

  14. قرار تعقيبي عدد 96147 بتاريخ 29/05/2020 : فساد التعليل عند تأسيس الإدانة على تصريح متهم وحيد دون إبراز قرائن الإدانة

    Jurisprudence J P 96147/2020 29 mai 2020

    سلطة محكمة الأصل في تقدير الوقائع وترتيب النتيجة القانونية بالإدانة أو البراءة مشروطة بتعليل كاف يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 73606 بتاريخ 29/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير قضاة الأصل للأدلة تقتصر على سلامة التعليل وعدم تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 73606/2020 29 mai 2020

    تقدير الوقائع وفهمها وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى بُني قضاؤهم على تعليل مستساغ له أصل ثابت بالأوراق وخلا من تحريف الوقائع أو خرق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 7737 بتاريخ 27/5/2020 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد دليل جوهري دون بيان سبب ترجيح ما عداه

    Jurisprudence J P 7737/2020 27 mai 2020

    يتعيّن على محكمة الموضوع عند تكوين قناعتها أن تُعلّل حكمها تعليلا كافيا يقوم على اعتبار جميع عناصر الملف دون تحريف، وأن توازن بين الأدلة وتُبيّن موجب الترجيح، وإلا عُدّ التعليل المجمل قصورا موجبا للنقض.

  17. قرار تعقيبي عدد 92764/14 بتاريخ 27/05/2020 : استيفاء الحكم للبيانات الوجوبية يتحقق بالتنصيص على تاريخ الجلسة

    Jurisprudence J P 92764/2020 27 mai 2020

    يقتضي سلامة الحكم الجزائي تضمين النسخة الأصلية البيانات الوجوبية التي يفرضها القانون ومنها بيان التاريخ باعتباره عنصرا جوهريا من عناصر التحرير.

  18. قرار تعقيبي عدد 94053 بتاريخ 27/05/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال مناقشة أدلة الإدانة الجوهرية التي تغيّر وجه الرأي في ركن انعدام الرضا

    Jurisprudence J P 94053/2020 27 mai 2020

    تعليل الأحكام شرط لصحتها ولا يعد سليما إلا إذا كان مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لعناصر القضية مع مناقشة الأدلة والحجج والموازنة بينها وبيان أسباب ترجيح بعضها على البعض الآخر بما يمكّن محكمة القانون من بسط رقابتها.

  19. قرار تعقيبي عدد 94524 بتاريخ 27/05/2020 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد دليل جوهري دون بيان موجب طرحه

    Jurisprudence J P 94524/2020 27 mai 2020

    لا يكفي في تعليل القرار الجزائي اعتماد تصريح المتهم ونفي وصف التشديد دون مناقشة عناصر الإثبات الجوهرية الواردة بالملف، لأن الاقتصار على تعليل مجمل غير مستوعب لجميع العناصر يعدّ ضعفا في التسبيب موجبا للنقض.

  20. قرار تعقيبي عدد 79654 بتاريخ 27/05/2020 : إدانة وكيل الشركة من أجل جريمة الفصل 146 من م ش ت تقتضي إبراز سوء النية النفعية

    Jurisprudence J P 79654/2020 27 mai 2020

    لا تقوم جريمة الفصل 146 من م ش ت المتعلقة باستعمال أموال الشركة أو سمعتها إلا إذا ثبت عنصر سوء النية المتمثل في توجيه الاستعمال إلى مآرب شخصية أو إلى محاباة شركة أو مؤسسة أخرى مع العلم بمخالفة ذلك لمصلحة الشركة.