Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 199

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section X – Des nullités

Jurisprudence appliquant cet article 1 950

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 82801 بتاريخ 30/06/2020 : إعادة تكييف الأفعال لا تقتضي إعلام المتهم قبل النطق بالحكم

    Jurisprudence J P 82801/2020 30 juin 2020

    تتعهد المحكمة بالوقائع موضوع التتبع لا بالتكييف القانوني المعتمد من جهة الإدعاء، ولها أن تعيد تكييفها في إطار سلطتها في تقييم الوقائع دون أن يمس ذلك بحقوق الدفاع متى كانت الوقائع معلومة للمتهم وقابلة للمناقشة.

  2. قرار تعقيبي عدد 99146 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند افتقاد التنصيصات الوجوبية المتعلقة بتعيين أعضاء الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 99146/2020 30 juin 2020

    يترتب البطلان على الحكم الجزائي إذا خلت نسخته الأصلية من التنصيصات الوجوبية المتعلقة بتحديد المحكمة وأسماء الحكام وممثل النيابة العمومية وكاتب المحكمة الذين حضروا الجلسة وتاريخ الحكم، باعتبارها بيانات جوهرية من النظام العام الإجرائي.

  3. قرار تعقيبي عدد 96566 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان الحكم عند مشاركة القاضي الذي سبق له التحقيق في نفس القضية

    Jurisprudence J P 96566/2020 30 juin 2020

    يترتب البطلان عن مخالفة قواعد النظام العام الإجرائية كلما تولّى القاضي نظر نزاع سبق له مباشرته بصفة قضائية أو سبق له إبداء رأي فيه، باعتبار أنّ ذلك يندرج ضمن موانع مباشرة الوظائف العدلية.

  4. قرار تعقيبي عدد 90321 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان الحكم عند اختلاف أسماء الحكام بين محضر الجلسة ونسخة الحكم

    Jurisprudence J P 90321/2020 30 juin 2020

    يستوجب انعقاد صحة الحكم أن تتضمن وثائق الإجراءات القضائية المتعلقة بهوية الهيئة الحاكمة بيانات متطابقة، بما يقطع دون ريب في نسبة الحكم إلى القضاة الذين حضروا المرافعة وشاركوا في المفاوضة.

  5. قرار تعقيبي عدد 99595 بتاريخ 30/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تطبيق القانون لا تمتد إلى إعادة تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 99595/2020 30 juin 2020

    يكون القرار الجزائي مستوفيا للإجراءات الشكلية المتعلقة بإعلان الحكم وتلاوته متى تضمنت لائحته ما يفيد المفاوضة طبق القانون وحصول الأغلبية القانونية والتصريح العلني بالحكم وتلاوته بمحضر النيابة العمومية والكاتب.

  6. قرار تعقيبي عدد 86797 بتاريخ 29/06/2020 : بطلان التتبعات الجزائية عن مخالفة قانون المقاطع عند إغفال إحالة محضر المعاينة للوزير المختص لتمكينه من الصلح

    Jurisprudence J P 86797/2020 29 juin 2020

    يُعدّ التنصيص القانوني على إجراء الصلح في مخالفات استغلال المقاطع إجراءً أساسيا لأنّه قد يفضي إلى حفظ الملف من قبل الوزير المعني بالنشاط المقطعي دون إحالته إلى النيابة العمومية لإثارة الدعوى العمومية.

  7. قرار تعقيبي عدد 12950/12951 بتاريخ 28/06/2020 : الاستجلاب لا يرتب بطلان الأعمال السابقة إلا إذا قام موجب خاص للبطلان

    Jurisprudence J P 12950/12951/2020 28 juin 2020

    إن الاستجلاب بداعي الشبهة الجائزة لا يمس من حيث المبدأ بصحة الأعمال الإجرائية السابقة لصدور قرار الاستجلاب، ولا يترتب عنه بطلان تلك الأعمال إلا إذا قام موجب خاص للبطلان وفق القواعد العامة المنظمة للبطلان الإجرائي.

  8. قرار تعقيبي عدد 12951 بتاريخ 26/06/2020 : الاستجلاب لا يبطل الأعمال السابقة إلا بقيام سبب خاص للبطلان

    Jurisprudence J P 12951/2020 26 juin 2020

    إجراء الإستجلاب المكرس للفصل 294 من مجلة الإجراءات الجزائية لا يؤثر في صحة الأعمال السابقة لصدور قرار الإستجلاب، وتظل تلك الأعمال صحيحة قانونا ما لم يقم سبب خاص يوجب التصريح ببطلانها على معنى الفصل 199 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  9. قرار تعقيبي عدد 99314 بتاريخ 26/06/2020 : إعادة نظر محكمة الإحالة في القضية برمتها عند نقض الحكم لخلل بالإجراءات الأساسية

    Jurisprudence J P 99314/2020 26 juin 2020

    يترتب على عدم تطابق هوية القضاة الذين أصدروا الحكم بين محضر الجلسة ونسخة الحكم إخلالٌ بالإجراءات الأساسية يجعل الحكم باطلا.

  10. قرار تعقيبي عدد 99314 بتاريخ 26 جوان 2020: عدم تطابق هوية القضاة بين محضر الجلسة ونسخة الحكم-إجراء أساسي- بطلان-محكمة إحالة - إعادة النظرفي القضية

    Jurisprudence J P 99314/2020 26 juin 2020
  11. قرار تعقيبي عدد 68938 بتاريخ 24 جوان 2020:نيابة عمومية-رجوع في قرار الحفظ-بطلان إجراءات التتبع-إجراءات أساسية-مصلحة المتهم الشرعية

    Jurisprudence J P 86938/2020 24 juin 2020
  12. قرار تعقيبي عدد 81423 بتاريخ 23/06/2020 : بطلان التتبع الديواني عند إثارته من غير الجهة التي خول لها الفصل 318 من مجلة الديوانة الاختصاص الحصري

    Jurisprudence J P 81423/2020 23 juin 2020

    تختص جهة محددة حصرا بإثارة الدعوى العمومية في الجرائم الديوانية متى ربط المشرّع ذلك بوزير المالية أو من يمثله أو من فوض له كتابيا ممن له صفة مدير إدارة مركزية أو جهوية للديوانة، بما يمنع حلول أي جهة أخرى محلها في مباشرة التتبع.

  13. قرار تعقيبي عدد 85744 بتاريخ 23/6/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند تضمينه إمضاء مستشار لم يشارك في المفاوضة

    Jurisprudence J P 85744/2020 23 juin 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا تخلّف الطاعن أو محاميه عن تسلّم نسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني إثر استدعائه وبقي الملف خاليا من مستندات التعقيب، ويترتب عن ذلك رفض المطلب شكلا مع حجز معلوم الخطية المؤمن.

  14. قرار تعقيبي عدد 98666 بتاريخ 23/06/2020 : بطلان القرار الجزائي في فرعه المدني عند مخالفة البيانات الجوهرية للحكم

    Jurisprudence J P 98666/2020 23 juin 2020

    تتعهد محكمة الإحالة بالفرع المدني التابع للدعوى الجزائية وتخضع في تحرير قرارها لمقتضيات البيانات الوجوبية للحكم، ويترتب عن الإخلال بها بطلان القرار متى كانت تلك البيانات من الإجراءات الأساسية.

  15. قرار تعقيبي عدد 10095 بتاريخ 23/06/2020 : بطلان الحكم عند غياب إمضاء أحد الحكام عن لائحة الحكم دون إعادة الترافع

    Jurisprudence J P 10095/2020 23 juin 2020

    يخول الفصل 269 من م إ ج لمحكمة التعقيب إثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها ولو لم يتمسك بها الطاعن، متى تعلق الخلل بمقومات الحكم أو بالإجراءات الأساسية المقررة لصحته.

  16. قرار تعقيبي بتاريخ 16/06/2020 : نقض الإدانة عند قصور التعليل بما يحول دون استخلاص توفر أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 98506/2020 16 juin 2020

    اتصال القضاء بقرار دائرة الإتهام إثر فوات آجال الطعن بالتعقيب يمنع إعادة إثارة بطلان إجراءات تعهدها أمام محاكم الموضوع باعتبار أن ذلك يؤدي إلى مراجعة قرار تحصّن قانونا.

  17. قرار تعقيبي عدد 96024 بتاريخ 16/06/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو نسخته الأصلية من إمضاء الحكام

    Jurisprudence J P 96024/2020 16 juin 2020

    يعدّ تضمين النسخة الأصلية للحكم الجزائي إمضاء الحكام الذين أصدروا الحكم إجراءً أساسيا أوجبه القانون لضمان صحة الحكم وسلامة نسبته إلى الهيئة التي باشرته.

  18. قرار تعقيبي عدد 88680 بتاريخ 16/06/2020 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق له إبداء رأيه في ذات القضية

    Jurisprudence J P 88680/2020 16 juin 2020

    مشاركة القاضي في هيئة الحكم بعد سبق إبداء رأيه في موضوع ذات القضية تعدّ مانعا مطلقا يمسّ من الحياد الموضوعي ويترتب عنه بطلان الحكم بوصفه إخلالا بإجراء أساسي.

  19. قرار تعقيبي عدد 88792 بتاريخ 16/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إعلام المتهم به في حكم البراءة

    Jurisprudence J P 88792/2020 16 juin 2020

    يُحمّل الفصل 261 من مجلة الإجراءات الجزائية الطرفَ الطاعن واجبَ إعلام المعقب ضده بقيام الطعن حتى يتمكّن من إعداد وسائل دفاعه قبل الجلسة باعتبار ذلك من الإجراءات الأساسية لضمان حقوق الدفاع.

  20. قرار تعقيبي عدد 91886 بتاريخ 16/6/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم تطابق أسماء أعضاء الهيئة الممضية مع الهيئة التي تلقت المرافعة

    Jurisprudence J P 91886/2020 16 juin 2020

    يعدّ استيفاء البيانات الإلزامية للحكم الجزائي المتعلقة بتركيبة المحكمة وأسماء الحكام الذين حضروا وتلقوا المرافعة وأمضوا النسخة الأصلية إجراء أساسيا من إجراءات النظام العام، ويترتب عن الإخلال به بطلان الحكم.