En cas de jugement rendu au fond, si la juridiction d'appel estime que la procédure est frappée de nullité, elle la régularise et statue sur le fond.
Si le jugement est sujet à annulation, la juridiction d'appel évoque et statue sur le fond.
Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020
LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE V – DE LA JURIDICTION D'APPEL › Section II – De la procédure devant la juridiction d'appel
En cas de jugement rendu au fond, si la juridiction d'appel estime que la procédure est frappée de nullité, elle la régularise et statue sur le fond.
Si le jugement est sujet à annulation, la juridiction d'appel évoque et statue sur le fond.
Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
تلتزم محكمة التعقيب بإثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها متى اقتضى الأمر ذلك.
إذا كان الحكم المستأنف صادرا في الأصل وتبين لمحكمة الاستئناف وجود بطلان في الإجراءات تعيّن عليها تصحيح ذلك البطلان قبل الفصل في الأصل.
تعليل الأحكام وتسبيبها من العناصر الجوهرية لصحتها، ويجب أن يقوم على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وأن يفضي منطقيا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم.
لا محل لتطبيق الفصل 218 من م ا ج على جريمة اصدار صك بدون رصيد متى كانت المجلة التجارية قد نظمت الاجراءات الواجب القيام بها من طرف البنك قبل احالة الملف على النيابة العمومية.
إذا تبين لمحكمة الاستئناف وجود بطلان في الإجراءات عند نظرها في الحكم الصادر في الأصل فإن وظيفتها لا تقتصر على التصريح بالبطلان، بل يتعين عليها تصحيح ذلك البطلان ثم الفصل في الأصل.
يقتضي التمييز بين الطور الاستقرائي الذي يختص به حاكم التحقيق ودائرة الاتهام وبين الطور الحكمي الذي ينعقد لمحاكم الأصل، بما يمنع محاكم الحكم من مباشرة رقابة صحة أعمال التحقيق خارج حدود اختصاصها.
يتعين على المحكمة عند التمسك بدفوعات إجرائية ترمي إلى بطلان الإجراءات أن تتعرض لها بالجواب والتعليل، ويعد الاكتفاء بالاستناد إلى قيام القرائن دون مناقشة تلك الدفوعات تغافلا يعيب الحكم.
إن الإخلالات الشكلية المتعلقة بتحرير محضر الحجز لا تقتضي بالضرورة الحكم بالبطلان في المرحلة الاستئنافية متى خوّل القانون لمحكمة الاستئناف تجاوز تلك الإخلالات إن أمكن والبت في الأصل عند تعذر تداركها.
يتعين على محكمة الاستئناف عند نظرها في طعن بالاستئناف أن تبت صراحة في موضوعه وفق سلطتها القانونية بين إقرار الحكم الابتدائي أو نقضه كليا أو جزئيا، ولا يسوغ لها إغفال الحسم في مدى وجاهة ما قضى به الحكم المستأنف.
يشترط لصحة الحكم الجزائي أن يكون تعليله مستساغا وشاملا لعناصر النزاع ومجيبا عن الدفوعات الجوهرية بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.
عدم تنبيه المشتبه فيه أثناء سماعه إلى إنابة محام وفق الفقرة الثانية من الفصل 57 من م إ ج لا يقتضي نقض القرار الاستئنافي إذا كانت المحكمة الاستئنافية ملزمة بمقتضى الفصل 218 من م إج بتجاوز البطلان والتصدي للحكم في الأصل.
حفظ القضية من وكيل الجمهورية لا يمنع المتضرر من إثارة الدعوى العمومية على مسؤوليته الخاصة عبر القيام بالحق الشخصي وفق الشروط والإجراءات التي يضبطها القانون.
لا يعيب الحكم مجرد عدم التصريح صراحة بالرد على طلب البطلان المتعلق بإجراءات التتبع إذا كانت المحكمة، باعتبارها مطالبة بتجاوز البطلان، قد تعهدت بأصل الدعوى وتعين عليها التعليل على ضوء مظروفات الملف.
تقدير الوقائع واستنباط دلالاتها وترجيح وسائل الإثبات يدخل في السلطة التقديرية لقاضي الموضوع الذي يحكم حسب وجدانه، ولا تخضع هذه السلطة لرقابة محكمة التعقيب ما دام الحكم مبنيا على عناصر لها أصل ثابت بملف القضية.
يتحدد نطاق نظر محكمة التعقيب بحدود ما تسلّط عليه الطعن دون غيره عملا بمقتضيات أحكام الفصل 269 من مجلة الاجراءات الجزائية.
تطبيق أحكام العود الخاص في جريمة استهلاك مادة مخدرة لا يتطلب تلازم تنفيذ العقاب المالي مع العقاب البدني، بل يكفي ثبوت قضاء العقاب البدني المحكوم به بوجه بات ثم ارتكاب الفعل الجديد داخل الأجل القانوني.
قرار دائرة الاتهام الصادر في الأصل يطهر الإجراءات مما قد يشوبها بما يمنع المحكمة المتعهدة بالموضوع من إعادة فحص صحة إجراءات التتبع خارج آلية الطعن المخولة لمحكمة التعقيب.
يترتب عن مخالفة شرط الترخيص من ممثل النيابة العمومية لتفتيش محلات السكنى بطلان محضر الحجز في نطاق الإجراء المخالف دون أن ينسحب ذلك آليا على كل أعمال التتبع متى وُجدت أدلة أخرى مستقلة عنه.
يعد قرار دائرة الإتهام غير مستوفٍ لشكلياته الجوهرية إذا خلا من بيان أعضاء الهيئة التي أصدرته، ويتعين على محكمة الاستئناف عند تعهدها به تفعيل الآلية الإجرائية المقررة لتصحيح هذا البطلان أو التصريح بتجاوزه، وإلا كان حكمها مشوبا بسوء تطبيق القانون.