Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 15381 بتاريخ 27/10/2020 : عدم قبول التعقيب عند غياب بيان القانون المزعوم خرقه وأوجه خرقه

    Jurisprudence J P 15381/2020 27 octobre 2020

    يشترط لقبول مطعن سوء تطبيق القانون أن يبيّن الطاعن على وجه واضح ومحدد القانون المدّعى خرقه وأوجه الخرق وكيفية الفهم السليم للنص وطريقة تطبيقه قانونا، وإلا اعتبر الطعن غير قائم على سبب من الأسباب الحصرية المقررة للتعقيب.

  2. قرار تعقيبي عدد 15793 بتاريخ 27/10/2020 : بطلان القرار الاستئنافي عند خلو لائحته من التنصيص على اسم ممثل النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 15793/2020 27 octobre 2020

    يعدّ التنصيص بلائحة القرار على اسم ممثل النيابة العمومية من القواعد الإجرائية الأساسية التي يترتب عن مخالفتها بطلان الحكم لارتباطها بالنظام العام.

  3. قرار تعقيبي عدد 94322 بتاريخ 27/10/2020 : يوجب نقض الحكم الجزائي لقصور التسبيب متى لم يوازن بين القرائن الثابتة بملف القضية

    Jurisprudence J P 94322/2020 27 octobre 2020

    تعليل الحكم الجزائي يندرج ضمن سلطة محكمة الموضوع من حيث تقدير الأدلة، غير أنّ رقابة محكمة التعقيب تنصبّ على مدى احترام مقتضيات القانون عبر التثبت من تناول المحكمة لجميع العناصر القانونية المعتمدة ومناقشتها للمستندات والأركان التي بُني عليها القضاء.

  4. قرار تعقيبي عدد 94174 بتاريخ 27/10/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إهمال المحكمة مناقشة القرائن الحاسمة وموازنتها قبل تقرير عدم سماع الدعوى

    Jurisprudence J P 94174/2020 27 octobre 2020

    لا يقتصر نطاق تعهد محكمة الإحالة على مسألة شكلية بعينها متى كان سبب النقض متعلقا بضعف التعليل، بل يتعين عليها معالجة عناصر التعليل التي اعتبرتها محكمة التعقيب قاصرة وإعادة بناء أسباب الحكم على أساس مناقشة جدية للأدلة ذات الصلة.

  5. قرار تعقيبي عدد 16613 بتاريخ 27/10/2020 : ترفض مؤاخذة محكمة الأصل بضعف التعليل متى تضمّن قرارها مناقشة أركان الجريمة على ضوء مؤيدات الملف تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 16613/2020 27 octobre 2020

    تعليل الأحكام الجزائية عنصر جوهري لصحتها ويقتضي استيعاب عناصر النزاع الواقعية والقانونية ومناقشة مدى قيام الجريمة أو انتفائها على ضوء نص الإحالة ومؤيدات الملف دون إهمال أو إغفال أو تقصير.

  6. قرار تعقيبي عدد 97248/97174 بتاريخ 27/10/2020 : تعقيب القائم بالحق الشخصي لا يقبل إلا في حدود الحقوق المدنية

    Jurisprudence J P 97248/2020 27 octobre 2020

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للوقائع والموازنة بين الأدلة متى انصب الطعن على مناقشة اجتهادها في فهم العناصر الواقعية وترجيحها دون إبراز خطإ قانوني.

  7. قرار تعقيبي عدد 94065 بتاريخ 27/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل في تقدير وسائل الإثبات الجزائية

    Jurisprudence J P 94065/2020 27 octobre 2020

    تقدير ثبوت الإدانة واختيار وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما دون تحريف للوقائع أو إهمال لما له أصل ثابت بالملف ودون خرق للقانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 10726 بتاريخ 26/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سليما متناسقا مع مظروفات الملف

    Jurisprudence J P 10726/2020 26 octobre 2020

    رقابة محكمة التعقيب بوصفها محكمة قانون تنحصر في مراقبة حسن تطبيق القانون وتأويله، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن التي بنت عليها قضاءها.

  9. قرار تعقيبي عدد 10254 بتاريخ 26/10/2020 : خروج أعمال ضمّ العقوبات عن رقابة محكمة التعقيب باعتبارها من السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 10254/2020 26 octobre 2020

    لا تتدخل محكمة التعقيب في تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن ما دام التعليل سليما ومتناسقا مع مظروفات الملف بما يمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون دون إعادة مناقشة الوقائع.

  10. قرار تعقيبي عدد 1512 بتاريخ 26/10/2020 : رفض التعقيب متى كان تقدير جدية التهديد قائما على تعليل سليم غير محرف لمحتوى الملف

    Jurisprudence J P 1512/2020 26 octobre 2020

    لا تتدخل محكمة التعقيب في تقدير محكمة الأصل للأدلة والقرائن متى انحصر الطعن في مجادلة موضوعية، وكان التعليل الذي بُني عليه الحكم سليما ومتناسقا بما يمكّن من مراقبة النتيجة من زاوية حسن تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 91134 بتاريخ 21/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل تقتصر على وجود أصل ثابت بالملف دون تحريف

    Jurisprudence J P 91134/2020 21 octobre 2020

    تعليل الأحكام والقرارات الجزائية شرط جوهري لصحتها، ولا يستقيم إلا إذا تضمّن عناصر الواقعة والقانون واستند إلى دلالات مستمدة من أوراق القضية بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 99133 بتاريخ 20/10/2020 : بطلان الحكم عند مشاركة نفس العضو في نظر القضية في درجتين

    Jurisprudence J P 99133/2020 20 octobre 2020

    تحجير مباشرة الوظائف العدلية ينصرف إلى كل من سبق له إبداء رأي في نفس النازلة بما يمنع إعادة نظرها منه في طور لاحق ضمانا لحياد جهة الحكم وعدم المساس بحق التقاضي على درجتين.

  13. قرار تعقيبي عدد 98422 بتاريخ 20/10/2020 : انتفاء تحريف الوقائع متى استخلصت محكمة الأصل من عناصر الملف عدم دقة المعطيات المدلى بها

    Jurisprudence J P 98422/2020 20 octobre 2020

    لا يعدّ تعليلا محرفا للوقائع أن تستخلص محكمة الأصل من عناصر الملف أنّ المعطيات المدلى بها بشأن هوية شخص ما كانت مقتضبة وغير دقيقة متى كان الثابت أنّها لم تتضمن اللقب أو العنوان كاملا واقتصرت على بيانات أولية.

  14. قرار تعقيبي عدد 88935 بتاريخ 20/10/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو لائحته من العناصر الواقعية القانونية المؤسسة للتعليل

    Jurisprudence J P 88935/2020 20 octobre 2020

    لمحكمة التعقيب، في إطار صلاحياتها في مراقبة حسن تطبيق القانون، أن تثير من تلقاء نفسها كل إخلال يتعلق بالنظام العام ولو لم يتمسك به الطاعن.

  15. قرار تعقيبي عدد 93234 بتاريخ 20/10/2020 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 93234/2020 20 octobre 2020

    الطعن بالتعقيب لا يخول لمحكمة التعقيب إعادة مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع من عناصر الواقع والأدلة متى كان ذلك داخلا في اجتهادها المطلق ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق.

  16. قرار تعقيبي عدد 98165 بتاريخ 20/10/2020 : انعدام التعليل عند إصدار القرار دون ضم أصل الملف الجزائي المتضمن لجميع الأبحاث والأعمال الاستقرائية

    Jurisprudence J P 98165/2020 20 octobre 2020

    لدى محكمة التعقيب صلاحية مراقبة حسن تطبيق القانون وإثارة الإخلالات المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها وترتيب الأثر القانوني الملائم لها ولو دون التقيّد بالمطاعن المثارة.

  17. قرار تعقيبي عدد 98458 بتاريخ 20/10/2020 : سلطة محكمة الأصل في تكييف قصد المسك لا تخضع لرقابة التعقيب متى تأسس القرار على تحليل سائغ دون تحريف

    Jurisprudence J P 98458/2020 20 octobre 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا لم تُبيَّن فيه الإخلالات القانونية المنسوبة إلى الحكم المطعون فيه على النحو الذي يفرضه القانون، إذ لا يكفي أن ينصبّ الطعن على مجرّد مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها للوقائع.

  18. قرار تعقيبي عدد 93474 بتاريخ 20/10/2020 : رفض التعقيب عند انعدام بيان مأخذ قانوني داخل صور الطعن بالتعقيب

    Jurisprudence J P 93474/2020 20 octobre 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا إذا تأسس على إحدى الصور التي حصرها القانون للطعن، ويكون الطعن واجب الرد متى خلت مستنداته من بيان مأخذ قانوني يندرج ضمن تلك الصور.

  19. قرار تعقیبی عدد 99747 بتاريخ 20/10/2020 : عدم قبول التعقيب شكلا إذا انصب الطعن على حكم لم يصدر في الأصل

    Jurisprudence J P 99747/2020 20 octobre 2020

    لا يقبل مطلب التعقيب إلا إذا انصبّ على حكم أو قرار صادر في الأصل بصفة نهائية وفق الشروط التي يحدّدها القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 67796 بتاريخ 20/10/2020 : انعدام صفة القائم بالحق الشخصي في تعقيب الحكم الجزائي عند غياب طعن النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 67796/2020 20 octobre 2020

    حق القائم بالحق الشخصي في طلب تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية النهائية مقصور على خصوص حقوقه المدنية ولا يمتد إلى الدعوى العمومية.