Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 86520/86516 بتاريخ 03/03/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا ممن كان طرفا في القضية الاستئنافية

    Jurisprudence J P 86520/2020 3 mars 2020

    لا يسوغ الطعن بالتعقيب إلا ممن ثبتت له صفة الطرف في القضية الاستئنافية محل الطعن، ويترتب على انتفاء هذه الصفة عدم قبول مطلب التعقيب شكلا.

  2. قرار تعقيبي عدد 82137 بتاريخ 03/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة أسباب الطعن طبق الفصل 263 مكرّر

    Jurisprudence J P 82137/2020 3 mars 2020

    يتعيّن على الطاعن بالتعقيب إيداع مذكرة في أسباب الطعن لدى كتابة محكمة التعقيب تتضمن بيان الإخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه، باعتبارها إجراء جوهريا يفرضه القانون لصحة الطعن.

  3. قرار تعقيبي عدد 11053 بتاريخ 03/03/2020 : عدم قبول تعقيب القائم بالحق الشخصي إذا انصب على الدعوى العمومية

    Jurisprudence J P 11053/2020 3 mars 2020

    تعليل الأحكام شرط جوهري لصحتها، ويتعين أن يكون شاملا للعناصر الواقعية والقانونية ومبنيا على دلالات مستمدة من أوراق القضية بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 83496 بتاريخ 03/03/2020 : عدم قبول التعقيب في الحكم الغيابي لكونه قابلا للاعتراض

    Jurisprudence J P 83496/2020 3 mars 2020

    لا يكون الحكم قابلا للتعقيب إلا إذا اتصف بالنهائية، أما الحكم الغيابي القابل للطعن بالاعتراض فلا تتوفر فيه صفة النهائية بما يمنع محكمة التعقيب من نظره شكلا.

  5. قرار تعقيبي عدد 82208 بتاريخ 03/03/2020 : عدم اعتماد الشهادة المتلقاة قبل فتح البحث التحقيقي لكونها من قبيل تكوين الحجج غير المعتمدة قانونا

    Jurisprudence J P 82208/2020 3 mars 2020

    لا تعد الشهادة المتلقاة قبل صدور قرار فتح البحث التحقيقي حجة قانونية معتمدة متى اعتبرها القاضي من قبيل تكوين الحجج غير المعتمدة قانونا، ويجوز طرحها من عناصر الإدانة.

  6. قرار تعقيبي عدد 92679 بتاريخ 03/03/2020 : رفض التعقيب متى تأسس قرار عدم سماع الدعوى على تقدير سائغ لعدم الاطمئنان إلى الدليل

    Jurisprudence J P 92679/2020 3 mars 2020

    تعليل الأحكام من مشمولات محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب في سلامة عناصر الاقتناع إلا بالقدر اللازم لمراقبة احترام مقتضيات القانون ومناقشة الأركان القانونية والمستندات ذات الأصل الثابت بالملف دون تحريف أو خرق للإجراءات الأساسية.

  7. قرار تعقيبي عدد 83940 بتاريخ 02/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة إلا من جهة سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 83940/2020 2 mars 2020

    توجيه المطاعن إلى مناقشة قناعة محكمة الأصل في تقدير الأدلة وما اعتمدته من عناصر لتبرير قضائها يعدّ جدلا موضوعيا لا يدخل في نطاق رقابة محكمة التعقيب إلا في حدود مراقبة حسن تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 83605 بتاريخ 02/03/2020 : إدانة التحيل تستوجب ترجيح المعاينات الفنية المتعارضة بخبرة فنية عند غياب الدليل المادي على الافتعال

    Jurisprudence J P 83605/2020 2 mars 2020

    إذا تعارضت وثيقتان إداريتان فنيتان تتعلقان بذات المعطى الجوهري، وتعذر القطع بصحة إحداهما في غياب دليل مادي يثبت افتعالها، تعيّن على المحكمة استكمال وسائل الإثبات بإجراء خبرة فنية قبل ترتيب الإدانة.

  9. قرار تعقيبي عدد 83200 بتاريخ 02/03/2020 : لا يقبل التعقيب إذا انصب على مجادلة محكمة الأصل في تقدير القرائن المولدة لقناعتها

    Jurisprudence J P 83200/2020 2 mars 2020

    الطعن بالتعقيب الذي يتجه إلى مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة وما استخلصته من عناصر الإثبات يعد جدلا موضوعيا لا يدخل في نطاق رقابة محكمة التعقيب التي يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 83261 بتاريخ 02/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا ومؤديا للنتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 83261/2020 2 mars 2020

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة وترجيحها ما دام ذلك يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يندرج ضمن رقابة حسن تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 83255 بتاريخ 02/03/2020 : تقدير محكمة الأصل للأدلة لا يراقب تعقيبيا إلا عند تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 83255/2020 2 mars 2020

    إن المطاعن المؤسسة على تحريف الوقائع والخطأ في تطبيق القانون وضعف التعليل ترد إذا اتضح أنها لا تعدو أن تكون جدلا موضوعيا يرمي إلى مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة المعروضة عليها.

  12. قرار تعقيبي عدد 83158 بتاريخ 02/03/2020 : سقوط العقاب بمرور الزمن لا ينتفي إلا بعمل تنفيذ ثابت

    Jurisprudence J P 83158/2020 2 mars 2020

    عبارة "الديون" الواردة بقانون المالية تشمل الغرامات والخطايا المستحقة للإدارة الناشئة عن تتبعات جزائية قمرقية أو صرفية متى كانت قابلة للتثقيل والمتابعة طبق الإجراءات الديوانية.

  13. قرار تعقيبي عدد 83822 بتاريخ 02/03/2020 : عدم قبول التعقيب المدني إذا لم تفصل محكمة الموضوع في أصل الدعوى المدنية

    Jurisprudence J P 83822/2020 2 mars 2020

    لا يُقبل التعقيب إلا ضد الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا طبقا لمقتضيات الفصل 258 من م.ا.ج.

  14. قرار تعقيبي عدد 83317 بتاريخ 02/03/2020 : لا تقوم جريمة الخيانة المجردة إذا كان سند التسليم يتضمن تفويضا مطلقا بالتصرف الناقل لوصف الحيازة

    Jurisprudence J P 83317/2020 2 mars 2020

    إذا كان سند التسليم يتضمن توكيلا مطلقا يخول للمتهم سلطة التصرف تصرف المالك بما في ذلك البيع، تعين على محكمة الأصل التثبت من حقيقة العلاقة القانونية وتحديد ما إذا كان النزاع مدنيا محضا قبل إضفاء الصبغة الجزائية على الوقائع.

  15. قرار تعقيبي عدد 82615 بتاريخ 02/03/2020 : انتفاء المسؤولية الديوانية عن التنقيص في البضاعة تحت القيد الديواني عند عدم ثبوت صفة الوكيل القانوني وقت حصول الواقعة

    Jurisprudence J P 82615/2020 2 mars 2020

    لا تقوم المسؤولية الجزائية الديوانية عن التنقيص في البضاعة تحت القيد الديواني إلا إذا ثبتت صفة المعني كوكيل قانوني وقت تحقق الفعل المنشئ للتتبع، فإذا اكتسب هذه الصفة لاحقا انتفت مؤاخذته عن الوقائع السابقة.

  16. قرار تعقيبي عدد 83248 بتاريخ 02/03/2020 : انعدام قبول تعقيب القائم بالحق الشخصي عند غياب حكم فاصل نهائيا في حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 83248/2020 2 mars 2020

    لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي إلا إذا انصب طعنه على حكم أو قرار صادر في الأصل نهائيا في خصوص حقوقه المدنية، لأن مناط ممارسته لحق التعقيب هو وجود قضاء نهائي تناول تلك الحقوق.

  17. قرار تعقيبي عدد 67257 بتاريخ 28/02/2020 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى إعادة موازنة محكمة الموضوع بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 67257/2020 28 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن القانونية المعروضة عليها، فلا تتوسع في بحث ما لم يكن محل طعن صريح طبق القواعد الإجرائية المنظمة للتعقيب.

  18. قرار تعقيبي عدد 75868 بتاريخ 28/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة موازنة أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 75868/2020 28 février 2020

    تنحصر رقابة محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتوسع إلى غير ما تمسك به الطاعن من أوجه قانونية محددة.

  19. قرار تعقيبي عدد 91394 بتاريخ 28/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة موازنة محكمة الموضوع بين أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 91394/2020 28 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المثارة لديها، فلا تتجاوزها إلى عناصر لم يقع عرضها عليها ضمن أسباب الطعن.

  20. قرار تعقيبي عدد 90565 بتاريخ 28/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة الموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 90565/2020 28 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتجاوزها إلى مسائل لم يثرها الطاعن ضمن أوجه الطعن القانونية.