Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 80054 بتاريخ 28/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى ترجيح محكمة الموضوع بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 80054/2020 28 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتوسع رقابتها إلى ما لم يتصل بسبب قانوني مؤسس ضمن أوجه الطعن.

  2. قرار تعقيبي عدد 8690686682 بتاريخ 25/02/2020 : قيام جريمة غسل الأموال بثبوت عدم شرعية مصدر المال دون اشتراط صدور حكم في الجريمة الأصلية

    Jurisprudence J P 8690686682/2020 25 février 2020

    تقوم جريمة غسل الأموال متى ثبت عدم شرعية مصدر الأموال موضوع الغسل بالقرائن والأدلة المتوفرة، دون اشتراط صدور حكم بالإدانة في الجريمة الأصلية أو حتى إثارة الدعوى العمومية بشأنها، ما دام من شأن الوقائع الثابتة قانونا أن تؤسس لكون المال متأتيا من جنحة أو جناية.

  3. قرار تعقيبي عدد 89015 بتاريخ 25/02/2020 : بطلان الحكم عند سبق إبداء الرأي من قاض ضمن الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 89015/2020 25 février 2020

    يترتب البطلان على الحكم الجزائي إذا شارك ضمن الهيئة الحاكمة قاض سبق له إبداء رأي في موضوع القضية بأي صفة كانت، باعتبار أن هذا المنع تحجير مطلق يتعلق بالنظام العام القضائي ويُعد من الإجراءات الأساسية.

  4. قرار تعقيبي عدد 79660/79655 بتاريخ 25/02/2020 : إدانة المشارك تقتضي تعليلًا يحدد أفعال المشاركة المنطبقة حصرا على الفصل 32 من المجلة الجزائية

    Jurisprudence J P 79660/2020 25 février 2020

    إدانة الشخص بوصفه مشاركا تقتضي أن يبيّن الحكم على وجه الدقة الأفعال المنسوبة إليه في المشاركة وأن يحدد الصورة المنطبقة عليها حصرا من الفصل 32 من المجلة الجزائية حتى تتأمن المصلحة الشرعية للمتهم وتمكين محكمة التعقيب من رقابتها.

  5. قرار تعقيبي عدد 78791 بتاريخ 25/02/2020 : بطلان الحكم لغياب إمضاء أحد أعضاء الهيئة الحاكمة دون التنصيص على تعذر الإمضاء

    Jurisprudence J P 78791/2020 25 février 2020

    لا يقبل من الطاعن إعادة الطعن بالتعقيب في ذات الحكم إذا كان طعنه السابق قد قبل شكلا وأصلا، باعتبار أن ذلك يشكل مانعا إجرائيا متعلقا بحجية الطعن واستقرار الخصومة.

  6. قرار تعقيبي عدد 92622 بتاريخ 25/02/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب المؤسس على مناقشة اقتناع محكمة الموضوع بالبينات

    Jurisprudence J P 92622/2020 25 février 2020

    تكون نسخة الحكم المطعون فيه حجة قانونية متى تضمنت التنصيص على مطابقتها للأصل وعلى كونها صحيحة وقانونية بما يبرر اعتمادها في نطاق الطعن.

  7. قرار تعقيبي عدد 89149 بتاريخ 25/02/2020 : انتفاء القصد الجنائي في مسك منقول مسروق عند عدم ثبوت العلم بفساد مصدره

    Jurisprudence J P 89149/2020 25 février 2020

    لا تقوم المسؤولية الجزائية عن التعامل في منقول متحصل من جريمة إلا بثبوت علم المتهم بفساد مصدره، ولا يكفي قيام شبهة أو افتراض غير قائم على قرائن قاطعة لإسناد هذا العلم.

  8. قرار تعقيبي عدد 89918 بتاريخ 25/02/2020 : تعقيب القائم بالحق الشخصي لا يقبل إلا في حدود حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 89918/2020 25 février 2020

    لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي إذا انصب على مناقشة الدعوى العامة أو التكييف الجزائي للأفعال دون أن ينعكس ذلك على حقوقه المدنية، لأن حقه في التعقيب مقصور على خصوص حقوقه المدنية.

  9. قرار تعقيبي عدد 93230 بتاريخ 25/02/2020 : تقدير كفاية القرائن للإحالة من مشمولات دائرة الاتهام

    Jurisprudence J P 93230/2020 25 février 2020

    استدعاء المظنون فيه بالعنوان المضمن ببطاقة تعريفه الشخصية ثم إصدار بطاقة جلب عند عدم الحضور يحقق مقتضيات السعي لإحضاره ولا ينهض خرقا لإجراءات الاستنطاق.

  10. قرار تعقيبي عدد 91087 بتاريخ 25/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة في أسباب الطعن لدى كتابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 91087/2020 25 février 2020

    يعدّ إيداع مذكرة في أسباب الطعن لدى كتابة محكمة التعقيب إجراء واجبا على الطاعن يتضمن بيان الإخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه، ويترتب عن عدم القيام به عدم استيفاء الطعن لإجراءاته القانونية.

  11. قرار تعقيبي عدد 94185 بتاريخ 25/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قناعة محكمة الموضوع في تقدير أدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 94185/2020 25 février 2020

    لا يُقبل تعقيبا ما ينتهي إلى مجرّد مجادلة محكمة الموضوع في العناصر الواقعية التي اعتمدتها لاستخلاص الإدانة، لأن رقابة محكمة التعقيب تنحصر في مراقبة سلامة تطبيق القانون دون إحلال تقديرها محلّ اقتناع محكمة الموضوع.

  12. قرار تعقيبي عدد 93768 بتاريخ 25/02/2020 : تجنيح جريمة السرقة الموصوفة يقتضي تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 93768/2020 25 février 2020

    تجنيح الجريمة المقبول فقها وقضاء يظل رهينا بتسبيب المحكمة لقرارها وبيانها للأسس الواقعية والقانونية التي بررت بها العدول عن الوصف الأشد إلى الوصف الأخف.

  13. قرار تعقيبي عدد 92045 بتاريخ 24/02/2020 : استحقاق التعويض عن الضرر الاقتصادي يقتصر على الفارق بعد طرح جرايات الباقين على قيد الحياة

    Jurisprudence J P 92045/2020 24 février 2020

    تقدير نسبة المسؤولية عن حادث المرور واستخلاص عناصر الخطأ مسألة موضوعية تدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا تكون محلا للتعقيب إلا من جهة مراقبة حسن تطبيق القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 82052 بتاريخ 24/02/2020 : الطعن بالتعقيب لضعف التعليل يرفض إذا انصبّ على مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 82052/2020 24 février 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب المؤسس على ضعف التعليل إذا كان مآله مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة وترجيحها، لأن رقابة محكمة التعقيب تنحصر في مراقبة حسن تطبيق القانون دون إعادة تقييم الوقائع.

  15. قرار تعقيبي عدد 92977 بتاريخ 24/02/2020 : تقدير نسبة الخطأ في حادث المرور مسألة موضوعية لا تخضع لرقابة التعقيب ما دام القرار معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 92977/2020 24 février 2020

    تقدير محكمة الأصل لنسبة الخطأ المفضي إلى حادث المرور يعد مسألة موضوعية تدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يقبل التعقيب متى تأسس قضاؤها على عناصر مستمدة من أوراق الملف وتعليل سائغ.

  16. قرار تعقيبي عدد 92974 بتاريخ 24/02/2020 : ارتباط الدعوى المدنية بالدعوى الجزائية يوجب التخلي عنها عند الحكم بعدم سماع الدعوى العامة

    Jurisprudence J P 92974/2020 24 février 2020

    تقدير محكمة الأصل لمسؤولية الحادث والعناصر المعتمدة لإثبات الخطأ أو نفيه يعد من مسائل الواقع التي تندرج ضمن سلطتها التقديرية ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دامت المحكمة قد عللت قضاءها تعليلا سائغا ومؤسسا على مكونات الملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 83916 بتاريخ 24/02/2020 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل مستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 83916/2020 24 février 2020

    لا تتدخل محكمة التعقيب في تقدير محكمة الأصل للأدلة والعناصر الواقعية متى كان ما انتهت إليه ثمرة اجتهاد موضوعي يدخل في سلطتها التقديرية ولا يكشف عن خرق للقانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 92889 بتاريخ 24/02/2020 : التنفيل في الغرامات بنسبة 15 بالمائة يخضع لمطلق إجتهاد المحكمة

    Jurisprudence J P 92889/2020 24 février 2020

    مراقبة محكمة التعقيب لحسن تطبيق القانون تخوّل لها النظر في مدى سلامة تنزيل المحكمة لأحكام النص القانوني على العناصر المعتمدة لتبرير قضائها باعتبار ذلك جدلا قانونيا محضا.

  19. قرار تعقيبي عدد 88055 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة تدليس العملة الورقية متى استوفت الورقة المدلسة مظهرا خارجيا يوقع الغير في الاعتقاد بحقيقتها

    Jurisprudence J P 88055/2020 21 février 2020

    لا تجوز إدخال شركة التأمين في الطور الاستئنافي إذا كان عدم إدخالها في الطور الابتدائي راجعا لإهمال الخصم أو اختياره بما يمس بحقها في التمتع بمبدأ التقاضي على درجتين.

  20. قرار تعقيبي عدد 90816 بتاريخ 18/02/2020 : قصور التعليل يتحقق عند انتقاء المحكمة لأقوال الشهود بما يفرغ التعليل من استيعاب عناصر الملف

    Jurisprudence J P 90816/2020 18 février 2020

    تقدير محكمة الأصل لوسائل الإثبات وترجيحها يندرج ضمن سلطتها التقديرية التي لا تخضع لرقابة محكمة القانون متى تأسس الحكم على تعليل مستساغ يستوعب عناصر الملف دون سهو أو تحريف أو خرق للقانون.