Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84933 بتاريخ 18/02/2020 : قصور التسبيب يتحقق عند الغموض في تحديد صفة الأطراف على نحو يحول دون مراقبة محكمة القانون

    Jurisprudence J P 84933/2020 18 février 2020

    يكون الحكم قاصر التسبيب إذا انطوى تعليله على غموض أو خلط في تحديد صفات الأطراف ومراكزهم القانونية بما يحجب الأساس الذي بُني عليه الإدانة أو القضاء بالحقوق المدنية.

  2. قرار تعقيبي عدد 90825 بتاريخ 18/02/2020 : المكافحة كوسيلة بحث تقديرية لا تبطل المحاكمة بتركها عند تعذر إجرائها

    Jurisprudence J P 90825/2020 18 février 2020

    المكافحة تبقى وسيلة بحث واستقراء يقدّر القاضي الجزائي مدى لزومها ضمن سلطته في اختيار وسائل التحقيق، ولا يترتب عن تركها خرق للقانون ما لم يثبت أن إغفالها أفضى إلى مخالفة قاعدة إجرائية واجبة التطبيق.

  3. قرار تعقيبي عدد 96017 بتاريخ 18/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على الإدانة الجزائية تنتفي متى استندت محكمة الأصل إلى تعليل سائغ قائم على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 96017/2020 18 février 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة والأخذ بما يطمئن إليه وجدان القاضي يندرج ضمن إطلاقات محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل وليد تحليل يستوعب الناحيتين الواقعية والقانونية ومعتمدا على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف.

  4. قرار تعقيبي عدد 90713 بتاريخ 18/02/2020 : انحصار حق القائم بالحق الشخصي في التعقيب ضمن حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 90713/2020 18 février 2020

    ينحصر حق القائم بالحق الشخصي في القيام بطلب التعقيب في خصوص حقوقه المدنية، فلا يقبل منه الطعن إذا انصبّت وسائله على مناقشة الدعوى العامة دون ما يتصل بالدعوى المدنية شكلا أو موضوعا.

  5. قرار تعقيبي عدد 92583/92594 بتاريخ 18/02/2020 : لا تقبل محكمة التعقيب الطعن الذي يقتصر على مجادلة تقدير محكمة الأصل للحجج دون قيام تحريف للوقائع أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 92583/2020 18 février 2020

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات محاكم الأصل رقابة قانونية محددة بأسباب الطعن المحصورة في عيب الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو الخطأ في تطبيقه، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة تقدير الوقائع والأدلة متى كان لهذا التقدير أصل ثابت بالملف ولم ينبن على تحريف.

  6. قرار تعقيبي عدد 95423 بتاريخ 18/02/2020 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات الجزائية متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 95423/2020 18 février 2020

    تقدير ثبوت الإدانة وتغليب وسيلة إثبات على أخرى في المادة الجزائية يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان القرار معللا تعليلا مستساغا دون تحريف للوقائع أو إهمال لما له أصل صحيح بالملف أو خرق للقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 97125 بتاريخ 18/02/2020 : رفض الطعن متى تولدت الردود الضمنية من استظهار القرائن الكافية لدى جهة الإحالة

    Jurisprudence J P 97125/2020 18 février 2020

    حق الدفاع يقتضي من المحكمة تفحص الدفوعات الجوهرية التي من شأنها التأثير على نتيجة النزاع والرد عليها، دون أن يمتد ذلك بالضرورة إلى جميع الدفوعات غير المؤثرة.

  8. قرار تعقيبي عدد 90458 بتاريخ 18/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون إعادة تقدير الأدلة الجزائية

    Jurisprudence J P 90458/2020 18 février 2020

    تقدير الوقائع المعروضة في المادة الجزائية واستخلاص الأدلة منها والأخذ بما يطمئن إليه الوجدان هو من إطلاقات محكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل وليد تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية واعتمد ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو…

  9. قرار تعقيبي عدد 41847 بتاريخ 18/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستساغا وله أصل صحيح بالملف

    Jurisprudence J P 41847/2020 18 février 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج منها يدخلان ضمن الاختصاص المطلق لمحكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا الاجتهاد ما دام مستندا إلى عناصر لها أصل صحيح بالملف ودون تحريف للوقائع.

  10. قرار تعقیبی عدد 96343 بتاريخ 17/02/2020 : عدم قبول توجيه الطلبات الاستئنافية ضد خصم جديد خارج استثناءات الزيادة المقررة قانونا

    Jurisprudence J P 96343/2020 17 février 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية على أساس دلالات لها أصل ثابت بالملف، بما يتيح رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 83689 بتاريخ 17/02/2020 : وجوب الحكم بخطية تقوم مقام استصفاء وسيلة النقل عند رفع اليد عنها

    Jurisprudence J P 83689/2020 17 février 2020

    تقدير العقاب الديواني يبقى من مسائل اجتهاد محكمة الأصل تحت رقابة محكمة التعقيب من حيث حسن تطبيق القانون دون أن يمتد ذلك إلى إعادة مناقشة عناصر التقدير الواقعي.

  12. قرار تعقيبي عدد 92941 بتاريخ 17/02/2020 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 92941/2020 17 février 2020

    يكرّس الفصل 150 من مجلة الإجراءات الجزائية مبدأ حرية الإثبات في المادة الجزائية بما يخول لمحكمة الأصل تكوين قناعتها الوجدانية من أي وسيلة إثبات قانونية ما لم يرد نص خاص يمنعها.

  13. قرار تعقيبي عدد 93533 بتاريخ 17/02/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إلا ضد القرارات النهائية الصادرة في الأصل

    Jurisprudence J P 93533/2020 17 février 2020

    يُحصر حق الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية في القرارات النهائية الصادرة في الأصل دون سائر المقررات القضائية.

  14. قرار تعقيبي عدد 91256 بتاريخ 17/02/2020 : الطعن بالتعقيب لا ينهض على مجرد مناقشة محكمة الأصل في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 91256/2020 17 février 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انحصر سببه في مجادلة محكمة الأصل في تقديرها للأدلة واستخلاصها للنتائج القانونية ما دام تعليلها سليما.

  15. قرار تعقيبي عدد 91025 بتاريخ 17/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تقتصر على التثبت من سلامة التعليل دون إعادة وزنها

    Jurisprudence J P 91025/2020 17 février 2020

    إثبات الجرائم جائز بجميع وسائل الإثبات ما لم يمنع القانون وسيلة بعينها، وتكوين القناعة بشأن ثبوت الفعل الإجرامي يظل خاضعا لوجدان محكمة الأصل.

  16. قرار تعقيبي عدد 91548 بتاريخ 17/02/2020 : مخالفة مبدأ اتصال القضاء بالعقاب عند نظر محكمة الإحالة

    Jurisprudence J P 91548/2020 17 février 2020

    إذا كان النقض قد انصبّ على عيب شكلي في القرار الاستئنافي دون التعرّض للموضوع، فإن محكمة الإحالة تبقى مقيدة بحدود الإحالة ولا يجوز لها المساس بما استقرّ عليه اتصال القضاء بالعقاب أو إعادة فتح ما اتصل به القضاء بقرار بات.

  17. قرار تعقيبي عدد 94889 بتاريخ 14/02/2020 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع محكمة الموضوع في تقدير أدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 94889/2020 14 février 2020

    لا تُعدّ محكمة التعقيب درجة من درجات التقاضي، ويقتصر دورها على مراقبة سلامة تطبيق القانون دون إعادة النظر في موضوع الدعوى إلا في نطاق الاستثناءات التي يحددها القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 83545 بتاريخ 14/02/2020 : قيام العنف الخفيف على معنى الفصل 319 بمجرد الإقرار بدفع الزوجة

    Jurisprudence J P 83545/2020 14 février 2020

    محكمة التعقيب ينحصر نظرها في المطاعن المثارة لديها، فلا تتعرض إلا لما ورد بمطلب التعقيب وفق حدود ما يضبطه النص الإجرائي المنظم لاختصاصها.

  19. قرار تعقيبي عدد 83540 بتاريخ 14/02/2020 : اختصاص النظر في جريمتي البناء بدون رخصة ينعقد للمحكمة الابتدائية المتألفة من قاضي منفرد

    Jurisprudence J P 83540/2020 14 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، ويجوز لها التصدي لمسألة الاختصاص لتعلقها بالنظام العام متى أثيرت ضمن أسباب الطعن.

  20. قرار تعقيبي عدد 21305 بتاريخ 14/02/2020 : بطلان تتبع إصدار شيك دون رصيد عند عدم احترام الإجراءات الوجوبية

    Jurisprudence J P 21305/2020 14 février 2020

    يترتب البطلان عن عدم احترام الإجراءات الوجوبية المقررة قانونا متى كانت متعلقة بالنظام العام، وعلى المحكمة إثارتها من تلقاء نفسها دون توقف على تمسك الخصوم بها.