Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 91030 بتاريخ 04/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقييم أدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 91030/2020 4 février 2020

    تختص محكمة التعقيب بالنظر في المطاعن المحددة قانونا على سبيل الحصر، ولا تمتد رقابتها إلى إعادة مناقشة الوقائع أو مجادلة محكمة الأصل في استخلاصها ما دام الحكم لا ينطوي على خرق للقانون أو الخطأ في تطبيقه أو عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة.

  2. قرار تعقيبي عدد 90671 بتاريخ 04/02/2020 : سقوط الإدانة الجزائية عند انحصار دليل الثبوت في شهادة متراجع عنها

    Jurisprudence J P 90671/2020 4 février 2020

    لا تقوم الإدانة الجزائية إلا على أدلة تولّد الجزم واليقين لدى المحكمة، فإذا انحصر دليل الثبوت في مؤاخذة لا تنهض بذاتها بعد تراجع مصدرها عنها بقيت الدعوى في نطاق الشك المتعين معه عدم سماعها.

  3. قرار تعقيبي عدد 14445 بتاريخ 04/02/2020 : انتفاء حجية قرينة الفرار في الإدانة عند قيام الشك

    Jurisprudence J P 14445/2020 4 février 2020

    لا تصح الإدانة الجزائية إلا إذا تأسست على الجزم واليقين، فإذا حام الشك بالقضية تعيّن تفسيره لفائدة المتهم والحكم بعدم سماع الدعوى.

  4. قرار تعقيبي عدد 90109 بتاريخ 04/02/2020 : لا تقوم الإدانة الجزائية على مجرد أقوال غير مؤيدة بقرائن خارجية متى خالط الشك عناصر الثبوت

    Jurisprudence J P 90109/2020 4 février 2020

    لا تصح الإدانة الجزائية إلا إذا تأسست على الجزم واليقين المستفادين من عناصر ثبوت كافية، ولا يجوز بناؤها على الشك والتخمين.

  5. قرار تعقيبي عدد 89485 بتاريخ 04/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتدّ إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستساغا وله أصل بالملف

    Jurisprudence J P 89485/2020 4 février 2020

    تقدير الأدلة وترجيح عناصر الإثبات وتعليل الحكم في مدلولها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع في نطاق سلطتها التقديرية، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا على عناصر لها أصل صحيح بالملف ودون تحريف للوقائع.

  6. قرار تعقيبي عدد 89356 بتاريخ 04/02/2020 : الخطأ المادي في تاريخ الأبحاث لا يبطل إجراءات التتبع متى ثبتت سلامتها

    Jurisprudence J P 89356/2020 4 février 2020

    لا يُقبل التمسك بخرق القانون بدعوى الحرمان من الاستعانة بمحام إذا ثبت بمحضر البحث تمكين المظنون فيه من تعريفه بحقه في تكليف محام وتخليه عن ذلك بمحض اختياره.

  7. قرار تعقيبي عدد 90001 بتاريخ 04/02/2020 : اعتماد تصريحات متهم على متهم متى تجردت من غاية درء التهمة عن المصرّح

    Jurisprudence J P 90001/2020 4 février 2020

    اعتراض المحكوم عليه على الحكم الغيابي يعدّ مستجابا لمقتضيات القانون متى تضمّن الحكم صراحة تقرير قبوله شكلا، ولا ينهض الطعن بخرق القانون لعدم البت في الشكل إذا كان ذلك البت ثابتا بمدونات القرار.

  8. قرار تعقيبي عدد 87011 بتاريخ 04/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة القناعة الوجدانية لمحكمة الموضوع عند استنادها إلى مستندات معتبرة

    Jurisprudence J P 87011/2020 4 février 2020

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب أوجه الطعن التي ترمي إلى مجادلة محكمة الموضوع في عناصر تكوين قناعتها وتقديرها لقوة الحجج ما دام ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع.

  9. قرار تعقيبي عدد 93837 بتاريخ 03/02/2020 : لا يقبل التعقيب إذا انصب على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 93837/2020 3 février 2020

    تقدير وسائل الإثبات وموازنة الشهادات واستخلاص النتائج منها من إطلاقات محكمة الأصل، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك متى كان التعليل سليما ويكشف عن الأساس القانوني للنتيجة.

  10. قرار تعقيبي عدد 83104 بتاريخ 03/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون التعرض لتقدير العقاب ما دام داخل حدوده القانونية

    Jurisprudence J P 83104/2020 3 février 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص القناعة الوجدانية في المادة الجزائية من مشمولات محكمة الأصل متى بنت حكمها على تعليل سليم، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة ذلك التقدير إلا من جهة سلامة تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 90530 بتاريخ 02/02/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند مشاركة قاض سبق له إبداء الرأي في نفس القضية

    Jurisprudence J P 90530/2020 2 février 2020

    يُحجّر على القاضي الإنتصاب للحكم في نازلة سبق له فيها إعطاء أري، ويُعدّ هذا التحجير مطلقا متصلا بالنظام العام القضائي بما يرتّب البطلان عند مخالفته.

  12. قرار تعقيبي عدد 96891 بتاريخ 29/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عند استناد البراءة إلى تعليل سائغ مستمد من أوراق الملف

    Jurisprudence J P 96891/2020 29 janvier 2020

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيحها لإثبات الجريمة أو نفيها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب متى كانت النتيجة مستندة إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف ومعللة تعليلا قانونيا سليما.

  13. قرار تعقيبي عدد 10210 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان بطاقة الإيداع عند غياب تعليلها

    Jurisprudence J P 10210/2020 29 janvier 2020

    تعدّ قرارات دائرة الاتهام المتعلّقة بالإيقاف التحفظي قرارات صادرة في الأصل لارتباطها بأصل الحق في الحرية، فتكون قابلة للطعن بالتعقيب متى استوفت الشروط المقررة بالفصل 258 من م.ا.ج ما لم يرد منع صريح بنص خاص.

  14. قرار تعقيبي عدد 40002 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان قرار الإيقاف التحفظي عند صدوره دون تعليل

    Jurisprudence J P 40002/2020 29 janvier 2020

    تعدّ قرارات دائرة الاتهام المتعلقة بالإيقاف التحفظي قرارات صادرة في الأصل وقابلة للطعن بالتعقيب متى لم يرد نصّ صريح يمنع ذلك، باعتبار أن تقييد الحرية استثناء يقتضي رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق قواعده.

  15. قرار تعقيبي عدد 40047 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان قرار دائرة الإتهام عند عدم تحرير لائحة تتضمن الأسانيد الواقعية والقانونية

    Jurisprudence J P 40047/2020 29 janvier 2020

    قرارات دائرة الإتهام المتعلقة بالإيقاف التحفظي تعد صادرة في الأصل لكونها تمس الحق في الحرية وتخضع بالتالي للطعن بالتعقيب متى لم يرد نص صريح يمنع ذلك.

  16. قرار تعقيبي عدد 84748 بتاريخ 28/01/2020 : بطلان الإدانة إذا تأسست على عناصر غير مطروحة للمناقشة الحضورية

    Jurisprudence J P 84748/2020 28 janvier 2020

    لا يجوز للحاكم أن يبني الإدانة إلا على حجج لها أصل ثابت بالملف وقدمت أثناء المرافعة وتم التناقش فيها حضوريا، وكل اعتماد على عناصر غير مدرجة بالمظروفات يفضي إلى خرق مقتضيات الفصل 151 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  17. قرار تعقيبي عدد 86492 بتاريخ 28/01/2020 : انعدام صفة القائم بالحق الشخصي لا يستند إلى وجود شركة إلا بدليل قانوني ثابت

    Jurisprudence J P 86492/2020 28 janvier 2020

    لا يترتب بطلان تركيبة الدائرة الجنائية الاستئنافية لمجرد انتصابها بقضاة من الرتبة الأولى متى أجاز النص تعويض قضاة الرتبة الثانية بقضاة من نفس المحكمة عند التعذر.

  18. قرار تعقيبي عدد 88434 بتاريخ 28/01/2020 : بطلان إعادة التكييف إذا تأسست على أركان جريمة غير مسندة

    Jurisprudence J P 88434/2020 28 janvier 2020

    سلطة محكمة الأصل في إعادة التكييف القانوني للأفعال تبقى مشروطة بأن يبنى اجتهادها على ما له أصل ثابت بالملف وألا ينطوي على خرق للقانون أو سوء في تأويله أو تطبيقه.

  19. قرار تعقيبي عدد 91697 بتاريخ 28/01/2020 : انتفاء اتحاد الأفعال يمنع قيام اتصال القضاء

    Jurisprudence J P 91697/2020 28 janvier 2020

    لا يقوم اتصال القضاء إلا عند اتحاد الفعل والموضوع والأطراف والسبب، أما إذا تعددت الأفعال وتمايزت بتعدد الوقائع أو المتضررين فإن وحدة المؤسسة المتضررة لا تكفي لاعتبارها جريمة واحدة مانعة من التتبع الجزائي عن كل فعل على حدة.

  20. قرار تعقيبي عدد 89025 بتاريخ 28/01/2020 : قيام المسؤولية الجزائية عن المشاركة يقتضي ثبوت الجريمة الأصلية

    Jurisprudence J P 89025/2020 28 janvier 2020

    تقدير ثبوت الإدانة وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية من إطلاقات محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام القرار معللا تعليلا مستساغا وسليما دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون وبما له أصل ثابت بالملف.