Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي بتاريخ 20/2/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 76142/2019 20 février 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها ما دام التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  2. قرار تعقيبي76308 بتاريخ 20/2/2019 : تقدير الإدانة الجزائية يدخل في إجتهاد محكمة الموضوع متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 76308/2019 20 février 2019

    القضاء الجزائي يقوم على حرية القاضي في تقدير وسائل الإثبات التي اقتنع بها واطمأنّ إليها، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير ما دام الحكم معللا تعليلا مستساغا.

  3. قرار تعقيبي عدد 18000 بتاريخ 20/2/2019 : نقض القرار الاستئنافي عند تجزئة أعمال الخبرة دون تعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 18000/2019 20 février 2019

    السهو عن التنصيص صلب المنطوق على قبول الطعن شكلا لا يصلح سببا للنقض متى تضمنت الأسانيد ما يفيد قبول الطعن من الوجهة الشكلية وكان التصدي للأصل يفيد ضمنا تحقق القبول.

  4. قرار تعقيبي عدد 72362 بتاريخ 19/02/2019 : رقابة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامة تسبيب محكمة الموضوع دون إعادة تقدير العناصر الواقعية

    Jurisprudence J P 72362/2019 19 février 2019

    تعليل الأحكام من العناصر الجوهرية لصحتها، وتتحقق سلامته متى بُني على أسانيد واقعية وقانونية مستخلصة من الملف على نحو مستساغ يمكّن من مراقبة تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 75382 بتاريخ 19/02/2019 : قصور التعليل يتحقق عند القضاء بعدم سماع الدعوى دون مناقشة القرائن الجوهرية وبيان الأسانيد القانونية والواقعية

    Jurisprudence J P 75382/2019 19 février 2019

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحتها، وتراقب محكمة التعقيب مدى احترام محكمة الموضوع لمقتضيات القانون في هذا التعليل من حيث عدم الخطإ في تطبيق القانون وعدم تحريف الوقائع وعدم هضم حقوق الدفاع وعدم القصور في التعليل.

  6. قرار تعقيبي عدد 70221 بتاريخ 19/02/2019 : عدم جواز تعقيب القائم بالحق الشخصي للفرع الجزائي دون تعقيب النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 70221/2019 19 février 2019

    لا يسوغ للقائم بالحق الشخصي تعقيب الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا إلا في خصوص حقوقه المدنية دون أن يمتد طعنه إلى الفرع الجزائي.

  7. قرار تعقيبي عدد 73553 بتاريخ 19/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 73553/2019 19 février 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية ترجع لقضاة الأصل متى استندوا إلى تعليل سليم مستمد من أوراق الملف.

  8. قرار تعقيبي عدد 73555 بتاريخ 19/02/2019 : مراقبة محكمة التعقيب لتعليل الحكم تنحصر في التثبت من قيامه على أسانيد واقعية وقانونية لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 73555/2019 19 février 2019

    تعليل الأحكام يعد من الشروط الجوهرية لصحتها، وتراقب محكمة التعقيب احترام محكمة الموضوع لمقتضيات القانون من خلال التثبت من تناولها للأركان القانونية والمستندات اللازمة وموازنتها بين الأدلة والقرائن ذات الأصل الثابت بملف القضية.

  9. قرار تعقيبي عدد 71404 بتاريخ 19/02/2019 : اعتماد التسجيلات المرئية كقرينة للإدانة متى اطمأنت لها محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 71404/2019 19 février 2019

    تقدير القوة الثبوتية للتسجيلات المرئية واعتمادها كقرينة للإدانة يدخل ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان لها أصل ثابت بأوراق الملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 75594 بتاريخ 19/02/2019 : ردّ التعقيب عند انحصار أسبابه في مجادلة محكمة الموضوع في تكوين قناعتها دون خرق للقانون

    Jurisprudence J P 75594/2019 19 février 2019

    إذا ثبت أن الطعن بالتعقيب وُجّه ضد من ليست له الصفة بسبب وفاة المعني بالأمر، تعيّن رفض مطلب التعقيب شكلا في خصوصه لانتفاء صفة المطعون ضده.

  11. قرار تعقيبي عدد 72334 بتاريخ 19/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامة الأساس القانوني دون مناقشة التقدير الوقائعي

    Jurisprudence J P 72334/2019 19 février 2019

    تعليل الأحكام من العناصر الأساسية لصحتها، غير أن تقدير مدى كفاية العناصر الواقعية المعتمدة لتبرير القضاء يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا.

  12. قرار تعقيبي عدد 73091 بتاريخ 18/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون استبدال تقدير محكمة الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 73091/2019 18 février 2019

    لا يقبل لدى محكمة التعقيب ما يكون موجها إلى مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة والقرائن المعروضة عليها ما دام ذلك جدلا موضوعيا يخرج عن رقابة محكمة القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 80691 بتاريخ 18/02/2019 : التعويض عن المال المسروق يندرج ضمن الضرر المباشر القابل للجبر في إطار القيام بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 80691/2019 18 février 2019

    لا يملك القائم بالحق الشخصي الطعن بالتعقيب إلا في حدود حقوقه المدنية، فإذا انصبّ طعنه على التكييف الجزائي للفعل دون أن يكون لذلك أثر على التعويضات المدنية كان الطعن مقدّما ممن لا صفة له وغير مقبول شكلا.

  14. قرار تعقيبي عدد 13810 بتاريخ 14/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 13810/2019 14 février 2019

    لا تقبل لدى محكمة التعقيب المطاعن التي تنصب على مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة والقرائن التي اعتمدتها في تكوين قناعتها، متى كان ذلك الجدل موضوعيا محضا.

  15. قرار تعقيبي عدد 5513 بتاريخ 13/2/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 5513/2019 13 février 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية.

  16. قرار تعقيبي عدد 74503 بتاريخ 13/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 74503/2019 13 février 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا من حيث سلامة التعليل واستناده إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 77001 بتاريخ 12/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قناعة قضاة الأصل متى كان تعليلهم مستساغا ومستندا إلى ما له أصل بالملف

    Jurisprudence J P 77001/2019 12 février 2019

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مناقشة تقدير قضاة الأصل للعناصر المعتمدة في تكوين قناعتهم متى كان ذلك التقدير داخلا في اجتهادهم المطلق.

  18. قرار تعقيبي عدد 52386 بتاريخ 12/02/2019 : الطعن بالتعقيب من وكيل الجمهورية يكون غير وجيه إذا خلا من تعيين المآخذ القانونية الحصرية المنصوص عليها للفصل 258 م ا ج

    Jurisprudence J P 52386/2019 12 février 2019

    يكون مطلب التعقيب المرفوع من النيابة العمومية غير وجيه إذا لم يبيّن على وجه التحديد المآخذ القانونية المسلطة على القرار المطعون فيه ولم يعيّن أساس الطعن ضمن الأسباب الحصرية الواردة بالفصل 258 م ا ج.

  19. قرار تعقيبي عدد 61035 بتاريخ 12/02/2019 : لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي للفرع الجزائي دون مساندة من النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 61035/2019 12 février 2019

    يقتصر حق القائم بالحق الشخصي في طلب تعقيب الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا على ما يتصل بحقوقه المدنية دون أن يمتد إلى الطعن في الفرع الجزائي استقلالا.

  20. قرار تعقيبي عدد 52387 بتاريخ 12/02/2019 : رفض طعن وكيل الجمهورية عند عدم بيان المآخذ القانونية المحصورة

    Jurisprudence J P 52387/2019 12 février 2019

    يتعين على الطاعن بالتعقيب أن يحدد المآخذ المنسوبة للقرار المطعون فيه وأن يبين أساس الطعن ضمن الحالات التي يعددها القانون حصرا، وإلا كان الطعن مفتقدا للوجاهة وحريا بالرفض.