Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 263

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section II – De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 2 005

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 85793 بتاريخ 02/06/2020 : قيام القصد الجنائي في افتكاك الحوز بالقوة باعتماد وسائل مادية تنال من الحوز الهادئ ولو ادعى الفاعل الملكية

    Jurisprudence J P 85793/2020 2 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع لوقائع الدعوى واستخلاصها لقيام أركان الجريمة وترتيب الأثر القانوني عليها يبقى من صميم اجتهادها المطلق ولا رقابة لمحكمة القانون عليه متى كان التعليل كافيا وسليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بمظروفات الملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 83359 بتاريخ 02/06/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند الإعراض عن تكليف محام لإتمام الإجراءات المحمولة بالفصل 263 مكرر

    Jurisprudence J P 83359/2020 2 juin 2020

    يترتب عن عدم احترام الطاعن للإجراء الوجوبي المتمثل في تكليف محام للقيام بالإجراءات المحمولة عليه قانونا سقوط مطلب التعقيب شكلا.

  3. قرار تعقيبي عدد 98634 بتاريخ 02/06/2020 : إثارة خرق إجراءات حجز المخدرات لأول مرة بالتعقيب يوجب الالتفات عنه

    Jurisprudence J P 98634/2020 2 juin 2020

    الدفع بخرق إجراءات حجز المادة المخدرة المنصوص عليها بالفصل 25 من القانون عدد 52 لسنة 92 لا يقبل إثارته لأول مرة بمرحلة التعقيب متى لم يقع بسطه على محكمة الموضوع حتى يناقش ويخضع لرقابة محكمة التعقيب.

  4. قرار تعقيبي عدد 94459 بتاريخ 02/06/2020 : التعويض عن الضرر الاقتصادي يقدّر في شكل جراية عمرية متى كان ذلك هو الأسلوب الذي عيّنه القانون

    Jurisprudence J P 94459/2020 2 juin 2020

    عند مطالبة المتضرر بالتعويض عن الضرر الاقتصادي فإن اعتماد المحكمة لأسلوب الجراية العمرية يكون صحيحا متى كان هذا الأسلوب هو الذي حدده النص القانوني المنظم للتعويض عن هذا الضرر.

  5. قرار تعقيبي عدد 94924 بتاريخ 02/06/2020 : ردّ الدعوى الجزائية عند قيام الشكّ الذي يحول دون الجزم بثبوت الإدانة

    Jurisprudence J P 94924/2020 2 juin 2020

    تفقد القائمة بالحق الشخصي صفتها في الطور الاستئنافي إذا لم تستأنف الحكم الابتدائي القاضي برفض دعواها أصلا وكان الاستئناف مرفوعا من المتهم وحده، فلا يبقى لها مركز قانوني يخول لها الطعن بالتعقيب في الحكم الاستئنافي.

  6. قرار تعقيبي عدد 91390 بتاريخ 02/06/2020 : تحميل مسؤولية حادث المرور كاملة للمؤمن له عند ثبوت فقدانه السيطرة على وسيلته دون مساهمة من المتضرر

    Jurisprudence J P 91390/2020 2 juin 2020

    تكييف نسبة المسؤولية في حادث المرور يخضع لما يستخلصه قاضي الموضوع من وقائع ثابتة تفيد علاقة السببية بين سلوك أحد الأطراف ووقوع الضرر، فإذا ثبت أن الضرر نتج عن فقدان السائق السيطرة على الوسيلة دون مساهمة من المتضرر تعيّن تحميل المسؤولية كاملة لذلك السلوك.

  7. قرار تعقيبي عدد 94748 بتاريخ 02/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب الجزائي عند عدم تكليف محام طبق الفصل 263 مكرر

    Jurisprudence J P 94748/2020 2 juin 2020

    يسقط مطلب التعقيب الجزائي إذا لم يقم الطاعن بتكليف محام للقيام بالإجراءات التي يفرضها القانون رغم إعلامه بالحكم المطعون فيه.

  8. قرار تعقيبي عدد 98091 بتاريخ 02/06/2020 : قيام نية الاتجار بالمادة المخدرة بالقرائن المستخلصة من ظروف الحيازة

    Jurisprudence J P 98091/2020 2 juin 2020

    تقوم جريمة مسك مادة مخدرة بنية الاتجار متى استخلصت محكمة الموضوع من ظروف الحيازة قرائن جدية ومتساندة تفيد قصد الترويج، ويكفي في ذلك تعليل يبرز العناصر التي اعتمدتها لتكوين قناعتها.

  9. قرار تعقيبي عدد 12474 بتاريخ 02/06/2020 : قيام نية الاتجار في المادة المخدرة لا يتوقف على ضآلة الكمية المحجوزة

    Jurisprudence J P 12474/2020 2 juin 2020

    ضآلة كمية المادة المخدرة المحجوزة لا تنهض بذاتها دليلا حاسما على تخصيصها للاستهلاك الشخصي، إذ يمكن قانونا أن تتجه نية الحيازة إلى البيع ولو تعلق الأمر بكمية محدودة.

  10. قرار تعقیبی عدد 90948 بتاريخ 02/06/2020 : يوجب نقض الحكم الجزائي إذا اقتصر تعليله على استهلاك الجرائم الديوانية دون بيان أركانها القانونية وثبوتها

    Jurisprudence J P 90948/2020 2 juin 2020

    سقوط الطعن لعدم تقديم مستندات التعقيب داخل الأجل المقرر لا يُقضى به إلا إذا ثبت بملف القضية بلوغ الاستدعاء إلى الطاعن أو محاميه بوسيلة تترك أثرا كتابيا تفيد تحقق التبليغ على الوجه القانوني.

  11. قرار تعقيبي عدد 85175 بتاريخ 02/06/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم استيفاء إجراءات الفصل 263 مكرر من م ا ج

    Jurisprudence J P 85175/2020 2 juin 2020

    يسقط مطلب التعقيب إذا تخلّف الطاعن عن استيفاء الإجراءات المحمولة عليه بمقتضى الفصل 263 مكرر من م ا ج رغم ثبوت تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه.

  12. قرار تعقيبي عدد 85263 بتاريخ 02/06/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم القيام بالإجراءات المحمولة على الطاعن بعد تسلم نسخة الحكم طبق الفصل 263 مكرر

    Jurisprudence J P 85263/2020 2 juin 2020

    يتعين على الطاعن، بعد تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه، القيام بالإجراءات التي أوجبها عليه القانون في الآجال والكيفيات المحددة، وإلا ترتب عن ذلك سقوط طعنه.

  13. قرار تعقيبي عدد 97408 بتاريخ 02/06/2020 : تعليل الإدانة الجزائية يكون مستساغا متى استند إلى عناصر ثابتة بالملف دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 97408/2020 2 juin 2020

    لا يقبل لدى محكمة التعقيب الطعن المؤسس على مجرّد مناقشة قضاة الأصل في تقدير وسائل الإثبات وترجيح عناصر الملف ما دام التعليل مستندا إلى أصل ثابت بالملف ولم ينبن على تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 92708 بتاريخ 02/06/2020 : لا تقوم جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة دون ثبوت منع الشركاء من التصرف مع توفر نية الاستيلاء

    Jurisprudence J P 92708/2020 2 juin 2020

    لا تتحقق جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة إلا بتوافر عنصر الاستبداد بالتصرف المتمثل في منع بقية الشركاء من ممارسة حقوقهم في مناباتهم مع قيام نية الاستيلاء بما يثبت الركن القصدي للجريمة.

  15. قرار تعقيبي عدد 84118 بتاريخ 02/06/2020 : رفض مطلب سماع الشهود يوجب تعليل القرار ضمانا لحقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 84118/2020 2 juin 2020

    تعليل الأحكام يقتضي من المحكمة مناقشة وسائل الإثبات والدفوع تمحيصا وموازنة قبل الترجيح، وإلا شاب قرارها قصور في التسبيب ماسّ بحقوق الدفاع.

  16. قرار تعقيبي عدد 84887 بتاريخ 02/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 84887/2020 2 juin 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يتسلم الطاعن أو محاميه نسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني رغم استدعائه بوسيلة تترك أثرا كتابيا وبقي ملف الطعن خاليا من مستندات التعقيب.

  17. قرار تعقیبی عدد 86988 بتاريخ 2/6/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل شكلا إذا انصب على حكم غيابي لم يصبح باتا لكونه قابلا للاعتراض

    Jurisprudence J P 86988/2020 2 juin 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انصبّ على حكم لم يصبح باتا وكان ما يزال قابلا للاعتراض، باعتبار أن شرط نهائية الحكم المطعون فيه يعدّ من متطلبات قبول التعقيب.

  18. قرار تعقيبي عدد 98132 بتاريخ 01/06/2020 : الرجوع في التعقيب يخول للمحكمة إعفاء المعقب من الخطية وإرجاع مالها المؤمن إليه

    Jurisprudence J P 98132/2020 1 juin 2020

    الرجوع في التعقيب يترتب عنه قانونا تمكين محكمة التعقيب من النظر في إعفاء المعقب من الخطية وإرجاع معلومها المؤمن إليه متى كان هذا الرجوع مقبولا.

  19. قرار تعقیبی عدد 82750 بتاريخ 01/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 82750/2020 1 juin 2020

    يرتبط بقاء الطعن بالتعقيب قائما باستكمال الإجراءات الجوهرية المنصوص عليها قانونا، ومن بينها تسلم الطاعن أو محاميه لنسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل المحدد وتقديم مستندات التعقيب، وإلا ترتب عن الإخلال بذلك سقوط الطعن بقوة القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 84586 بتاريخ 01/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب الجزائي عند عدم تكليف محام وتقديم مذكرة بالأسباب

    Jurisprudence J P 84586/2020 1 juin 2020

    عدم تكليف محام وتقديم مذكرة في أسباب الطعن بالتعقيب طبق الإجراءات المضبوطة قانونا يترتب عنه سقوط الطعن دون بحث في موضوعه.