Code de la route · Édition IORT 2012

Article 89

Partie 8 : Les manœuvres Catégories A1 et A 1. Demi-tour en U ; 2. Cercle ; 3. Slalom ; 4. Huit imaginaire ; 5. Conserver l’équilibre du véhicule à différentes vitesses ; 6. Mettre la moto sur la béquille ; › Chapitre II Règles techniques applicables aux véhicules et appareils agricoles et aux matériels de travaux publics › Paragraphe 2 – Gabarit

Jurisprudence appliquant cet article 957

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 48500 بتاريخ 27/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون إعادة تقدير أدلة محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 48500/2017 27 novembre 2017

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  2. قرار تعقيبي عدد 48742 بتاريخ 27/11/2017 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 48742/2017 27 novembre 2017

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا دون تحريف للوقائع ومؤديا للنتائج القانونية التي انتهت إليها.

  3. قرار تعقيبي عدد 48076 بتاريخ 27/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون التعرض لتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 48076/2017 27 novembre 2017

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون خطإ أو تحريف للوقائع.

  4. قرار تعقيبي عدد 48409 بتاريخ 27/11/2017 : تقدير محكمة الموضوع للأدلة لا يخضع لرقابة التعقيب متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 48409/2017 27 novembre 2017

    تقدير الأدلة وترجيحها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة التي انتهى إليها القضاء دون تحريف للوقائع.

  5. قرار تعقيبي عدد 48790 بتاريخ 27/11/2017 : تقدير عناصر احتساب التعويض عن الضرر المادي من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 48790/2017 27 novembre 2017

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بُني على تعليل مستساغ غير محرّف للوقائع ومؤدّ إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  6. قرار تعقيبي عدد 48105 بتاريخ 27/11/2017 : استحقاق التعويض عن الضرر المهني متى ثبت تأثير الإصابة على المستقبل المهني

    Jurisprudence J P 48105/2017 27 novembre 2017

    الضرر المهني لا يقتصر على الخسارة الحالية في الدخل الناتجة عن نشاط مهني قائم وقت وقوع الحادث، بل يمتد إلى ما يمكن أن يلحق المتضرر من مساس بمستقبله المهني متى ثبت أن الإصابة من شأنها التأثير عليه.

  7. قرار تعقيبي عدد 47114 بتاريخ 20/11/2017 : التزام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بالتعويض في حالة عدم التأمين دون تقييده بوجود عقد تأمين سابق

    Jurisprudence J P 47114/2017 20 novembre 2017

    الخطأ في تسمية الخصم لا يترتب عنه بطلان الإجراءات متى ثبت أن المعني بالأمر بلغ بالاستدعاء ومارس حقه في الدفاع ولم يلحقه أي ضرر.

  8. قرار تعقيبي عدد 47822 بتاريخ 20/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 47822/2017 20 novembre 2017

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  9. قرار تعقيبي عدد 47494 بتاريخ 20/11/2017 : عدم انطباق تقسيم المسؤولية على حادث مرور لا يتضمن وسيلتين ذات محرك

    Jurisprudence J P 47494/2017 20 novembre 2017

    لا تعتمد شهادة الدخل التي يحررها طالبو الحق الشخصي بعد تاريخ الحادث لإثبات مداخيل المتضرر إذا افتقدت المصداقية واعتبرت شهادة محاباة، بما يبرر استبعادها دون قيام خرق للقانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 48782 بتاريخ 20/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 48782/2017 20 novembre 2017

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتائج القانونية دون تحريف للوقائع.

  11. قرار تعقيبي عدد 47464 بتاريخ 20/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 47464/2017 20 novembre 2017

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية التي انتهت إليها.

  12. قرار تعقيبي عدد 47230 بتاريخ 20/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 47230/2017 20 novembre 2017

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا وغير محرف للوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية التي انتهت إليها.

  13. قرار تعقيبي عدد 47924 بتاريخ 20/11/2017 : رفض التعقيب متى كان الطعن موجها إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة دون قيام تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 47924/2017 20 novembre 2017

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  14. قرار تعقيبي عدد 47247 بتاريخ 20/11/2017 : سقوط حق شركة التأمين في التمسك باستثناء الضمان عند تجاوز أجل إعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث الطرقات

    Jurisprudence J P 47247/2017 20 novembre 2017

    يسقط حق شركة التأمين في التمسك باستثناء الضمان إذا لم تعلم صندوق ضمان ضحايا حوادث الطرقات بتمسكها بهذا الاستثناء داخل الأجل القانوني المحدد بواحد وعشرين يوما من تاريخ تسلمها نسخة من محضر البحث.

  15. قرار تعقيبي عدد 47470 بتاريخ 20/11/2017 : نطاق رقابة محكمة التعقيب ينحصر في سلامة التعليل دون إعادة تقدير عناصر التعويض

    Jurisprudence J P 47470/2017 20 novembre 2017

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ولم يقع تحريف للوقائع وكان مؤديا للنتيجة القانونية المقضي بها.

  16. قرار تعقيبي عدد 47781 بتاريخ 20/11/2017 : تقدير الأدلة واستخلاص المسؤولية الجزائية من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان تعليلها سائغا وخاليا من تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 47781/2017 20 novembre 2017

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتيجة التي انتهى إليها القضاء.

  17. قرار تعقيبي عدد 47467 بتاريخ 20/11/2017 : لا يقبل أمام محكمة التعقيب دفع جديد لا يتعلق بالنظام العام ولم يثر لدى محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 47467/2017 20 novembre 2017

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تنفرد بها محكمة الأصل ولا رقابة عليها من محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وغير محرف للوقائع ومؤديا للنتيجة التي انتهت إليها.

  18. قرار تعقيبي عدد 47663 بتاريخ 20/11/2017 : بطلان الحكم الاستئنافي عند إغفال تضمين أسماء المتهمين المشمولين بالاستئناف في طالع الحكم أو منطوقه

    Jurisprudence J P 47663/2017 20 novembre 2017

    يتعين أن يشتمل الحكم الجزائي على البيانات الإلزامية المتعلقة بهوية المتهمين مع تضمين الأساس الواقعي والقانوني للحكم والنصوص الزجرية المطبقة، ولو انتهى القضاء إلى البراءة.

  19. قرار تعقيبي عدد 47885 بتاريخ 20/11/2017 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 47885/2017 20 novembre 2017

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا ومؤديا للنتيجة التي انتهت إليها دون تحريف للوقائع.

  20. قرار تعقیبی عدد 46165 بتاريخ 17/11/2017 : بطلان الحكم الجزائي غير الممضى لخرق الاجراءات الاساسية

    Jurisprudence J P 46165/2017 17 novembre 2017

    غياب امضاء اعضاء الهيئة الحاكمة على النسخة الاصلية للحكم دون التنصيص على عذر التخلف يعد اخلالا بالاجراءات الاساسية المتعلقة بالنظام العام يترتب عنه نقض الحكم.