Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 176

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 324

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 66847 بتاريخ 12/04/2018 : لا يقبل سبب التعقيب إذا انصب على أعمال قاضي التحقيق دون القرار المطعون فيه

    Jurisprudence J P 66847/2018 12 avril 2018

    يشترط لقبول سبب التعقيب أن يتجه إلى القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة القرار، فلا يسمع الدفع الذي يهاجم أعمال جهة قضائية أخرى لم تكن محل نظر محكمة القرار ولم يقع طرحه لديها على وجه يخول لها البت فيه.

  2. قرار تعقيبي عدد 67241 بتاريخ 12/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير أدلة الإدانة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 67241/2018 12 avril 2018

    تقدير ثبوت التهمة وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخل في سلطة محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى بُني القرار على تعليل مستساغ غير مشوب بتحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 66848 بتاريخ 12/04/2018 : توجيه الطعن إلى أعمال قاضي التحقيق دون قرار دائرة الاتهام يجعله في غير طريقه

    Jurisprudence J P 66848/2018 12 avril 2018

    الطعن بالتعقيب يجب أن ينصب على القرار المطعون فيه الصادر عن المحكمة المعقّب ضدها، فإذا تعلّق بعمل من أعمال قاضي التحقيق دون أن يكون موجها إلى ما انتهت إليه محكمة القرار، عُدّ المطعن في غير طريقه ويتجه ردّه.

  4. قرار تعقيبي عدد 66943 بتاريخ 05/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وقائع الدعوى متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 66943/2018 5 avril 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، ولا تمتد إلى إعادة فهم وقائع الدعوى أو تقديرها أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها واستخلاص النتائج منها متى كان تعليل محكمة الموضوع سليما.

  5. قرار تعقيبي عدد 62919 بتاريخ 03/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير القرائن متى استندت محكمة الموضوع إلى أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 62919/2018 3 avril 2018

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة سلامة تطبيق القانون ضمن الحالات المحددة حصرا، ولا تتدخل في المسائل الموضوعية المتعلقة بتقدير الوقائع والأدلة ما لم يثبت تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 43605 بتاريخ 30/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير كفاية القرائن متى كان قرار الإحالة معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 43605/2018 30 mars 2018

    دائرة الإتهام بصفتها سلطة اتهام تحيل المظنون فيه على المحكمة المختصة متى تبيّن لها وجود قرائن كافية على اتجاه التهمة دون أن تكون ملزمة بالفصل في موضوع الإدانة.

  7. قرار تعقيبي عدد 67242 بتاريخ 29/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة مشروطة بوجود تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 67242/2018 29 mars 2018

    تقدير ثبوت التهمة وموازنة وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخلان في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان التعليل مستساغا ومبنياً على مستندات لها أصل ثابت بالملف.

  8. قرار تعقيبي عدد 59105 بتاريخ 27/03/2018 : وجوب انطلاق المحكمة من قرار دائرة الإتهام عند البت في التهم المحالة عليها

    Jurisprudence J P 59105/2018 27 mars 2018

    تلتزم المحكمة الجزائية عند نظرها في القضية بالانطلاق من قرار الإحالة الصادر عن دائرة الإتهام والبت في التهم التي شملها ولو لم تكن مقيدة بتكييفها.

  9. قرار تعقيبي عدد 65984 بتاريخ 27/03/2018 : قيام ركن الضرر في جريمة التدليس بمجرد توقعه

    Jurisprudence J P 65984/2018 27 mars 2018

    يتحقق ركن التغيير للحقيقة في جريمة التدليس متى تضمّنت الوثيقة بيانات مغايرة للواقع من شأنها أن تُعتمد لإثبات حق أو إنشائه، ولا يتوقف التجريم على إمكان تدارك النقص بإجراءات تصحيح لاحقة.

  10. قرار تعقيبي عدد 63921 بتاريخ 23/03/2018 : وجوب بت دائرة الإتهام في الدفوعات والطلبات الجوهرية تحت طائلة النقض

    Jurisprudence J P 63921/2018 23 mars 2018

    تخضع قرارات دائرة الإتهام لواجب التعليل تعليلا شاملا ومستوفيا للعناصر القانونية والواقعية بما يمكّن من مراقبة سلامة الأساس الذي بنيت عليه.

  11. قرار تعقيبي عدد 64659 بتاريخ 22/03/2018 : انقضاء الدعوى العمومية بموت المتهم يوجب النقض بدون إحالة لزوال محل الحكم

    Jurisprudence J P 64659/2018 22 mars 2018

    تنقرض الدعوى العمومية بقوة القانون بموت المتهم بما يزيل أساس التتبعات ويجعل مواصلة النظر في الاتهام غير ذات موضوع.

  12. قرار تعقيبي عدد 54901 بتاريخ 15/03/2018 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 54901/2018 15 mars 2018

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي في جوهرها إلى مجادلة قضاة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها ما دام ذلك يدخل في نطاق سلطتهم التقديرية ولا يندرج ضمن مراقبة حسن تطبيق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 63954 بتاريخ 15/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير الحجج ما دام التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 63954/2018 15 mars 2018

    يعدّ الطعن المؤسس على ضعف التعليل غير مقبول لدى محكمة التعقيب إذا كان جوهره مناقشة استخلاص محكمة الموضوع لوقائع الدعوى وتقييمها للحجج والأدلة والموازنة بينها.

  14. قرار تعقيبي عدد 60003 بتاريخ 08/03/2018 : بطلان القرار عند تضارب اسم ممثل النيابة العمومية بين محضر الجلسة والنسخة الادارية

    Jurisprudence J P 60003/2018 8 mars 2018

    يعدّ التنصيص على هوية ممثل النيابة العمومية ضمن البيانات الوجوبية بالحكم شرطا جوهريا لصحته، وأي مخالفة لهذه البيانات تمسّ قواعد الإجراءات الأساسية.

  15. قرار تعقيبي عدد 59017 بتاريخ 08/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرار عدم كفاية الحجة مشروطة بتحديد أوجه الإخلال تعيينا

    Jurisprudence J P 59017/2018 8 mars 2018

    الطعن الذي ينعى على قرار دائرة الاتهام استبعاد القرائن وفساد التعليل يكون غير مقبول إذا صيغ في عبارات عامة وغامضة ولم يبيّن أوجه الإخلال على وجه التدقيق بما يمكّن محكمة التعقيب من ممارسة رقابتها.

  16. قرار تعقیبی بتاريخ 03/03/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس يستخلص من قرائن متظافرة دالة على العلم

    Jurisprudence J P 73279/2018 3 mars 2018

    تقدير توافر عنصر المشاركة في الجريمة يثبت متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متظافرة ومعللة حصول علم المتهم بأطوار ارتكاب الفعل الإجرامي واتصاله به على نحو يفيد مساهمته فيه.

  17. قرار تعقيبي بتاريخ 03/03/2018 : قيام المشاركة في التدليس متى استخلصت محكمة الأصل علم المشارك من قرائن متظافرة

    Jurisprudence J P 73284/2018 3 mars 2018

    تقوم المشاركة طبق أحكام الفصل 32 من المجلة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متظافرة عنصر العلم بأطوار ارتكاب الجرم بما ينهض دليلا على توافر القصد في جانب المشارك.

  18. قرار تعقیبی بتاريخ 03/03/2018 : قيام المشاركة في التدليس متى استخلصت المحكمة العلم بالجرم من قرائن متظافرة

    Jurisprudence J P 73283/2018 3 mars 2018

    تقوم المشاركة في الجريمة متى استخلصت المحكمة من قرائن متظافرة حصول علم المتهم بأطوار ارتكاب الفعل الجرمي وانخراطه فيه بما يندرج ضمن صور الفصل 32 من المجلة الجزائية.

  19. قرار تعقيبي بتاريخ 22/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للقرائن متى كان تعليلها مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 63217/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من سلطة محكمة الأصل التقديرية التي لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف.

  20. قرار تعقيبي عدد 63228 بتاريخ 22/02/2018 : تقدير القرائن كاف لتأسيس الإحالة متى عللت محكمة الأصل استخلاصها تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 63228/2018 22 février 2018

    تستقل محكمة الأصل بتقدير وقائع الدعوى وأدلتها واستخلاص النتائج القانونية منها، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف دون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.