Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 228 bis

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section II – De l’attentat à la pudeur

Jurisprudence appliquant cet article 25

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 46346 بتاريخ 25/03/2024 : قصور التسبيب عند عدم بيان انطباق الأركان القانونية على الوقائع

    Jurisprudence J P 46346/2024 25 mars 2024

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 38874 بتاريخ 26/02/2024 : نقض الحكم الجزائي عند تحريف الوقائع بسوء تحليل الخبرات والشهادات بما يفضي إلى تعليل غير مستساغ

    Jurisprudence J P 38874/2024 26 février 2024

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية من سلطة محكمة الموضوع متى تأسس اجتهادها على أصل ثابت بالملف واستند إلى تعليل كاف ومستساغ.

  3. قرار تعقيبي عدد 47533 بتاريخ 09/01/2024 : قرينة انعدام الرضا في جريمة الاعتداء بفعل الفاحشة متى كان سن المتضرر دون الثمانية عشر عاما كاملة

    Jurisprudence J P 47533/2024 9 janvier 2024

    المحكمة المتعهدة بأفعال معيّنة تظل حرة في إسباغ الوصف القانوني الذي تراه صحيحا على تلك الأفعال بشرط أن يكون التعليل سليما ومستساغا قانونا ودون التقيد بوصف قرار الإحالة.

  4. قرار تعقيبي عدد 46300 بتاريخ 13/10/2023 : اعتماد محكمة الموضوع لنص قانوني ملغى يوجب النقض لتعلقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 46300/2023 13 octobre 2023

    اعتماد المحكمة لنص قانوني ملغى عند التكييف القانوني للأفعال يعد مخالفة تتعلق بالنظام العام توجب على محكمة التعقيب إثارتها من تلقاء نفسها.

  5. قرار تعقيبي عدد 98191 بتاريخ 30/10/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند تحريف الوقائع المؤثرة في قيام الركن المادي للجريمة

    Jurisprudence J P 98191/2020 30 octobre 2020

    لمحكمة الموضوع سلطة تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها، غير أن ممارستها لهذه السلطة تظل مشروطة بتسبيب يبين الأسس التي اعتمدتها ويرتكز على معطيات لها أصل ثابت بالأوراق.

  6. قرار تعقیبی عدد 90603 بتاريخ 14/07/2020 : تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان القرار معللا تعليلا كافيا

    Jurisprudence J P 90603/2020 14 juillet 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية وأن يؤسس ثبوت الجريمة أو نفيها على دلالات لها أصل ثابت بأوراق الملف وفقا لمقتضيات الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  7. قرار تعقيبي عدد 99333 بتاريخ 07/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب على الإدانة الجزائية تقتصر على سلامة التعليل دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 99333/2020 7 juillet 2020

    محكمة التعقيب باعتبارها محكمة قانون لا تتولى إعادة بحث الوقائع أو وزن الحجج ووسائل الإثبات، وإنما يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل.

  8. قرار تعقیبی عدد 84066 بتاريخ 30/6/2020 : انتفاء مانع المسؤولية الجزائية عند ثبوت بقاء الإدراك رغم ضعف العقل

    Jurisprudence J P 84066/2020 30 juin 2020

    فقدان العقل على معنى أحكام الفصل 38 من م ج يفترض انعدام الإدراك والتمييز بما ينفي شرط الإرادة الحرة اللازم لقيام المسؤولية الجزائية في الجرائم القصدية.

  9. قرار تعقيبي عدد 39112 بتاريخ 05/06/2020 : انتفاء المصلحة يوجب رفض مطلب التعقيب

    Jurisprudence J P 39112/2020 4 avril 2020

    إذا صدر في موضوع النزاع حكم نهائي بات يترتب عنه زوال الفائدة العملية للطاعن فإن المصلحة في الطعن تنعدم ويتعين رفضه.

  10. قرار تعقيبي عدد 83469 بتاريخ 09/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل محكمة الموضوع دون إعادة تقييم الأدلة

    Jurisprudence J P 83469/2020 9 mars 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها القضاء دون تحريف للوقائع.

  11. قرار تعقیبی عدد 92424 بتاريخ 25/02/2020 : رفض التعقيب متى تعلّق الطعن بمناقشة تقدير محكمة الأصل لأدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 92424/2020 25 février 2020

    يكون القرار معلّلا تعليلا قانونيا متى تضمّن استخلاصا صريحا لعناصر الإدانة من الوقائع الثابتة بالملف على نحو يمكّن من مراقبة سلامة النتيجة المستخلصة دون إلزام المحكمة بالردّ التفصيلي على كلّ مجرّد مجادلة في تقدير تلك العناصر.

  12. قرار تعقیبی عدد 68900 بتاريخ 10/12/2019 : ثبوت جريمة الاعتداء بفعل الفاحشة بقيام التعليل على مستندات فنية معتبرة

    Jurisprudence J P 68900/2019 10 décembre 2019

    تقدير محكمة الأصل لثبوت جريمة الاعتداء بفعل الفاحشة يدخل في نطاق سلطتها التقديرية متى استند اقتناعها إلى مؤيدات لها أصل ثابت بأوراق الملف وخاصة التقارير الطبية والفنية.

  13. قرار تعقيبي عدد 94446 بتاريخ 10/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون مراجعة تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 94446/2019 10 décembre 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة فهم الوقائع أو تقييم الأدلة أو الموازنة بينها متى كان ذلك داخلا في الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل ومؤسسا على تعليل سليم.

  14. قرار تعقيبي عدد 82861 بتاريخ 02/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 82861/2019 2 décembre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة دون خطأ أو تحريف للوقائع.

  15. قرار تعقیبی عدد 80046/80436 بتاريخ 29/10/2019 : تكييف الاعتداء بفعل الفاحشة يقتضي بحث تمييز الطفل لإثبات الرضا

    Jurisprudence J P 80046/2019 29 octobre 2019

    لا يكفي لاعتبار الأفعال داخلة تحت وصف الاعتداء بفعل الفاحشة بدون قوة استبعاد عنصر القوة المادية وحده، إذ إن عدم استعمال القوة لا يستلزم قانونا ثبوت رضا المجني عليه.

  16. قرار تعقيبي عدد 76270 بتاريخ 08/02/2019 : حفظ التهمة لعدم كفاية الحجة يقتضي استكمال الأبحاث واستنفاد وسائل التحري

    Jurisprudence J P 76270/2019 8 février 2019

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة المعروضة لتوجيه التهمة من عدم ذلك.

  17. قرار تعقيبي عدد 65553 بتاريخ 29/10/2018 : يظل الفعل من قبيل الجنحة متى انطبق عليه النص الزجري المختص الذي حدّد عقوبته

    Jurisprudence J P 65553/2018 29 octobre 2018

    يعدّ تعليل الأحكام شرطا لصحتها، ولا يكون التعليل قانونيا إلا إذا كان شاملا لعناصر النزاع ومجيبا على الدفوعات الجوهرية، وإلا اعتبر الحكم معيبا.

  18. قرار تعقيبي عدد 67432 بتاريخ 23/10/2018 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 67432/2018 23 octobre 2018

    تقدير الأدلة وترتيب الأثر القانوني عنها من مشمولات محاكم الموضوع ما دام قضاؤها معللا تعليلا له أصل ثابت بأوراق القضية.

  19. قرار تعقيبي عدد 64748 بتاريخ 24/04/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم استيفاء موجبات إيداع مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 64748/2018 24 avril 2018

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع الطاعن داخل الأجل القانوني مذكرة في أسباب الطعن تبين الإخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه.

  20. قرار تعقيبي عدد 44725 بتاريخ 15/06/2017 : استنتاج ركن الرضا في الاعتداء بفعل الفاحشة يستوجب تعليلا يراعي عناصر التمييز

    Jurisprudence J P 44725/2017 15 juin 2017

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على ما يستخلصه قاضي الأصل من عناصر الإثبات متى كان استخلاصه مؤسسا على مستندات صحيحة ومعللا تعليلا كافيا وخاليا من تحريف الوقائع أو خرق القانون.