Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 228

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section II – De l’attentat à la pudeur

Jurisprudence appliquant cet article 178

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 11856 بتاريخ 14/07/2020 : لا يعمل القاضي بظروف التخفيف إلا بعد التثبت من خلو حالة العود بمراجعة صحيفة السوابق العدلية

    Jurisprudence J P 11856/2020 14 juillet 2020

    لا يشترط لقبول مطلب التعقيب شكلا سوى واجب إعلام المعقب ضده بالطعن، دون اشتراط الاستدعاء أو الإدلاء بما يفيد بلوغ الإعلام إليه.

  2. قرار تعقیبی عدد 87298 بتاريخ 14/07/2020 : ثبوت الإدانة جزائيا متى استندت المحكمة إلى وسائل إثبات متساندة كافية

    Jurisprudence J P 87298/2020 14 juillet 2020

    لا ينهض سبب الطعن المبني على ضعف التعليل إذا تبين أن المحكمة أسست قضاءها بالإدانة على عناصر إثبات متساندة ومترابطة تُكَوِّن في مجموعها قناعة جازمة بارتكاب الجريمة.

  3. قرار تعقيبي عدد 13386 بتاريخ 07/07/2020 : بطلان الحكم عند اختلاف أسماء القضاة بين محضر الجلسة ونسخة الحكم

    Jurisprudence J P 13386/2020 7 juillet 2020

    يترتب بطلان الحكم إذا وقع اختلاف في أسماء القضاة بين محضر جلسة التصريح به ونسخته الأصلية بما يمس من تطابق الهيئة التي باشرت المفاوضة والهيئة التي أمضت الحكم.

  4. قرار تعقيبي عدد 96182 بتاريخ 07/07/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الموازنة بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة

    Jurisprudence J P 96182/2020 7 juillet 2020

    يبني القاضي الجزائي قناعته على الأدلة والقرائن ذات الأصل الثابت بأوراق القضية، ولا يقوم حكمه على الانطباع المجرد أو على عناصر غير مستمدة من وسائل الإثبات المظروفة بالملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 98984 بتاريخ 07/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للوقائع والأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 98984/2020 7 juillet 2020

    لا تجعل ممارسة الطعن بالتعقيب من محكمة التعقيب محكمة موضوع، إذ تقتصر رقابتها على حسن تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع أو مناقشة وسائل الإثبات التي اعتمدتها محكمة الموضوع.

  6. قرار تعقیبی عدد 97998 بتاريخ 30/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل لوقائع الدعوى متى كان قرارها معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 97998/2020 30 juin 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص العبرة منها من العناصر المعروضة بالملف يدخل في نطاق اجتهاد محكمة الأصل بحسب وجدانها ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القرار معللا.

  7. قرار تعقيبي عدد 96177 بتاريخ 30/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عن تقدير محكمة الأصل للوقائع متى استند قضاؤها إلى أسانيد ثابتة بالأوراق دون تحريف

    Jurisprudence J P 96177/2020 30 juin 2020

    تعليل الحكم يكون سليما متى بُني على تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية بالاعتماد على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف وبما يفضي منطقيا إلى النتيجة التي انتهى إليها.

  8. قرار تعقيبي عدد 40810 بتاريخ 30/06/2020 : وجوب إدخال المتضرر الراشد في الدعوى عند اتصال المحكمة بإجراءات تمس النظام العام

    Jurisprudence J P 40810/2020 30 juin 2020

    إذا تبين للمحكمة أن المتضرر بلغ سنّ الرشد القانوني قبل صدور القرار، تعين عليها طلب إدخاله قبل الفصل في النزاع متى كانت الإجراءات المتصلة بصفته تمسّ النظام العام وإلا عدّ قرارها مخالفا للقانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 93306 بتاريخ 30/06/2020 : سلطة محكمة الأصل في تقدير الأدلة متى كان استنتاجها سائغا غير مشوب بخطأ أو تحريف

    Jurisprudence J P 93306/2020 30 juin 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة منها والأخذ بما يطمئن إليه القاضي يعد من إطلاقات محكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قائما على تحليل مستوعب للناحيتين الواقعية والقانونية ومعتمدا على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف.

  10. قرار تعقيبي عدد 59016 بتاريخ 09/06/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 59016/2020 9 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن يظل من صميم سلطتها، غير أن رقابة محكمة التعقيب تنصب على مدى استيفاء القرار للتعليل القانوني الكافي عبر تناول عناصر الإثبات ذات الأصل الثابت بالملف ومناقشتها على نحو يتيح مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  11. قرار تعقيبي عدد 40731 بتاريخ 08/06/2020 : سلامة إسناد الإدانة إلى اختبار طبي متطابق مع تصريحات المتضررة

    Jurisprudence J P 40731/2020 8 juin 2020

    يعدّ تعليل الأحكام وتسبيبها شرطا لازما لصحّتها متى كان مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 84952 بتاريخ 03/06/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الموازنة بين عناصر الإثبات المتعارضة

    Jurisprudence J P 84952/2020 3 juin 2020

    لا يكتسب الحكم الجزائي الحجية الواقعية والقانونية إلا إذا أحاط بجميع عناصر القضية وملابسات الواقعة ووازن بين الأدلة والبراهين بعد تمحيص قوتها الثبوتية واقعا وقانونا.

  13. قرار تعقيبي عدد 90428 بتاريخ 03/06/2020 : لا يقبل تعقيب قرارات دائرة الاتهام إذا انصب على مناقشة تقديرها للوقائع والأدلة دون بيان وجه خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه

    Jurisprudence J P 90428/2020 3 juin 2020

    لا يتسلط التعقيب على قرارات دائرة الاتهام إلا من جهة الخطأ في تطبيق القانون أو خرقه على الوقائع التي أثبتتها تلك الدائرة دون تحريف، أما تقدير الوقائع ووزن الأدلة فهو من المسائل الموضوعية الخارجة عن رقابة محكمة التعقيب.

  14. قرار تعقيبي عدد 90576 بتاريخ 03/03/2020 : عدم خضوع قناعة محكمة الأصل في تقدير الأدلة لرقابة محكمة التعقيب متى تأسست على تحليل غير محرف للثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 90576/2020 3 mars 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة منها يدخل ضمن إطلاقات محكمة الأصل باعتبار أن القضاء الجزائي يقوم على حرية القاضي في تكوين قناعته والأخذ بما يطمئن إليه.

  15. قرار تعقیبی عدد 92424 بتاريخ 25/02/2020 : رفض التعقيب متى تعلّق الطعن بمناقشة تقدير محكمة الأصل لأدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 92424/2020 25 février 2020

    يكون القرار معلّلا تعليلا قانونيا متى تضمّن استخلاصا صريحا لعناصر الإدانة من الوقائع الثابتة بالملف على نحو يمكّن من مراقبة سلامة النتيجة المستخلصة دون إلزام المحكمة بالردّ التفصيلي على كلّ مجرّد مجادلة في تقدير تلك العناصر.

  16. قرار تعقيبي عدد 90285 بتاريخ 19/02/2020 : ثبوت القصد الجنائي الخاص في محاولة القتل العمد باستخلاصه من طبيعة الأفعال ومواضع الإصابات

    Jurisprudence J P 90285/2020 19 février 2020

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بأوراق الملف ودون تحريف.

  17. قرار تعقيبي عدد 8041 بتاريخ 19/02/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب عند استئناف المتهم يظل محكوما بمنع تعكير حالته

    Jurisprudence J P 8041/2020 19 février 2020

    تقدير العقوبة من حيث نوعها ومقدارها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ما لم يثبت خرق قاعدة قانونية واجبة التطبيق.

  18. قرار تعقيبي عدد 91274 بتاريخ 12/02/2020 : تسويغ عدم سماع الدعوى الجزائية متى لم تبلغ الأدلة والقرائن حد اليقين القضائي

    Jurisprudence J P 91274/2020 12 février 2020

    للقاضي الجزائي سلطة تقديرية في فهم الوقائع وترجيح الأدلة والقرائن نفيا أو إثباتا، غير أنه يلتزم بتعليل موقفه تعليلا سليما من الناحيتين الواقعية والقانونية وعلى نحو شامل لمختلف عناصر الملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 90117 بتاريخ 11/02/2020 : ثبوت الإدانة الجزائية متى استندت محكمة الأصل إلى أدلة لها أصل ثابت بالملف وتناسقت عناصرها

    Jurisprudence J P 90117/2020 11 février 2020

    تقدير ثبوت الإدانة واستخلاصها من أقوال المتضرر وبقية الشهادات والاعترافات هو من مسائل الواقع التي تدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ما دامت قد بنت قناعتها على عناصر متناسقة ولها أصل ثابت بالملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 90577 بتاريخ 11/02/2020 : اعتماد أقوال الشاكي المسجلة قبل القيام بالحق الشخصي متى عززتها قرائن مطمئنة

    Jurisprudence J P 90577/2020 11 février 2020

    يجوز لمحكمة الأصل اعتماد أقوال الشاكي المضمنة بمحاضر البحث متى كانت سابقة لقيامه بالحق الشخصي وكانت مؤيدة بقرائن أخرى من شأنها بعث الاطمئنان إلى صدقها.