Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 228

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section II – De l’attentat à la pudeur

Jurisprudence appliquant cet article 178

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 46300 بتاريخ 13/10/2023 : اعتماد محكمة الموضوع لنص قانوني ملغى يوجب النقض لتعلقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 46300/2023 13 octobre 2023

    اعتماد المحكمة لنص قانوني ملغى عند التكييف القانوني للأفعال يعد مخالفة تتعلق بالنظام العام توجب على محكمة التعقيب إثارتها من تلقاء نفسها.

  2. قرار تعقيبي عدد 33077 بتاريخ 31/05/2022 : انتفاء الإدانة عند خلو الملف من قرائن قاطعة رغم تصريحات الشاكي

    Jurisprudence J P 33077/2022 31 mai 2022

    يتعيّن لقيام الإدانة الجزائية أن يثبت ارتكاب الفعل المنسوب للمتهم بثبوت قاطع وجازم مستمدّ من عناصر ملف الدعوى بما ينهض قرائن أو شهادات مؤيّدة، وإلا تعيّن القضاء بعدم سماع الدعوى.

  3. قرار تعقيبي عدد 26590 بتاريخ 05/04/2022 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عند استناد قرار محكمة الموضوع إلى تعليل مستساغ قائم على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 26590/2022 5 avril 2022

    تعليل الأحكام يعد عنصرا أساسيا لازما لصحتها ويكفي أن يكون مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو مس بالقانون أو خرق للإجراءات.

  4. قرار تعقيبي عدد 29887 بتاريخ 08/03/2022 : قصور التعليل عند استبعاد عناصر الإثبات الثابتة بالملف دون بيان وجه الترجيح

    Jurisprudence J P 29887/2022 8 mars 2022

    يبني القاضي الجزائي قناعته على أدلة لها أصل ثابت بأوراق الملف، ويتعين عليه عند الفصل في الدعوى أن يبرز العناصر الموضوعية التي اعتمدها في تكوين وجدانه.

  5. قرار تعقيبي عدد 26714 بتاريخ 11/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون إعادة تقدير عناصر الإدانة أو البراءة

    Jurisprudence J P 26714/2022 11 janvier 2022

    تعليل الأحكام شرط أساسي لصحتها، ويكفي لسلامته أن يكون مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو مس بالقانون أو خرق للإجراءات.

  6. قرار تعقيبي عدد 22668 بتاريخ 09/11/2021 : رقابة محكمة التعقيب تستبعد الجدل الموضوعي حول كفاية الحجج متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 22668/2021 9 novembre 2021

    تعليل الأحكام يعد عنصرا جوهريا لصحة القرار القضائي، ويكفي أن يكون التعليل مستساغا ومبنيا على أسانيد واقعية وقانونية لها أصل ثابت بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 14789/13772 بتاريخ 10/11/2020 : يعدّ إغفال محكمة الموضوع مناقشة التقارير الخبرية ذات الأثر في استخلاص الحقيقة إفراطا في السلطة موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 14789/2020 10 novembre 2020

    لا يملك القائم بالحق الشخصي حق تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية إلا في خصوص حقوقه المدنية، فإذا انصبت مطاعنه على الدعوى الجزائية تعيّن رفض مطلبه شكلا لعدم مطابقته لمجال الطعن الذي حدده القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 15345 بتاريخ 03/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون مناقشة عناصر الإدانة

    Jurisprudence J P 15345/2020 3 novembre 2020

    يعدّ تعليل القرارات الجزائية من الضمانات الأساسية لصحتها، ويكفي لاعتباره مستوفيا أن يبيّن الأسس الواقعية والقانونية التي بني عليها بصورة مستساغة تمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقیبی عدد 40056 بتاريخ 27/10/2020 : اعتماد محاضر الضابطة العدلية إلى أن يثبت ما يخالفها

    Jurisprudence J P 40056/2020 27 octobre 2020

    تكون المحاضر والتقارير التي يحررها مأمورو الضابطة العدلية معتمدة إلى أن يثبت ما يخالفها، ولا يجوز طرحها دون قيام دليل معتبر يدحض مضمونها في نطاق ما خوله القانون من حجية.

  10. قرار تعقيبي عدد 96434 بتاريخ 27/10/2020 : سلامة تعليل محكمة الموضوع يرفع رقابة محكمة التعقيب عن تقديرها لأدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 96434/2020 27 octobre 2020

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل إثبات على أخرى في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى تأسس على تعليل مستساغ دون تحريف للوقائع.

  11. قرار تعقيبي عدد 93301 بتاريخ 26/10/2020 : إعادة تكييف جريمة الاغتصاب إلى الاعتداء بفعل الفاحشة متى انتفى الإيلاج الجنسي

    Jurisprudence J P 93301/2020 26 octobre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفقا لما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  12. قرار تعقيبي عدد 98522 بتاريخ 20/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 98522/2020 20 octobre 2020

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في التثبت من حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل، ولا تمتد إلى إعادة فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها ما دام ذلك من صميم السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.

  13. قرار تعقيبي عدد 13691 بتاريخ 20/10/2020 : نقض الحكم الجزائي عند ضعف التعليل المتمثل في عدم موازنة أدلة الإدانة وأدلة البراءة

    Jurisprudence J P 13691/2020 20 octobre 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها يقتضي أن يكون شاملا للعناصر الواقعية والقانونية المستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 13978 بتاريخ 13/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب لقرار دائرة الإتهام تقتصر على التثبت من تضمين الوقائع ووصفها القانوني

    Jurisprudence J P 13978/2020 13 octobre 2020

    يكون قرار الإحالة الصادر عن دائرة الإتهام باطلا إذا لم يتضمن عرضا مفصلا للوقائع موضوع التتبع مع بيان وصفها القانوني عند تعلّق الأفعال بجناية.

  15. قرار تعقیبی عدد 98461 بتاريخ 13/10/2020 : نقض الحكم عند إغفال المحكمة مناقشة الاعترافات الثابتة بالملف بما يفضي إلى ضعف التعليل

    Jurisprudence J P 98461/2020 13 octobre 2020

    يكون القرار القضائي مشوبا بضعف التعليل ومخالفة القانون إذا انتهى إلى نفي قيام الجريمة دون مناقشة العناصر الحاسمة الثابتة بالملف، وخاصة الاعترافات الصادرة عن المتهم، بما يحول دون مراقبة محكمة التعقيب لحسن تطبيق القانون.

  16. قرار تعقیبی عدد 98163 بتاريخ 13/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل حكم البراءة تقتصر على وجود التعليل القانوني دون التعرض لتقدير محكمة الأصل للوقائع

    Jurisprudence J P 98163/2020 13 octobre 2020

    يكون حكم البراءة بمنأى عن النقض متى أقامته محكمة الأصل على تعليل قانوني مستمد من عناصر الملف بما يفيد تبرير ترجيحها لوسائل الدفاع واستبعادها لقرائن الإدانة.

  17. قرار تعقيبي عدد 95496 بتاريخ 12/10/2020 : محكمة الإحالة لا تبت إلا في حدود ما تسلط عليه النقض

    Jurisprudence J P 95496/2020 12 octobre 2020

    محكمة الإحالة على معنى الفصل 269م إج تختص بالنظر في حدود ما تسلط عليه النقض وما قبل من مطاعن عملا بالفصل 273 م إ ج ولا تتوسع إلى مسائل وجرائم لم يشملها النقض.

  18. قرار تعقیبی عدد 97470 بتاريخ 06/10/2020 : لا تقوم جريمة تحويل الوجهة إلا ببيان وسيلة الحيلة أو العنف أو التهديد كركن مادي لازم

    Jurisprudence J P 97470/2020 6 octobre 2020

    قيام جريمة الاعتداء بفعل الفاحشة يستخلص من الوقائع التي تمثل الركن المادي للجريمة متى كانت ثابتة بأوراق الملف، وتخضع مسألة تقدير ثبوتها لسلطة محكمة الموضوع دون رقابة عليها متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على مستندات صحيحة.

  19. قرار تعقيبي عدد 12010-12366 بتاريخ 30/09/2020 : عدم بطلان الحكم الجزائي لمجرد السهو عن ذكر حرفة المتهم متى تعيّنت هويته دون لبس

    Jurisprudence J P 12010/2020 30 septembre 2020

    إن الغاية من التنصيصات الوجوبية بالحكم الجزائي المتعلقة بهوية المتهم هي تمكين المحكمة من التثبت من شخصه دون لبس، ولذلك فإن السهو عن ذكر حرفة المتهم لا يترتب عنه البطلان متى تضمن الحكم بقية البيانات التي تحقق هذا التعيين.

  20. قرار تعقيبي عدد 13519 بتاريخ 29/09/2020 : نقض قرار دائرة الاتهام إذا اكتفى بتبني إنكار المظنون فيه دون مناقشة القرائن ذات الأصل الثابت بالملف

    Jurisprudence J P 13519/2020 29 septembre 2020

    يتعيّن على محكمة الموضوع عند تكوين قناعتها أن تتناول بالنقاش جميع القرائن والمستندات ذات الأصل الثابت بالملف وأن تبيّن بوضوح الأسباب القانونية والواقعية التي حملتها على اعتمادها أو استبعادها، وإلا كان قرارها مشوبا بضعف التعليل.