Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 77239 بتاريخ 14/10/2019 : عدم سماع دعوى السرقة عند قيام الإسناد على الاستنتاج دون قرائن خارجية جازمة

    Jurisprudence J P 77239/2019 14 octobre 2019

    لا تقوم الإدانة الجزائية إذا كان الإسناد مبنيا على مجرد استنتاجات لا تدعمها حجج وقرائن خارجية ترجح احتمال الإدانة جزما ويقينا.

  2. قرار تعقيبي عدد 77089 بتاريخ 14/10/2019 : رفض الاعتراض لعدم حضور المعترض متى تسلم محاميه الاستدعاء للجلسة

    Jurisprudence J P 77089/2019 14 octobre 2019

    يترتب عن مقتضيات الفصل 183 من مجلة الإجراءات الجزائية أن عدم حضور المعترض للجلسة يوجب الحكم برفض اعتراضه دون نظر في أصل الدعوى.

  3. قرار تعقيبي عدد 78859 بتاريخ 11/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على الإدانة تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 78859/2019 11 octobre 2019

    تقدير وقائع الدعوى الجزائية وتمحيص القرائن وترتيب النتيجة القانونية من إدانة أو براءة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل، ولا تخضع رقابتهم للتعقيب متى بُنِيَت النتيجة على أصل ثابت بالملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 79699 بتاريخ 11/10/2019 : نزول محكمة الأصل بالعقاب إلى أدناه يقتضي التثبت من قيام العود قبل تطبيق قاعدة الفصل 53

    Jurisprudence J P 79699/2019 11 octobre 2019

    تقدير العقوبة يظل خاضعا للسلطة التقديرية لقضاة الأصل، غير أنه يتقيد وجوبا بمراعاة القواعد القانونية المنظمة لتقدير العقاب ومنها قاعدة العود المقررة ضمن أحكام الفصل 53 من المجلة الجزائية.

  5. قرار تعقيبي بتاريخ 09/10/2019 : قصور التعليل عند عدم ممارسة محكمة الاستئناف رقابتها على أدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 90096/2019 9 octobre 2019

    يتعين على محكمة الأصل، عملا بمقتضيات الفصل 168 من م إ ج، أن تبني حكمها على تعليل سليم ومستساغ مستند إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف دون تحريف أو قصور مع استخلاص النتائج القانونية السليمة من الوقائع المعروضة عليها.

  6. قرار تعقيبي عدد 86358 بتاريخ 09/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة ما دام التعليل سائغا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 86358/2019 9 octobre 2019

    إنّ فهم الوقائع وتمحيص الأدلة وتقييمها وترجيح بعضها على البعض الآخر يدخل في محض اجتهاد محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كانت النتيجة التي انتهت إليها مستمدة مما له أصل ثابت بملف القضية ومعللة تعليلا قانونيا سليما.

  7. قرار تعقيبي عدد 78779 بتاريخ 09/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير العقاب تقتصر على احترام سلم العقوبات

    Jurisprudence J P 78779/2019 9 octobre 2019

    إذا انحصر النقض والإحالة في مسألة تقدير العقاب فإن نطاق تعهد محكمة الإحالة يقتصر على هذه المسألة دون إعادة النظر في ثبوت الإدانة متى اتصل بها القضاء.

  8. قرار تعقيبي عدد 86302 بتاريخ 09/10/2019 : بطلان إجراءات التتبع عند فتح بحث تحقيقي جديد دون سلوك التعديل بين الحكام

    Jurisprudence J P 86302/2019 9 octobre 2019

    متى أحرز قرار ختم البحث على قوة ما اتصل به القضاء ببقائه نافذا لعدم إبطاله، تعيّن اعتبار أي تتبع لاحق في ذات الموضوع مؤسسا على احترام هذا الأثر الإجرائي وعدم تجاوزه بإجراءات موازية.

  9. قرار تعقيبي عدد 85676 بتاريخ 08/10/2019 : لا يقبل تخفيف العقوبة بالفصل 53 م ج إلا بتعليل خاص يبين عناصره الواقعية

    Jurisprudence J P 85676/2019 8 octobre 2019

    لا يترتب عن الإخلال بإجراءات حماية ذي الشبهة بطلان الدعوى العمومية بصفة مطلقة، وإنما يخضع البطلان لتقدير القاضي بحسب جوهرية الإجراء ومدى مساسه بقواعد النظام العام أو بالمصلحة الشرعية للمتهم.

  10. قرار تعقيبي عدد 79531 بتاريخ 08/10/2019 : عدم قيام محاولة السرقة إلا بأفعال مادية مباشرة وحتمية لا تحتمل تفسيرا منطقيا آخر

    Jurisprudence J P 79531/2019 8 octobre 2019

    لا تقوم محاولة ارتكاب الجريمة إلا إذا تجسدت النية الإجرامية في أفعال مادية إيجابية تؤدي مباشرة وبصورة حتمية إلى ارتكاب الجريمة وتقوم بينها وبين الجريمة رابطة منطقية ثابتة لا تحتمل دلالة أخرى.

  11. قرار تعقيبي عدد 87344 بتاريخ 08/10/2019 : بطلان قرار الإحالة عند سوء تكييف الفعل وخلوه من التعليل القائم على حجج قوية

    Jurisprudence J P 87344/2019 8 octobre 2019

    لا يعدّ بحث قاضي التحقيق في نفس الوقائع التي تعلّقت بها الشكاية، بعد أن أفضى تقدم الأبحاث إلى إبراز أوصاف قانونية جديدة وتفاصيل متفرعة عنها، بحثا في أفعال جديدة بالمعنى المقصود بالفصل 51 م إ ج ما دام موضوع البحث بقي مندرجا ضمن ذات الأفعال محل التعهد.

  12. قرار تعقيبي عدد 80541 بتاريخ 07/10/2019 : نقض القرار عند مخالفة منطوق الحكم المضمن بمحضر الجلسة لنصه

    Jurisprudence J P 80541/2019 7 octobre 2019

    إذا ورد منطوق الحكم بمحضر جلسة المفاوضة على صيغة ثم جاءت لائحة الحكم بصيغة مخالفة لها دون أن يتضمن الملف ما يفيد صدور قرار في إصلاح خطأ مادي يبرر التغيير، فإن التحوير يكون غير مؤيد قانونا ويوجب نقض الحكم.

  13. قرار تعقيبي عدد 82138 بتاريخ 04/10/2019 : بطلان إجراءات التتبع لا يقضى به إلا ببيان الإجراء المعيب على وجه يتيح مراقبة محكمة التعقيب لتعليل الحكم

    Jurisprudence J P 82138/2019 4 octobre 2019

    دائرة الاتهام بصفتها دائرة تحقيق ثانية ومحكمة استئناف لقرارات قلم التحقيق تملك سلطة تقديرية في توجيه التهم والإحالة متى عللت قرارها تعليلا سليما وتعرضت للمسائل المثارة وردّت على ما كان جديا وجوهريا منها.

  14. قرار تعقيبي عدد 80821 بتاريخ 01/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تكييف الوقائع متوقفة على قيام خرق للقانون

    Jurisprudence J P 80821/2019 1 octobre 2019

    يخضع منع القاضي من المشاركة في الفصل في النزاع لقيام سبب التجريح المقرر بمجلة المرافعات المدنية والتجارية متى أحالت مجلة الإجراءات الجزائية صراحة إلى تلك الأسباب، على أن يتحقق واقعيا اشتراك القاضي نفسه في إصدار الحكم المطعون فيه بعد أن سبق له إبداء رأي في ذات…

  15. قرار تعقيبي عدد 85562 بتاريخ 01/10/2019 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة تقدير محكمة الأصل لشهادة متهم على متهم

    Jurisprudence J P 85562/2019 1 octobre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل رقابة قانونية محددة بأسباب الطعن المحصورة قانونا ولا تمتد إلى إعادة تقييم الوقائع أو الترجيح بين عناصر الإثبات متى كان التعليل مؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف وخاليا من السهو أو التحريف.

  16. قرار تعقيبي عدد 75733 بتاريخ 01/10/2019 : تسويغ ظروف التخفيف شرط لصحة النزول بالعقاب

    Jurisprudence J P 75733/2019 1 octobre 2019

    التنصيص على حرفة المتهم وسوابقه العدلية لا يعد من البيانات الجوهرية الماسة بصحة الحكم متى كانت الحرفة غير مؤثرة على وجه التجريم أو نوع العقاب ومتى لم تكن السوابق مما يؤثر في تقدير العقاب في غير صورة الحكم بتأجيل تنفيذ العقاب البدني.

  17. قرار تعقيبي عدد 79995 بتاريخ 24/09/2019 : نقض الحكم الجزائي عند تأسيس البراءة على نقص الأبحاث دون استكمال وسائل التحقيق المتاحة قانونا

    Jurisprudence J P 79995/2019 24 septembre 2019

    لا تسوغ البراءة إذا بُنيت على مجرّد الوقوف على نقص في الأبحاث يتمثل في غياب الأعمال الإستقرائية الضرورية لكشف الحقيقة دون أن تتولى المحكمة استكمالها بالوسائل التي يخولها لها القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 79798 بتاريخ 24/09/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محاكم الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستندا إلى ثابت الأوراق

    Jurisprudence J P 79798/2019 24 septembre 2019

    تقدير الأدلة وترتيب الآثار القانونية عنها من اختصاص محاكم الموضوع متى استندت في تعليلها إلى ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  19. قرار تعقيبي عدد 82862 بتاريخ 30/08/2019 : تقدير العقاب من إطلاقات محكمة الموضوع متى كان في الحدود القانونية

    Jurisprudence J P 82862/2019 30 août 2019

    إن سهو محكمة الموضوع عن ذكر حرفة المظنون فيه أو سوابقه لا يترتب عنه بطلان الحكم متى تضمنت لائحته الهوية الكاملة للمظنون فيه بما يسمح بتعيينه دون لبس.

  20. قرار تعقيبي عدد 88148 بتاريخ 30/08/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 88148/2019 30 août 2019

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا تخضع هذه المسائل لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا إلى النتائج القانونية دون تحريف للوقائع.