Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 81996 بتاريخ 25/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى موازنة محكمة الأصل بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 81996/2019 25 octobre 2019

    تنحصر رقابة محكمة التعقيب في حدود المطاعن المثارة أمامها دون أن تمتد إلى إعادة فحص موضوع الدعوى أو إعادة تقدير الوقائع.

  2. قرار تعقيبي عدد 67531 بتاريخ 25/10/2019 : لا تقبل أمام محكمة التعقيب مؤاخذة محكمة الموضوع في ترجيحها بين قرائن الإدانة والبراءة متى كان تعليلها سائغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 67531/2019 25 octobre 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تبسط رقابتها على ما يدخل في نطاق تقدير محكمة الموضوع لوقائع الدعوى وما تستخلصه من عناصرها ما لم يكن المطعن مؤسسا على خرق أو تحريف للقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 77791 بتاريخ 25/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى موازنة قرائن الإدانة والبراءة متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 77791/2019 25 octobre 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها ولا تمتد رقابتها إلى إعادة تقدير الوقائع أو فحص عناصر الإثبات من حيث الترجيح.

  4. قرار تعقيبي عدد 78244 بتاريخ 23/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير حجية وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 78244/2019 23 octobre 2019

    تقدير حجية عناصر الإثبات وكفايتها والترجيح بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان القضاء معللا تعليلا مستساغا.

  5. قرار تعقيبي بتاريخ 22/10/2019 : سقوط استثناء الضمان عند السياقة تحت تأثير حالة كحولية يتوقف على ثبوت الجريمة أصلا

    Jurisprudence J P 82375/2019 22 octobre 2019

    إذا ثبت أن مطالب القائم بالحق الشخصي قد وُجِّهت ضد شركة التأمين ابتداء واستئنافا فإن مؤاخذة محكمة الاستئناف بتجاوز قاعدة الحياد والحكم بما لم يطلبه القائم بالدعوى المدنية تكون غير قائمة.

  6. قرار تعقيبي عدد 80822 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير دائرة الاتهام للأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 80822/2019 22 octobre 2019

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها من سلطة قاضي الموضوع متى كان قضاؤه متناغما مع النصوص القانونية ومتسقا مع المنطق السليم ومنتهيا إلى نتيجة لها أصل ثابت بأوراق الملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 77124 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل لعناصر الإدانة متى استندت إلى تعليل مستساغ غير محرّف للوقائع

    Jurisprudence J P 77124/2019 22 octobre 2019

    اختصاص محكمة التعقيب يظل محصورا في صور قانونية محددة، ولا يتسع لمراجعة القناعة الوجدانية لمحكمة الأصل أو إعادة مناقشة عناصر الإثبات ما لم يثبت خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه أو تحريف للوقائع.

  8. قرار تعقيبي عدد 92771 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محاكم الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 92771/2019 22 octobre 2019

    قراءة الوقائع وموازنة الأدلة والقرائن وتكييفها واستخلاص النتائج القانونية يندرج ضمن جوهر اختصاص محاكم الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان تطبيق القانون سليما والتعليل سائغا ومستندا إلى أوراق الملف.

  9. قرار تعقيبي عدد 87668 بتاريخ 22/10/2019 : نطاق رقابة محكمة التعقيب لا يمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 87668/2019 22 octobre 2019

    لا يقبل في التعقيب ما كان الغرض منه مجادلة محكمة الموضوع في العناصر المعتمدة لتكوين قناعتها أو في وزنها للأدلة، لأن ذلك من صميم اجتهادها المطلق الذي يخرج عن نطاق رقابة محكمة القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 82397 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب تستبعد الجدل الموضوعي متى كان قرار دائرة الاتهام معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 82397/2019 22 octobre 2019

    تقدير عناصر الإثبات وترجيح القرائن لاستخلاص قيام الجريمة أو انتفائها من مسائل الواقع التي تدخل في نطاق سلطة دائرة الاتهام التقديرية ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى استند القرار إلى تعليل سائغ ومسبب قانونا.

  11. قرار تعقيبي عدد 87926 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع لكفاية الحجة

    Jurisprudence J P 87926/2019 22 octobre 2019

    تعليل الأحكام وتقدير العناصر المعتمدة لتبرير القضاء من المسائل الجوهرية التي تندرج ضمن اختصاص محكمة الموضوع ولا يجوز لمحكمة التعقيب أن تستبدل بتقديرها تقدير قضاة الأصل ما دام ذلك يدخل في اجتهادهم.

  12. قرار تعقيبي عدد 84104 بتاريخ 21/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى استندت محكمة الأصل إلى تعليل سليم له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 84104/2019 21 octobre 2019

    يقتصر دور محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون دون أن يمتد إلى إعادة مناقشة محكمة الأصل في تقدير الأدلة متى كان تعليلها سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  13. قرار تعقيبي عدد 85225 بتاريخ 21/10/2019 : نقض الحكم الاستئنافي لضعف التعليل عند تجاهل شهادة قاطعة

    Jurisprudence J P 85225/2019 21 octobre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة لا تنصب على وزنها من حيث الموضوع، وإنما تمتد إلى التثبت من سلامة التعليل ووجود أصل ثابت له بالملف باعتبارها رقيبا على حسن تطبيق القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 85840 بتاريخ 21/10/2019 : لا يستقيم التخفيف في العقاب عند ثبوت العود الخاص دون تحيين السوابق العدلية

    Jurisprudence J P 85840/2019 21 octobre 2019

    تخضع سلطة محكمة الموضوع في تقدير العقاب وتطبيق أحكام العود لرقابة محكمة التعقيب متى تعلق الأمر بحسن تطبيق القانون وسلامة التعليل.

  15. قرار تعقيبي عدد 79382 بتاريخ 18/10/2019 : تقدير قيمة اعتراف المتهم وشهادته ثم تراجعه من مسائل الواقع التي يستقل بها قضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 79382/2019 18 octobre 2019

    تقدير الوقائع وفهمها وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها من إطلاقات قضاة الأصل متى بُني ذلك على تعليل مستساغ له أصل ثابت بالأوراق وخلا من تحريف الوقائع أو خرق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 79381 بتاريخ 18/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 79381/2019 18 octobre 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى أصل ثابت بالأوراق وخاليا من تحريف الوقائع أو خرق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 78238 بتاريخ 18/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 78238/2019 18 octobre 2019

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية المترتبة عنها من جهة ثبوت البراءة أو الإدانة يندرج ضمن المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل ما دام قضاؤها معللا تعليلا كافيا.

  18. قرار تعقيبي عدد 80180 بتاريخ 18/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى ترجيح الأدلة متى استند قضاة الأصل إلى تعليل مستساغ غير محرّف للوقائع

    Jurisprudence J P 80180/2019 18 octobre 2019

    إن فهم الوقائع وتقدير الأدلة واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 80074 بتاريخ 18/10/2019 : ضبط المسروق بيد المتهم لا يكفي وحده لإثبات ركن الاختلاس

    Jurisprudence J P 80074/2019 18 octobre 2019

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج منها يدخل ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 75082 بتاريخ 14/10/2019 : ترجيح قرائن البراءة على قرائن الإدانة مسألة موضوعية لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها

    Jurisprudence J P 75082/2019 14 octobre 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على حدود المطاعن القانونية المعروضة عليها، فلا تمتد إلى إعادة تقييم الوقائع أو إعادة مناقشة العناصر التي كونت بها محكمة الموضوع قناعتها.