lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Quiconque soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas est coupable de vol.

Est assimilée au vol, l’utilisation frauduleuse d’eau, de gaz, d’électricité au détriment des concessionnaires.

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 79012 بتاريخ 30/08/2019 : تقدير الأدلة مسألة موضوعية متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 79012/2019 30 août 2019

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  2. قرار تعقيبي عدد 79948 بتاريخ 25/08/2019 : ضعف التعليل يتحقق عند إغفال المحكمة استقراءات لازمة لكشف الحقيقة

    Jurisprudence J P 79948/2019 25 août 2019

    القاضي الجزائي وإن كان حرا في فهم الوقائع وتقدير الأدلة والقرائن نفيا أو إثباتا فإنه يلتزم بتعليل حكمه تعليلا سليما واقعا وقانونا على نحو شامل لجميع عناصر النزاع.

  3. قرار تعقيبي عدد 78094 بتاريخ 03/07/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل لوسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 78094/2019 3 juillet 2019

    تقدير محكمة الأصل لحجية عناصر الإثبات وكفايتها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تندرج ضمن اجتهادها المطلق ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا.

  4. قرار تعقيبي عدد 76876 بتاريخ 19/06/2019 : سلطة المحكمة الزجرية في إعادة تكييف الوقائع على نحو يترتب عنه التخلي لعدم الاختصاص النوعي

    Jurisprudence J P 76876/2019 19 juin 2019

    لا تتقيد المحكمة الزجرية بنص الإحالة، ولها أن تُكسِي الأفعال المعروضة عليها الوصف القانوني الصحيح متى التزمت بوقائع الدعوى دون إضافة وقائع جديدة تفاديا لمفاجأة المتهم وبما ينسجم مع ضمانات المحاكمة العادلة.

  5. قرار تعقيبي عدد 76676 بتاريخ 19/06/2019 : لا يتحقق منع المحاكمة مرتين عن نفس الفعل إلا عند اتحاد الواقعة المادية محل التتبع

    Jurisprudence J P 76676/2019 19 juin 2019

    لا تقوم حالة منع المحاكمة مرتين من أجل نفس الفعل إلا إذا ثبت اتحاد الواقعة المادية واتحاد موضوع التتبع، أما إذا تعلقت التتبعات بأفعال مادية مستقلة ولو كانت من نفس النوع فإن كل فعل يشكل جريمة قائمة بذاتها ويجوز التتبع عنها في ملف مستقل.

  6. قرار تعقيبي عدد 77658 بتاريخ 18/06/2019 : عدم قبول الشهادة الخطية المقدمة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 77658/2019 18 juin 2019

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب وسائل الإثبات التي يقع الإدلاء بها لأول مرة لديها لأنها ليست محكمة موضوع ولا تبني قضاءها على عناصر واقعية لم تعرض على محكمة الموضوع.

  7. قرار تعقيبي عدد 82882/82881/82880 بتاريخ 14/06/2019 : تقيّد محكمة الإحالة بعد النقض بحدود المسألة التي قبلت فيها المطاعن

    Jurisprudence J P 82882/2019 14 juin 2019

    محكمة الإحالة بعد التعقيب تتقيد وجوبا بحدود ما قبل من المطاعن وبالمسألة القانونية التي تسلط عليها النقض دون سواها.

  8. قرار تعقيبي عدد 78921 بتاريخ 12/06/2019 : نقض الحكم الجزائي عند القصور في التعليل الناجم عن إغفال استكمال عناصر البحث عن الحقيقة

    Jurisprudence J P 78921/2019 12 juin 2019

    حرية القاضي الجزائي في فهم الوقائع وتقدير الأدلة والقرائن نفيا أو إثباتا لا تعفيه من واجب التعليل السليم واقعا وقانونا على نحو شامل لعناصر القضية.

  9. قرار تعقيبي عدد 86124 بتاريخ 11/06/2019 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون دون مراجعة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 86124/2019 11 juin 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على التثبت من سلامة تطبيق القانون ولا تمتدّ إلى إعادة مناقشة ما انتهت إليه محكمة الموضوع من تقدير لعناصر الإدانة أو الترجيح بين القرائن متى كان ذلك التقدير مستندا إلى ما له أصل صحيح بالملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 79781.2018 بتاريخ 03/06/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان قضاؤها مبنيا على الجزم واليقين

    Jurisprudence J P 79781/2019 3 juin 2019

    الأحكام الجزائية لا تُبنى إلا على الجزم واليقين، ولا تقوم على الشك والتخمين، وتستمد حجيتها الواقعية والقانونية متى أحاطت محكمة الأصل بجميع عناصر الإثبات والنفي دون إغفال ما من شأنه التأثير في وجه الفصل.

  11. قرار تعقيبي79992 بتاريخ 29/5/2019 : رفض الطعن متى كان التعليل مستساغا قائما على سلطة محكمة الأصل في تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 79992/2019 29 mai 2019

    لا تقوم دعوى هضم حقوق الدفاع لمجرد عدم تدوين كامل المرافعة بلائحة الحكم متى تضمنت اللائحة مخلص عناصرها الجوهرية المؤثرة على وجه الفصل وتعرضت المحكمة للرد عليها.

  12. قرار تعقيبي عدد 78201 بتاريخ 28/05/2019 : اقتصار رقابة محكمة التعقيب على تطبيق القانون دون إعادة مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 78201/2019 28 mai 2019

    يتعين أن تتضمن وسائل التعقيب بيانا واضحا للإخلالات القانونية المنسوبة إلى الحكم المطعون فيه وفق ما تقتضيه أحكام الفصل 263 مكرر م إ ج، وإلا اعتبر الطعن موجها لمناقشة قضاء محكمة الموضوع دون بيان خرق للقانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 65556 بتاريخ 27/05/2019 : نقض الحكم الجزائي لقصور التعليل عند عدم بيان أدلة الإدانة وتوافر الأركان القانونية

    Jurisprudence J P 65556/2019 27 mai 2019

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفق ما تقتضيه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  14. قرار تعقيبي عدد 6580 بتاريخ 22/5/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قاضي الموضوع للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 6580/2019 22 mai 2019

    لا يترتب النقض عن السهو في بعض بيانات التعريف بالمتهم متى كانت لائحة الحكم قد تضمنت من المعطيات ما يكفي لتحقيق شخصه دون التباس، لأن العبرة بتحقق التعيين لا باستيفاء البيانات شكلا.

  15. قرار تعقيبي عدد 78842 بتاريخ 22/5/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى مجادلة قاضي الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 78842/2019 22 mai 2019

    إن عدم ذكر بعض البيانات غير الجوهرية المتعلقة بتعريف المتهم لا يترتب عنه نقض الحكم متى اشتملت لائحته على معطيات كافية للتحقق من شخصه دون التباس تحقيقا للغاية المقصودة من موجب التنصيص عليها.

  16. قرار تعقيبي عدد 76119 بتاريخ 22/05/2019 : بطلان الحكم عند مشاركة القاضي في الإحالة بعد النقض رغم سبق إبداء الرأي

    Jurisprudence J P 76119/2019 22 mai 2019

    تتعين على محكمة التعقيب إثارة ما يتصل بالنظام العام من تلقاء نفسها ولو لم يتمسك به الطاعن، متى تبين لها من أوراق القضية وجود خرق قانوني جوهري يمس سلامة الحكم المطعون فيه.

  17. قرار تعقيبي عدد 77354 بتاريخ 23/12/2019 : بطلان الحكم الجزائي إذا شارك في إصداره قاض سبق له النظر في نفس الموضوع

    Jurisprudence J P 77354/2019 22 mai 2019

    يعدّ تحجير مباشرة الوظائف العدلية في الحالات التي سبق فيها للقاضي النظر في نفس النازلة قاعدة إجرائية أساسية متصلة بالنظام العام، ويترتب عن خرقها بطلان الحكم الصادر بمشاركته.

  18. قرار تعقيبي عدد 95330 بتاريخ 19/05/2019 : لا يقبل الطعن بالتعقيب المؤسس على ضعف التعليل إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في سلطتها التقديرية لتقييم الأدلة متى كان قضاؤها معللا تعليلا قانونيا سائغا

    Jurisprudence J P 95330/2019 19 mai 2019

    لا يتجه الطعن بالتعقيب عند توجيهه إلى مناقشة ما انتهت إليه محكمة الموضوع من فهم للوقائع وترجيح للأدلة، لأن ذلك يعد جدلا موضوعيا يخرج عن رقابة محكمة التعقيب بوصفها محكمة قانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 68132 بتاريخ 10/05/2019 : توجيه التهمة أمام دائرة الاتهام لا يقوم على تصريحات متضاربة مجردة من القرائن

    Jurisprudence J P 68132/2019 10 mai 2019

    تقدير كفاية الأدلة لتوجيه التهمة أو لحفظها يدخل ضمن السلطة التقديرية لدائرة الإتهام على معنى الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية، شريطة أن يُبنى هذا التقدير على تعليل قانوني وواقعي يبرز مسالك الاستدلال المؤدية إلى النتيجة.

  20. قرار تعقيبي بتاريخ 08/05/2019 : تقدير محكمة الموضوع لقيمة الاعتراف لا يخضع لرقابة التعقيب متى تأسس على تعليل سائغ

    Jurisprudence J P 78218/2019 8 mai 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها إلا من زاوية مراقبة سلامة تطبيق القانون عبر التثبت من أن التعليل مستمد من أوراق الملف.