Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 79011 بتاريخ 21/01/2020 : لا تنهض الإدانة الجزائية متى انحصرت أدلتها في تصريحات متهم مجردة لم تعززها قرائن خارجية

    Jurisprudence J P 79011/2020 21 janvier 2020

    لا يكفي لإسناد المسؤولية الجزائية اعتماد تصريحات متهم إذا بقيت مجردة وغير معززة بأي قرينة خارجية أو حجز أو شهادة مؤيدة، إذ يتعين أن تقوم الإدانة على عناصر إثبات تتجاوز الاتهام المرسل.

  2. قرار تعقيبي عدد 95494 بتاريخ 21/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات الموضوع مشروطة بانعدام التعليل المستساغ

    Jurisprudence J P 95494/2020 21 janvier 2020

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات دون غيرها في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى بُني القرار على تعليل مستساغ دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 89014 بتاريخ 21/01/2020 : نقض قرار دائرة الاتهام عند خلو حيثياته من تعليل حفظ التهمة بما يعيق رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 89014/2020 21 janvier 2020

    يعدّ تعليل قرارات دوائر الاتهام شرطا جوهريا لصحّتها، ويتعيّن أن يستوعب العناصر القانونية اللازمة لتبرير ما انتهت إليه المحكمة بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 78905 بتاريخ 21/01/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة موضوعية في تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 78905/2020 21 janvier 2020

    يمتنع على محكمة التعقيب التعرض لتقدير الوقائع وتقييم وسائل الإثبات والموازنة بينها لاختصاص محكمة الموضوع بذلك في إطار سلطتها التقديرية، ولا رقابة لها إلا من جهة سلامة التعليل وحسن تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 95866 بتاريخ 21/01/2020 : قصور التعليل يتحقق عند تأييد دائرة الاتهام ختم البحث دون مناقشة طلبات النيابة العمومية المتعلقة بالوصف القانوني

    Jurisprudence J P 95866/2020 21 janvier 2020

    تكون دائرة الاتهام، عند نظرها في الاستئناف المتعلق بقرار ختم البحث، مقيدة بالأفعال موضوع الإحالة لكنها حرة في إسناد الوصف القانوني الحقيقي المنطبق على تلك الأفعال اعتمادا على ما له أصل ثابت بملف الأبحاث.

  6. قرار تعقيبي بتاريخ 20/01/2020 : انحلال الحكم الغيابي بالاعتراض يجرد التتبع الاستئنافي المبني عليه من موضوعه

    Jurisprudence J P 85453/2020 20 janvier 2020

    الاعتراض المقبول شكلا على الحكم الغيابي يرتب قانونا إلغاء ذلك الحكم في الأوجه المقضي بها بالنسبة للمعترض، فينحل الحكم المعترض عليه ويضحى كأن لم يكن.

  7. قرار تعقيبي عدد 89004 بتاريخ 20/01/2020 : وجوبية تسخير محام بالطور الاستئنافي الجنائي عند عدم تكليف محام

    Jurisprudence J P 89004/2020 20 janvier 2020

    إغفال المحكمة الجنائية الاستئنافية لدفع جوهري من شأنه التأثير في مآل التتبع دون تعليل مقبول يعد هضما لحقوق الدفاع ويوجب نقض الحكم لضعف التعليل.

  8. قرار تعقيبي عدد 19329 بتاريخ 17/01/2020 : اختصاص القضاء العسكري يمتد إلى السرقة المرتبطة عضويا بوقائع اعتبرت وحدة تمس بأمن الدولة الداخلي

    Jurisprudence J P 19329/2020 17 janvier 2020

    متى سبق لقضاء التعقيب أن حسم مسألة الاختصاص الحكمي على أساس اعتبار جملة الأفعال المترابطة وقائع واحدة تمس بأمن الدولة الداخلي وحفظ النظام بالطريق العام وبالمحلات والمؤسسات العمومية، فإن المحكمة المحال عليها لا يجوز لها تجزئة تلك الوقائع بإخراج فعل من سياقه…

  9. قرار تعقيبي عدد 18531 بتاريخ 15/1/2020 : قصور التعليل يتحقق عند تجزئة الشهادة بالأخذ ببعضها وطرح بقيتها دون بيان موجب الاستبعاد

    Jurisprudence J P 18531/2020 15 janvier 2020

    سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة لا تعفيها من واجب التعليل القائم على اعتبار كامل العناصر الثابتة بالملف دون تحريف ثم الموازنة بينها قبل الترجيح.

  10. قرار تعقيبي عدد 86775/86776 بتاريخ 15/01/2020 : عدم انطباق الإعفاء من المؤاخذة الجزائية إلا بثبوت أن الأفعال ارتكبت من أجل تحقيق الثورة وإنجاحها

    Jurisprudence J P 86775/2020 15 janvier 2020

    تعليل الأحكام والقرارات شرط جوهري لصحّتها، ولا يستقيم قضاؤها إلا إذا استوعبت العناصر الواقعية والقانونية اللازمة لتأسيس النتيجة القضائية دون سهو أو إغفال أو تحريف.

  11. قرار تعقيبي عدد 81154 بتاريخ 15/01/2020 : قصور التسبيب عند تجزئة الشهادة دون تعليل

    Jurisprudence J P 81154/2020 15 janvier 2020

    سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة لا تعفيها من واجب تعليل قناعتها بعد اعتبار كامل العناصر الواردة بالملف دون تحريف ثم الموازنة بينها والترجيح.

  12. قرار تعقيبي عدد 89196 بتاريخ 10/01/2020 : حفظ التهمة لعدم كفاية الحجة متى كانت القرائن غير منتجة للجزم واليقين

    Jurisprudence J P 89196/2020 10 janvier 2020

    دائرة الإتهام بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية تتمتع بسلطة مطلقة في تقدير كفاية الحجج والقرائن وفي تناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها لتقرير تأييد قرار ختم البحث أو نقضه متى تبين لها أن لا وجه للتتبع لعدم كفاية الأدلة.

  13. قرار تعقيبي عدد 86404 بتاريخ 08/01/2020 : سماع الطفل دون حضور وليه لا يبطل المحضر إذا تم بحضور وليه العمومي قانونا

    Jurisprudence J P 86404/2020 8 janvier 2020

    سماع الطفل الذي لم يتجاوز عمره خمسة عشر عاما لا يكون مخالفا لمقتضيات الفصل 77 من مجلة حماية الطفل متى تم بحضور من له صفة الولاية عليه قانونا.

  14. قرار تعقيبي عدد 86643 بتاريخ 07/01/2020 : سقوط حجية الاعتراف غير الصادر أمام جهة قانونية مخولة عند قيام شبهة الإكراه

    Jurisprudence J P 86643/2020 7 janvier 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويقتضي معالجة عناصر الملف الواقعية والقانونية ومناقشة قرائن الإدانة وقرائن البراءة والموازنة بينها قبل الترجيح بما يفضي إلى نتيجة منطقية وقانونية مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  15. قرار تعقیبی عدد 85791/85678 بتاريخ 07/01/2020 : اعتبار خلوّ محضر البحث من اثر كتابي لاعلام عائلة ذي الشبهة خللا لا يبطل التتبع لتطهيره بأعمال قلم التحقيق

    Jurisprudence J P 85791/2020 7 janvier 2020

    تقدير العقوبة من علائق محاكم الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سائغا، لأن مناقشة مقدار العقاب تدخل في الجدل الموضوعي الذي لا يندرج ضمن رقابة الشرعية.

  16. قرار تعقيبي عدد 87152 بتاريخ 07/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقييم حجية عناصر الإثبات متى كان التعليل سائغا وخاليا من تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 87152/2020 7 janvier 2020

    تختص محكمة التعقيب برقابة قانونية محددة لا تُباشَر إلا عند قيام أحد المآخذ المحصورة قانونا على الحكم المطعون فيه كخرق القانون أو الخطأ في تطبيقه أو تحريف الوقائع.

  17. قرار تعقيبي عدد 94155 بتاريخ 06/01/2020 : رفض التعقيب متى كان الطعن موجها لتقدير محكمة الأصل للأدلة دون قيام تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 94155/2020 6 janvier 2020

    تقدير الأدلة ووزن قوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  18. قرار تعقيبي عدد 89248 بتاريخ 03/01/2020 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 89248/2020 3 janvier 2020

    تقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها في المادة الجزائية يخضع لوجدان محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا وخاليا من التحريف أو القصور.

  19. قرار تعقيبي عدد 89102 بتاريخ 03/01/2020 : إعادة تكييف الأفعال جزائيا لا تكون صحيحة إلا إذا استندت إلى تعليل يستوعب الوقائع الجوهرية بالملف

    Jurisprudence J P 89102/2020 3 janvier 2020

    تقدير الوقائع والاقتناع بثبوت الإدانة أو البراءة من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل، غير أن صحة هذا التقدير مشروطة بتوفير تعليل كاف طبق الضوابط المقررة قانونا للتعليل.

  20. قرار تعقيبي عدد 82774 بتاريخ 30/12/2019 : لا يجوز منح تأجيل تنفيذ العقاب إلا بعد التثبت من السوابق العدلية ببطاقة القيس

    Jurisprudence J P 82774/2019 30 décembre 2019

    لا يجوز للمحكمة أن تأمر بتأجيل تنفيذ العقاب البدني إلا بعد التثبت من عدم سبق الحكم على المتهم بالسجن في جناية أو جنحة، لأن هذا الشرط جوهري في نظام تأجيل التنفيذ ويُستخلص حصرا من بطاقة القيس.